Suomessa ei ole köyhiä, oikeesti
- Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
- Aloituspäivämäärä
Albert Oil
Hippi ja juntti
Eiku ne muut on vähän helvetin pieniä verrattuna tohon yhteen.
Troy
Well-known member
Ja kohta kaappaat lipun?
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Ootko oikeesti tuota mieltä vai hassutteletko? Kun mun mielestä tuon "ison tyypin" pelkkä saapas on jo talon korkuinen. (Tuon oikean jalan saappaan vieressä oleva yksikerroksinen talo. Vasemman jalan saapas on kaksikerroksisen talon vieressä eli voi hämätä kun se on vain puoleen väliin taloa, eli lähempänä normaalia)
Mutta voi se olla optinen harhakin. Näyttää vaan jotenkin erikoiselta.
kouvotsvoni
Banjottu
Mitkä korvaukset vääristävät kilpailua? Itselle tulee lähinnä mieleen nuo työttömien "aktivoinnit" työharjoitteluina sun muilla nimikkeillä, laupiaalle työllistäjälle 10,09€ sen työpanoksen lisäksi ja työhön osoitettu saa palkaksi hyvässä lykyssä vain sen työttömyyskorvauksen.
Väliinputoajia tulee kyllä varmasti tuossa systeemissä, jossa tuen määrään voi vaikuttaa tuen tarpeen sijaan vanhempien tulot, lastesi lukumäärä, puolisosi työssä oleminen, asuinpaikkakunta, ikä tai joku muu seikka mikä ei vaikuta suoraan sinuun millään tapaa kuin korkeintaan Kelan kriteereillä.
Mitä tukia voi saada väärin perustein tai käyttää väärin? Minusta tuossa sekamelskassa huomattavasti pahempi ongelma tukien vajaakäyttö kuin väärinkäyttö (joista kyllä tuntuu kiinnijäävän).
...no löydän minä kyllä tuolta Kelan hienouksista yhden "turhan" etuuden, jonka saamiseksi löytyy hienoja ehtoja. Lapsikorotus.
Ollapa se virkakyösti, joka pääsee käyttämään työaikaansa laskemalla ja päättämällä, että onko joku ostanut tarpeeksi materiaa lapselleen ja pitänyt tätä luonaan ollakseen oikeutettu 22,20€ tukeen.
Kyllä, nostan tuota etuutta.
Viimeksi muokattu:
Sabelt Rompe
Huoh
Ollappa tuennostaja. Kaptialistin selkänahoista revittyjä tukia pääsisi käyttämään vapaavalintaisella tavalla kapitalistien orjatyövoimalla tuottamiin asioihin.
Il Tempo Gigante
Darth Father
Antsa Rieppo
Well-known member
Örfil
Guest
Kun väenpaljous on tuollainen, pakostakin jätin joka askeleella jää alle joukkueellinen collateral damagea. Niinhän siinä kävikin...
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Aiemmin mainittujen lisäksi vajaakäyttö (siis se, ettei hakijat osaa/tiedä hakea tukia) on yksi sekamelskan ongelma.
Tuossa ylempänä tuli jo viitattua kelakorvauksiin lääkkeistä ja sairaanhoidosta. (yksityinen puoli hyötyy yritysten tarjoamasta sairaanhoitopalveluista + korvauksista) Eri sairauksien osalta on erilaisia korvauksia esim. lääkkeistä. Osaltaan kelakorvaukset kallistavat lääkkeitä ja jos esim. tiettyä sairautta (vaikka olisikin krooninen) ei tuettaisi lääkkeineen yhtä suurelta osalta kuin vastavaa tautia joudut maksamaan itse enemmän ja vieläpä kalliimmin kun muita sairauksia, vastaavia lääkkeitä käyttävät. Käytännön esimerkki koskee mutsin kroonisen ruusun hoitoa. Ihosairauksista esim. psoriasis on hyvin vahvasti tuettu yhteiskunnan/Kelan toimesta. Voiteet, joita käytetään ovat pirun kalliita (ja tosiaan osittain jopa samoja).
Niihin ongelmiin eli turhiin/typeriin sääntöihin törmää yleensä vasta, jos tulee tilanne päälle. Esimerkkinä tämmöisestä käynee leskeneläkkeen säännöt.
Entäs, jos olet ollut 51 vuotias (mikä tahansa ikä yli 50 käy) solmittuasi avioliiton ja avioliitto kesti 20 vuotta (ja yhdessä oltin 25 vuotta) eli täytit 71 vuotta puolisosi kuollessa?
Mitäs järkeä noissa em. säännöissä on? Nehän ovat täysin mielivaltaisia rajauksia, joita on hyvin hankala perustella kunnollisilla argumenteilla.
Kuitenkin jos vertaisi leskeen, joka meni naimiisin 49 vuotiaana ja jonka puoliso kuolisi esim. 6 vuoden avioliiton jälkeen saa korvausta ja taloudellinen tilanne saattaisi olla mainittuu 51 vuotiaaseen verrattuna täysin vastaava eli tarvisee miehen kuoltua (ja tulojen puolitettua) taloudellista tukea. Teoriassa ihmisten pitäisi olla tietoisia, että kannattaa mahdollisen leskeneläkkeen vuoksi mennä naimisiin alle viisikymppisenä. Asia, joka ei varmaan ihan heti tule mieleen. Vastaavia älyttömiä sääntöjä liittyy lähes joka ikiseen tukeen.
Omalta osaltani olen hiukan katkera, että huolimatta yli 25 vuotisesta työurastani (ja olen maksanut lähes yhtä monena vuotena kassalle rahaa) en saanut ansiosidonnaistatukea. Jätän nyt yksityiskohdat tähän liittyen kirjaamatta, mutta joka tapauksessa "kärsityt vuodet"+ kassojen saama rahamäärä taatusti on ollut enemmän kuin monen sellaisen jotka ansiosidonnaista tukea saivat.
Pintaraapaisua näiden kaivaminen/kirjoittaminen. Korttitalo sääntöineen on sellainen sekamelska mikä pitäisi laittaa uusiksi kuten esim. jps kirjoitti.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Lisää sääntöjä. Niitä me todellakin tarvitaan. :ahem:
kouvotsvoni
Banjottu
Leskeneläke pysyväksi, viis uudesta liitosta tai hengityksestä. Lesken kuoltua kaavakkeella A3045b perikunta saakoon eläkkeen.
Mä olen luullui lapsesi asuvan kanssasi, lienen sitten väärässä.
kouvotsvoni
Banjottu
Asuu täällä, vaimo kanssa. Tukea saa siis "normaalikin" eläkeisä. Tuo kohta etenkin vaan pistää silmääni siitä etuudesta. Kelan virkailija näemmä yksin päättää, että lapsi on ollut tarpeeksi eläkevanhempansa luona ja saanut tarpeeksi keinuheppoja ja tennistossuja.
Sun kannattaa tehdä tuosta päätöksestä valitus, sehän on ilmiselvästi myönnetty väärin perustein.
kouvotsvoni
Banjottu
Ai minulle? Lukihan siellä sivulla muitakin perusteita tuen myöntämiselle ja ne täytän.
Antsa Rieppo
Well-known member
Moderointi?