Tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnan äänestyksessä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ace17
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Hyväksyykö eduskunta tasa-arvoisen avioliittolain?


  • Äänestäjiä yhteensä
    27
  • Äänestys suljettu. .
Jos asia ei olisi niin tärkeä, niin olisihan tuota rimpuilua ihan hauska seurata, kun mikään argumenttinsa ei ole hyvä ja helposti murrettavissa. Mutta eipä tuollaiselle kekkuloinnille voi edes nauraa.
 
Surullisintahan on, että näiltä sankareilta on todennäköisesti turha odottaa yhtään sen järkevämpiä argumentteja missään muussakaan asiassa. Mielipiteet muodostetaan enemmin tunteen kuin järkiargumenttien perusteella. Ja tarvittaessa vastaukset haetaan Raamatusta.
 
Äh. Enpä olekaan tullut ajatelleeksi, että tasis on ihan suoraan multa pois. Onneksi Zeims on fiksumpi ja osaa nämä asiat.

Kommenteistakin löytyy tuttuun tapaan helmiä.
PS:n Vesa-Matti Saarakkala on yhtä terävä penaali.
Saarakkala pelkää outoja vaatimuksia

Kansanedustajan mukaan vaatimuksia saattaisivat esittää esimerkiksi "naiseksi pukeutuvat homomiehet".

etu_saarakkala2811PK_503_uu.jpg

Vesa-Matti Saarakkalan mukaan ”homoseksuaalit voivat olla ylpeitä itsestään siinä missä heteroseksuaalitkin”. Saarakkalan mielestä on silti aina lähtökohtaisesti parempi, että lapsella on esimerkiksi kahden isän sijasta sekä äiti että isä.

Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps) pelkää homoliittojen laillistamisen johtavan erikoisiin sukupuolineutraaleihin vaatimuksiin.

- Mikäli vetovoiman katsottaisiin olevan homoseksuaaleilla samanlaista kuin heteroseksuaaleilla, silloin loogisesti ajateltuna tulevaisuudessa saattaisi esiintyä vaatimuksia koskien sitä, miten esimerkiksi yleiset peseytymis- ja saunatilat järjestetään, Saarakkala sanoi eduskunnassa pitämässään puheessa torstaina.

Saarakkala arvioi, että "vaatimuksia saattaisivat esittää naiseksi pukeutuvat homomiehet tai keskenään naimisissa olevat lesbonaiset tai homomiehet, jotka kokisivat ongelmaksi sen, että he joutuvat olemaan samoissa yleisissä peseytymistiloissa sitä sukupuolta edustavien henkilöiden kanssa, johon he voivat potentiaalisesti tuntea seksuaalista vetoa".

- Minusta ei olisi asiallista ja sallittavaa, että mies pyrkisi esimerkiksi uimahallissa naisten yleisiin peseytymistiloihin, eikä minusta toisaalta tarvita esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen perusteella erillisiä uimahallivuoroja, Saarakkala lausui.

Saarakkala jatkoi järkeilyään sanomalla, että jos "edellä mainitsemiani vaatimuksia ei homoseksuaalien taholta lähimpien vuosikymmenien aikana tultaisi esittämään, kertoisi se mielestäni siinä tapauksessa siitä, että homoseksuaalisuutta ei voi asiana tai ilmiönä rinnastaa heteroseksuaalisuuteen".

- Herääkin kysymys - jos niin käy, että homoseksuaalien piiristä ei tällaisia vaatimuksia tultaisi esittämään - miksi homopareille pitäisi sitten antaa kaikki samat oikeudet kuin heteropareille, kun heteroseksuaalisuudessa ja homoseksuaalisuudessa olisi kysymys kahdesta keskenään yhteismitattomasta asiasta tai ilmiöstä, Saarakkala analysoi.
 
Tarkoittaako tämä nyt sitä että Fagerholm ja Alppu menee naimisiin?
 
Ihan kaino vihjaus ja vinkki: olisin kyllä hyvä morsiusneito :)
Vaimo on floristi ja kukat tulee rakkaudella tehtynä.
 
Kommentteja hesarin uutiseen:

no kyllä on paska hallitus kyllä on liikaa noita piilo homoja oisivat vain pysyneet kaapissa ja piilossa

sit nussimaa jo,toivottavast jokases kyrväs on little paskaa!

Historiasta voimme lukea kuinka kävi aikoinaan niin mahtavan Rooman Valtakunnan moraalisen rappion myötä..Suomelle tulee kovat ajat..Venäjä marssii homojen ylitse ja survoo ne suohon..

Tämänkö takia veteraanit taisteli itsenäisen suomen..? Jotta voidaan kohta liputtaa sateenkaarta... ei juma*auta..
 
Ylös