no jos pienituloiset joutuu maksamaan huomattavasti enemmän veroa?jaska sanoi:Mitenköhän tämä verotusmalli tuommoista aiheuttaa?
no jos pienituloiset joutuu maksamaan huomattavasti enemmän veroa?jaska sanoi:Mitenköhän tämä verotusmalli tuommoista aiheuttaa?
Jacques sanoi:no jos pienituloiset joutuu maksamaan huomattavasti enemmän veroa?
EVA:n laskelmien mukaan verokertymä ei silti oleellisesti pienene ja palvelut voidaan turvata. Kuinka ihmeessä tämä on mahdollista?jaska sanoi:
jos ekat 7000e / vuosi saa ansaita verottomasti
Luetkona tuon toikin alotuksen uudelleen, jos et sen jälkeen ymmärrä, niin kysy uudelleen.patriot sanoi:EVA:n laskelmien mukaan verokertymä ei silti oleellisesti pienene ja palvelut voidaan turvata. Kuinka ihmeessä tämä on mahdollista?
Juu... Olikos Evalla tarkkoja laskelmia? Pitänee googlettaa.jaska sanoi:Luetkona tuon toikin alotuksen uudelleen, jos et sen jälkeen ymmärrä, niin kysy uudelleen.
Ei kannata googlettaa, mene EVA:n sivuille.patriot sanoi:Juu... Olikos Evalla tarkkoja laskelmia? Pitänee googlettaa.
Tuskin se mikään aivan kaamea shokki sentään on jos veroprosentti putoaa työttömillä lähelle nollaaDj Ankka sanoi:Kannatan.
Tässähän nimenomaan annetaan mahdollisuus tehdä duunia kannattavasti. Toki jos on jo tottunut makaamaan kotona sossun avustuksella, tämä saattaa olla shokki, mutta mikäli omaa vähääkään halua tehdä duunia, on tässä juurikin se mahdollisuus, että enää ei rangaista.
Ekat 7000e verottomasti ja loput pimeenä.jaska sanoi:
jos ekat 7000e / vuosi saa ansaita verottomasti
Mitähän muita maksuja on progressivisina kuin lasten päivähoito? Ja sitäkin on lievennetty.Oho sanoi:Tosin kunnallisverotukseen on piilouitettu progressiota palvelujen hintojen porrastuksella.
Jos Viro toteuttaa "uhkauksensa" niin eiköhän tuo tule :ahem: :thumbup:Black Leopard sanoi:Vastustan sekä paheksun jyrkästi tasaveron ajamista Suomeen :nope: :thumbdown
Toivottavasti ei, vaikka oma verotukseni tulisi keventymään.jaska sanoi:Jos Viro toteuttaa "uhkauksensa" niin eiköhän tuo tule :ahem: :thumbup:
Luulisi, että EU:lla olisi intressejä harmonisoida verotusperusteet, siinäpä Suomi ja Virokin hyppii sitten iloisesti perässä riippuen siitä, mitä sattuvat päättämään. Enpäs kyllä ole tosin varma, kuinka pitkälti moiseen voivat nykyään vaikuttaa.jaska sanoi:Jos Viro toteuttaa "uhkauksensa" niin eiköhän tuo tule :ahem: :thumbup:
Hetken jo toivoin, että taannoisesta varallisuusveron poistamisesta ja ylimääräisen megapotin jakamisesta superrikkaille olisi edes se hyöty, että hyväosaisten verovalitus olisi hetkeksi laantunut. Turha toivo. Nyt verokapinan päämaalina ovat perintövero ja progressiivinen tulovero. Onhan se epistä, jos valtio vie pienen siivun vaivoin peritystä, huippuarvoon suhdanteiden ansiosta nousseesta asuntovarallisuudesta. Ja epistä on, että kymppitonnin palkasta joutuu maksamaan suhteellisesti enemmän veroa kuin kahden tonnin liksasta. Tasavero kehiin! Perintövero pois!
Ehdotetut veroreformit tekisivät hurjan loven verotuloihin, vaan mitäpä tuosta. Tulo- ja varallisuuserojen kasvuakaan ei viime aikoina ole pidetty ongelmana: jos rikkaat rikastuvat, mutta köyhä ei köyhdy, mistä kiikastaa? Rikkaiden palkitseminenhan on piristysruiske kansantaloudelle ja kilpailukyvylle, ja kyllä siinä köyhätkin hyötyvät hyvinvoinnin läikkyessä välillisesti heidänkin risukasoihinsa.
Se nyt vain ei mene näin. Jos verouudistusten myötä valtion ja kuntien tulopohja pettää, pettää sosiaaliturvakin. Toiseksi köyhyys on pitkälti suhteellista, ja kun tuloerot kasvavat, kasvaa aina suhteellinen, kokemuspohjainen köyhyyskin. Varakkaiden saama ylimääräinen euro sitä paitsi kulkeutuu herkästi suomalaisen yhteishyvän ulottumattomiin siinä missä varattoman lantti menee tehokkaasti kotomaan taloutta pyörittämään.