TEHY vs. KT: rahat tai henki!

[jps]

olkoonkin että esim. osa jps:n asiallisista argmentaatioista tähän toikkiin on saanut välillä epäilemään että voisiko tästä kuitenkin olla seurauksena jotain hyvääkin.

Tosta nyt vois vetää johtopäätöksen, jotta merkittävä osa mun argumentaatiosta on epäasiallista.

 

[Formulanomi]

Tosta nyt vois vetää johtopäätöksen, jotta merkittävä osa mun argumentaatiosta on epäasiallista.

Vetää vaan...

Tuli kirjoitettua tuo vastaus vähän kiireellä. Ja selkäkin on kipeä...ja silleen...

 

[holvius]

Tehy laki vaikuttaa ihan hyvältä. Ainoa olennainen puute on painostusvankeuden puuttuminen keinovalikoimista. Mutta mikäli sakko on tarpeeksi suuri, niin eiköhän niskurointi lopu lyhyeen.

Nopeasti ajateltuna valtiollan on nyt oiva tilaisuus maksattaa tulevat palkankorotukset hoitsuiilla itsellään.

 

[patriot]

Tehy laki vaikuttaa ihan hyvältä. Ainoa olennainen puute on painostusvankeuden puuttuminen keinovalikoimista. Mutta mikäli sakko on tarpeeksi suuri, niin eiköhän niskurointi lopu lyhyeen.

Nopeasti ajateltuna valtiollan on nyt oiva tilaisuus maksattaa tulevat palkankorotukset hoitsuiilla itsellään.

Mikä suakin vaivaa? Eikö hoitajat oo muka ansainnut palkankorotusta? Nomilta asiallinen vastaus Moen kysymykseen. :ahem:

Holvius tekee taas itsestään pellen!

 

[sooda]

Mikä mahtaa ajaa ihmisen tohon jamaan? Olisko niistä kuitenkin puristettu jo vuosikausia liikaa irti? Ja nyt on sitten kamelilta selkä katkennut?:doubtful:

Eikö silloin lisähenkilökunnan palkkaaminen auttaisi enemmän kuin suurikin palkankorotus? Tuo että Superilaiset samassa työssä olevat ovat Tehyn mukaan vain saaliinjaolla eikä heille kuulu sama korotus kuin Tehyläisille on aika arvelluttavaa.

 

[Doubtful]

Eikö silloin lisähenkilökunnan palkkaaminen auttaisi enemmän kuin suurikin palkankorotus? Tuo että Superilaiset samassa työssä olevat ovat Tehyn mukaan vain saaliinjaolla eikä heille kuulu sama korotus kuin Tehyläisille on aika arvelluttavaa.

Juu, mutta kun yleinen ajattelutyyli tuntuu olevan se, että kun annetaan heille roimat korotukset niin samalla saadaan lisää työntekijöitä alalle Oon kuullut huhuja, että jotkut luulevat korotuksen jotenkin vaikuttavan palveluntasoon positiivisesti ja kuulemma jonotusajatkin jotenkin ihmeellisesti lyhentyy :doubtful:

 

[jps]

Eikö silloin lisähenkilökunnan palkkaaminen auttaisi enemmän kuin suurikin palkankorotus? Tuo että Superilaiset samassa työssä olevat ovat Tehyn mukaan vain saaliinjaolla eikä heille kuulu sama korotus kuin Tehyläisille on aika arvelluttavaa.

Aivan absurdi argumentti palkata lisää henkilökuntaa palkankorotuksen sijaan. Absurdius johtuu siitä, että alalla on jo tällä hetkellä huutava työvoimapula. Tälläkin hetkellä avoimia paikkoja on satoja, kuten ollut pitkään, ongelma on se, ettei hakijoita niihin ole.

Miten lisätoimien perustaminen auttaisi kiireeseen, koska todellisuudessa vain avoimet työpaikat lisääntyvät?

Totta on, että sama palkka kuuluu samasta työstä, riippumatta siitä mihin liittoon kuuluu tai kuuluuko ollenkaan? Tämä samapalkkaus koskee sekä yksityisellä että julkisella sektorilla nimenomaan työtehtävien minimipalkkoja, ainakin yksityisellä sektorilla hyville työntekijöille maksetaan (tietysti tehtävistä riippuen) erilaisia henkilökohtaisia hyvän työntekijän lisiä.

Mielestäni jokaisella työntekijällä on oikeus kuulua mihin tahansa ammattiliittoon tai olla kuulumatta, mutta oleellista on että vain yksi järjestö hoitaisi ammattiryhmää koskevat neuvottelut tai sitten yleissitovuudesta on luovuttava.

Toinen älyttömyys, joka tultanee tämän tehyjupakan jälkeen purkamaan on koko kunnallisen alan yhteisneuvottelujärjestelmä, sehän on yksi merkittävä syy tähän hässäkkään. Mikä tahansa järjestö pystyy vaatimaan omilleen kylkkiäisenä toisten siivellä.

 

[Doubtful]

Aivan absurdi argumentti palkata lisää henkilökuntaa palkankorotuksen sijaan. Absurdius johtuu siitä, että alalla on jo tällä hetkellä huutava työvoimapula. Tälläkin hetkellä avoimia paikkoja on satoja, kuten ollut pitkään, ongelma on se, ettei hakijoita niihin ole.

Miten lisätoimien perustaminen auttaisi kiireeseen, koska todellisuudessa vain avoimet työpaikat lisääntyvät?

Ihmettelen yhtä asiaa kovasti, kun nyt on niin kauhea pula alalla, mutta kuitenkin koulutuspaikkoihin on todella tunkua, niin miksi oi miksi ei aloituspaikkojen määrää nosteta?

 

[Mosse]

Eikö silloin lisähenkilökunnan palkkaaminen auttaisi enemmän kuin suurikin palkankorotus? Tuo että Superilaiset samassa työssä olevat ovat Tehyn mukaan vain saaliinjaolla eikä heille kuulu sama korotus kuin Tehyläisille on aika arvelluttavaa.

Paha palkata kun ei ole hakijoita huonon palkan takia. Tuhansia tai ainakin satoja suomalaisia hoitajia on Ruotsissa ja Norjassa töissä. Paremman palkan takia.

Oisko muita hyviä ehdotuksia?:doubtful:

Ei muuten ole lääkäreitäkään pikkukunnissa. Jotain harjoittelijoita vaan päivystämässä.

 

[Mosse]

Ihmettelen yhtä asiaa kovasti, kun nyt on niin kauhea pula alalla, mutta kuitenkin koulutuspaikkoihin on todella tunkua, niin miksi oi miksi ei aloituspaikkojen määrää nosteta?

Koska Suomessa on niin fiksut päättäjät, että joka ammattikoulussa pitää olla parturikampaajan linja sekä kokin linja. Eikä niistä mene varmaan niihin hommiin kuin pieni prosentti koulunsa käynneistä. On muuten VARMA TIETO.:ahem:

 

[jps]

Ihmettelen yhtä asiaa kovasti, kun nyt on niin kauhea pula alalla, mutta kuitenkin koulutuspaikkoihin on todella tunkua, niin miksi oi miksi ei aloituspaikkojen määrää nosteta?

Eiköhän niitä aloituspaikkojen määrääkin ole nostettu, Kuitenkin hoitsujen koulutukseen liittyy oleellisesti työharjoittelu, töissä olevien hoitajien kapasiteetti opiskelijoiden ohjaukseen on rajallinen. Vaikka koulutusmääriä lisättäisiin paljonkin pula tulee jatkumaan, koska a) suuret ikäluokat lähtevät eläkkeelle ja b) väestön ikääntyessä hoitsujen tarve kasvaa. Jo pelkästään suurien ikäluokkien eläköityminen tekee tuhansien hoitajien vajauksen.

 

[jps]

Paha palkata kun ei ole hakijoita huonon palkan takia. Tuhansia tai ainakin satoja suomalaisia hoitajia on Ruotsissa ja Norjassa töissä. Paremman palkan takia.

Oisko muita hyviä ehdotuksia?:doubtful:

Eikö ihmisiä voisi jollain tavalla, vaikka säätämällä laki, hakemaan töitä hoitajina?

 

[patriot]

Joo... Tietty ikäluokka pakotetaan lailla opiskelemaan hoitoalaa. Lain nimeksi tulee Lex Holvius!

 

[Mosse]

Eikö ihmisiä voisi jollain tavalla, vaikka säätämällä laki, hakemaan töitä hoitajina?

Niin, Vanhasen porukka pakottaa puolet lukio-opiskelijoista sairaanhoito-oppilaitokseen.

Joku onneton kuli meinaa lähteä isin ja äitin kanssa hiihtolomalle Kanarialle, niin polliisisetä ja Anne Hölmlund onkin Seutulassa pidättämässä tän kulin.:ahem: Ja vetäsee pakkopaidan sijasta valkoisen takin päälle ja vielä hilkan päähän

 

[Törni]

Niin, Vanhasen porukka pakottaa puolet lukio-opiskelijoista sairaanhoito-oppilaitokseen.

Onko tämä nyt niitä postauksia joista sanailimme tuossa aiemmin. Eli pitäisikö esimerkiksi minun nyt pudota tuolilta ja ruveta vetämään selkäkeikkanaurua? :doubtful:

 

[holvius]

Joo... Tietty ikäluokka pakotetaan lailla opiskelemaan hoitoalaa. Lain nimeksi tulee Lex Holvius!

Ei ollenkaan huonompi idea, mutta eikös jo nyt voi osoittaa opiskelupaikan tai ei saa korvauksia. Jotakin tämän tapaista on silti tehtävä,koska nykyiset hoitsut ovat kohta vankilassa.

 

[Mosse]

Onko tämä nyt niitä postauksia joista sanailimme tuossa aiemmin. Eli pitäisikö esimerkiksi minun nyt pudota tuolilta ja ruveta vetämään selkäkeikkanaurua? :doubtful:

Eikun vetää hilkan päähän ja lähteä hoitsun hommiin.:ahem:

 

[Törni]

Eikun vetää hilkan päähän ja lähteä hoitsun hommiin.:ahem:

Ai mun koulutus siis riittää (en itsekään huomannut millä käymistäni kursseista pätevöidyin hoitajaksi)

 

[Rusina]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapintieltä++ratkaisu++Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd

Vasemmistosta löytyi ratkaisu tähänkin kiistaan!

 

[kouvotsvoni]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapintieltä++ratkaisu++Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd

Vasemmistosta löytyi ratkaisu tähänkin kiistaan!