Tomi Tuominen/juontajaspekulointia

[öö ruz]

"jostain F1 lähetyksestä". Ainakin mulle ne on tosi tärkeitä, niinkuin olen aikaisemmin sanonut 100 euroa voi helposti ottaa jostain muusta pois, asiat tärkeysjärjestykseen.

 

[jaska]

Kuinka moni täällä katsoo formuloita Kyllön takia. Kyllö selostuksen taso laski sitä mukaan kun:
- Itse oppi lajista
- Oppi kyllön kliseet

Cart selostukset todistaa sen, mitä kyllönen tajuaa tuosta lajista, ei mitää. Cart on kuitenkin perusteiltaan hyvin samanlainen F1:n kanssa, samat aerodynamiikan ja mekaniikan lainalaisuudet siellä pätee, samalla idealla autoja säädetään jne.

Digipalvelun pitää tuoda jotain plussaa asiakkaille, jotta sitä ostetaan - pelkkä mainoskatkojen poistuminen + enemmän lähetysaikaa ei sitä tuo tarpeeksi, maikkarilla varmaan kuumeisesti mietitään mikä on se juttu!
Ett silleen!!!!!!!!1

 

[öö ruz]

Tuherolle tiedoksi että öö ruz on rahoittanut jo 25 vuotta omat formulahullutuksensa, käy kerran vuodessa kisoissa, ajaa karting autolla kesällä, maksaa digipalvelusta pyydettävän summan ja näkee 5-henkisen perheensä kanssa tarvittaessa nälkää vaikka koko talven. rahoittaakseen"hölmöytensä"

 

[DFiaA]

"jostain F1 lähetyksestä". Ainakin mulle ne on tosi tärkeitä, niinkuin olen aikaisemmin sanonut 100 euroa voi helposti ottaa jostain muusta pois, asiat tärkeysjärjestykseen.

100 eurolla pitäis saada liput 3 GP kisaan, jos hinnoista lähtis ilma pois. Mä en ainaka maksa röyhkeitä kiskurihintoja jostain, mitä kovasti tahtoisinkin.

 

[öö ruz]

Ketään ei pakoiteta maksamaan, se on vapaaehtoista. Tottakai ne kiskurihinnat vituttaa, lippujen hinta on vain yksi juttu. Taksit ruoka juoma kisapaikalla on hieman erihintaista paikan päällä. Esim Unkari, litran vesipullo kaupassa 69 forinttia ja kisapaikan kuppilassa 1000 forinttia. Jä se on myös otettu huomioon että mitä kalliimmalla paikalla istut sen enemmän kaljastasi maksat.

 

[E. Tuhero]

Tuherolle tiedoksi että öö ruz on rahoittanut jo 25 vuotta omat formulahullutuksensa, käy kerran vuodessa kisoissa, ajaa karting autolla kesällä, maksaa digipalvelusta pyydettävän summan ja näkee 5-henkisen perheensä kanssa tarvittaessa nälkää vaikka koko talven. rahoittaakseen"hölmöytensä"

Hyvä niin, ja jokainenhan tosiaan saa käyttää rahansa kuten tahtoo, mielestäni sillä ei vaan voida mitata "faniutta".

 

[öö ruz]

Ei niillä eurojen määrillä olekkaan merkitystä, pointti on mielestäni siinä että täällä kelataan että 50 euroa on hyvä 60 liikaa ja 100 euroa mahdottomuus.

 

[Observer]

Kuinka moni täällä katsoo formuloita Kyllön takia.

No tuskin kukaan katselee Matin takia formuloita mutta ainakin itseltäni ainoa syy harkita tuota maksullista lähetystä ja siihen laitteineen tarvittavaa n.300(?) euron sijoitusta poistui kun Matti ei selostakkaan. JOS analogilähetys pysyy edes entisellään se on ihan ok varsinkin jos saadaan se Oskari Saari sinne selostamaan.

 

[Karpow]

Kuinka moni täällä katsoo formuloita Kyllön takia. Kyllö selostuksen taso laski sitä mukaan kun:
- Itse oppi lajista
- Oppi kyllön kliseet

No ei varmasti kukaan, mutta ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista f1:sen seuraajista, mukaan lukien minä, haluaisi Kyllösen takaisin. Itselläni oli Tuomisen aikana koko ajan pieni v*tutus päällä kisojen ajan, koska oli kurkkua myöten täynnä Tomppelin kuivia väkisin väännettyjä puujalkavitsejä, jotka eivät edes naurattaneet. Nostivat V-käyrää vain entisestään ja tuli jatkuvasti haikailtua Mattia takaisin entistä enemmän... Sitä paitsi Tomi yritti monta kertaa matkia Matin letkautuksia mm. "sileänkelin renkailla". Voi Jeesus! Anna mun kaikki kestää...

Tuominen oli lajin tuntemukselta yhtä huono ja oli aivan samanlainen puusilmä kuin Kyllönen. Miten hitossa joku ei erota edes Jordania Renaultista vaikka auto on TV-ruudussa LÄHIKUVASSA?! Tämä oli Tuomisen pahin moka: Brasilia 2003. Onko Matilla ollut edes vastaavaa?

Matti pystyi korvaamaan puutteensa sillä uskomattomalla tunnelman luonnilla ja AIDOLLA pikkupoikamaisella innostuneisuudella lajia kohtaa. Se suorastaan hehkui hänestä läpi. Tuomistesta ei voinut sanoa näin edes hänen hyvänä päivänä, joita niitä edes ylipäätään oli. Tuominen on itse todennut, ettei hän ole koskaan ollut mitenkään iso F1-fani. MIKSI HITOSSA sellainen mies päästetään sitten edes selostuskoppiin?? Minusta selostajan PITÄÄ olla aidosti innostunut lajista, jotta oikeaan fiilikseen päästään.

Aina Kyllösen vihaajat jaksavat myös muistuttaa siitä, ettei Matti näe radalla muut kuin suomalaiset, eikä hehkuta muiden suorituksia. Tämä on TÄYTTÄ Jaskaa. (Sori Jaska. ) Tuoreinpana todistuksena kausi 2002, jolloin Matti kyllä tuuletti muiden suorituksia aivan kuten Häkkisenkin ajoa aikoinaan miinus se aivan hillittömin riemu. Se pitää jättää suomalaisen suorituksille. Ikimuistoisin Matin hekutus (kun tilanteessa oli jotkin muut kuin Kimi) tuolta kaudelta oli mielestäni Australian GP:ssä, kun Montoya ohitti Schumi lähtösuoran päässä: "Ja nyt on HIRRRRRRVITTÄVÄ taistelu! Michael Schumacher vastaan Montoya!!! Ja pääseekö..??!! MENEE OHI!!!!" Canal Digitalin lähetyksiä seuraamattomat voivat vain kuvitella, miten hieno ja fiiliksiä nostattava hetki se oli.

On se KUMMA, ettei esim. Mertarantaa kritisoida siitä, ettei hän tuuleta vaikka Ruotsin maalia Suomea vastaan koskaan. Päinvastoin! Voivottelee vain tilanteen surkeutta. Mertaranta on hirvittävän paljon puolueellisempi kuin esimerkiksi Kyllönen. Se ei taas minua suomalaisena haittaa pätkääkään, mutta luulisi haittaavan ainakin Kyllösen vihaajien kaltaisia lätkän seuraajia. Mutta ei... Eiks ole jännä juttu?

 

[JT]

Karpowin on turha hakea esimerkkiä jostakin yksittäistapauksesta, kun pääsääntöisesti Tuominen kuitenkin erotti saman tallin kuskit toisistaan varsin hyvin. Puusilmien kuningas Kyllönen onnistuu jotenkin kummallisesti arvaamaan väärin yli 50% todennäköisyydellä.

Ainakin takavuosina Kyllösen selostuksista katosi into aina siinä vaiheessa kun suomalaiset olivat poissa kuvioista. Sitä paitsi kansallismielinen hehkutus ei kuulu formuloihin samalla tavalla kuin vaikka Suomen kääkkäotteluun, kun kuskit kuitenkin edustavat itsensä lisäksi lähinnä tallejaan ja sponsoreitaan.

 

[Mera]

JOS analogilähetys pysyy edes entisellään se on ihan ok varsinkin jos saadaan se Oskari Saari sinne selostamaan.

Saari kelpaa minullekin.

Eiköhän Tomi Tuomista ole jo riittävästi monotettu. Omasta puolestani tunnustus hyvästä yrityksestä. Eväät eivät riittäneet suureksi F1-selostajaksi, mutta uskotaan, että kaveri yritti parhaansa.

 

[pmv]

Sen verran pitää sanoa, että Kyllösen aikana katsoin f1-lähetykset Ruotsin TV4:ltä aina kun se oli mahdollista. Tuomisen aikana kanava oli MTV3, varsinkin silloin kun Jykä oli kommentoimassa.

 

[Observer]

Saari kelpaa minullekin.

Eiköhän Tomi Tuomista ole jo riittävästi monotettu. Omasta puolestani tunnustus hyvästä yrityksestä. Eväät eivät riittäneet suureksi F1-selostajaksi, mutta uskotaan, että kaveri yritti parhaansa.

Mun mielestä Tuominen ois kuitenkin voinu työhönottohaastattelussa aikoinaan rehdisti mainita että ei ne formulat oikeastaan paljoakaan kiinnosta minkä tyyppisen kommentin se täräytti ennen joulua näissä iltapäivälehdissä.

 

[Karpow]

Karpowin on turha hakea esimerkkiä jostakin yksittäistapauksesta, kun pääsääntöisesti Tuominen kuitenkin erotti saman tallin kuskit toisistaan varsin hyvin. Puusilmien kuningas Kyllönen onnistuu jotenkin kummallisesti arvaamaan väärin yli 50% todennäköisyydellä.

Ainakin takavuosina Kyllösen selostuksista katosi into aina siinä vaiheessa kun suomalaiset olivat poissa kuvioista. Sitä paitsi kansallismielinen hehkutus ei kuulu formuloihin samalla tavalla kuin vaikka Suomen kääkkäotteluun, kun kuskit kuitenkin edustavat itsensä lisäksi lähinnä tallejaan ja sponsoreitaan.

Tuominen sekoitti kyllä kuskit aivan yhtä usein kuin Kyllönenkin. Onhan molemmilla sitä paitsi kakkulatkin. Tuomisen mokalista on uskomattoman pitkä, kun niitä alkaa laskemaan. Kyllähän täälläkin joka kisan jälkeen kirottiin useiden henkilöiden toimesta Tuomisen puusilmäisyyttä. Tuon Brasilian mokan lisäksi Tomppelin pahimpiin mokiin kuului myös se, että vesisadetta ei huomattu kuin noin puolituntia sen alkamisen jälkeen. Kisaa en nyt juuri muista, mutta viimekaudelta se oli. (Indianapolis?)

Mielestäni tähän asti palkintojen jakotilaisuuksissa on vedetty tähän asti ainakin kuljettajan kotimaan lippu, eikä esim. Westin, Ferrarin tai Hewlet Packardin lippua, sekä sponsoreiden manoksien tunnusmelodian sijaan on soitettu kuljettajan kotimaan kansallishymni, joten kyllä kuljettaja ainakin minun mielestä ENSISIJAISESTI edustaa omaa maataan. Sitä paitsi Jääkiekkolijoiden peliasuissa ja varusteissa on pahimmillaan jopa 3 kertaa enemmän sponsoreiden logoja kuin Formula 1 kuljettajilla.

 

[Observer]

Puusilmien kuningas Kyllönen onnistuu jotenkin kummallisesti arvaamaan väärin yli 50% todennäköisyydellä.

Ainakin takavuosina Kyllösen selostuksista katosi into aina siinä vaiheessa kun suomalaiset olivat poissa kuvioista. Sitä paitsi kansallismielinen hehkutus ei kuulu formuloihin samalla tavalla kuin vaikka Suomen kääkkäotteluun, kun kuskit kuitenkin edustavat itsensä lisäksi lähinnä tallejaan ja sponsoreitaan.

Joopa joo...Ja minkähän takia suomihehkutus muka ei kuulu formuloihin ihan yhtä lailla kuin muihinkin lajeihin. Taitaa todellinen syy löytyä siitä että ne omat suosikit löytyy jostain muusta tallista. Täysin puolueetonta selostusta ei varmasti löydy mistään maasta vaan jokapaikassa vedetään kotiinpäin jos sarjassa ajaa ko. maan kuskeja. Eurosportilla yleiseurooppalaisena kanavana oli suht.koht. neutraali lähetys mutta sitähän ei 1996 jälkeen ole tullut. Sun pitää kirjottaa FIA:lle että lopettavat kansallislaulujen soittamisen palkintojenjaossa kokonaan ja soittavat vaikka ukko nooaa kun tuota mieltä olet...

 

[Aeuk]

Matti pystyi korvaamaan puutteensa sillä uskomattomalla tunnelman luonnilla ja AIDOLLA pikkupoikamaisella innostuneisuudella lajia kohtaa. Se suorastaan hehkui hänestä läpi.

Tuon kommentin allekirjoitan 100%sti.

Sama syy, miksi esim Mertaranta on "se ainoa oikea" selostamaan jääkiekon MM-kisoja nykyaikana.

 

[DFiaA]

Joopa joo...Ja minkähän takia suomihehkutus muka ei kuulu formuloihin ihan yhtä lailla kuin muihinkin lajeihin. Taitaa todellinen syy löytyä siitä että ne omat suosikit löytyy jostain muusta tallista. Täysin puolueetonta selostusta ei varmasti löydy mistään maasta vaan jokapaikassa vedetään kotiinpäin jos sarjassa ajaa ko. maan kuskeja. Eurosportilla yleiseurooppalaisena kanavana oli suht.koht. neutraali lähetys mutta sitähän ei 1996 jälkeen ole tullut. Sun pitää kirjottaa FIA:lle että lopettavat kansallislaulujen soittamisen palkintojenjaossa kokonaan ja soittavat vaikka ukko nooaa kun tuota mieltä olet...

Omia saa kannattaa ja hehkuttaakin. Mutta ei ole hauskaa jos se menee överiksi, eli jatkuvaksi toistetataan kuinka ylivertaisia suomalaiskuksit ovat, vaikka radalla mistään paremmuudesta ei olisi merkiäkään. Jäkiksessäkin puolueellinen selostus onnistuu ilman, että lapsellisesti pitäisi toistaa kuka on parempi.

 

[Aeuk]

Omia saa kannattaa ja hehkuttaakin. Mutta ei ole hauskaa jos se menee överiksi, eli jatkuvaksi toistetataan kuinka ylivertaisia suomalaiskuksit ovat, vaikka radalla mistään paremmuudesta ei olisi merkiäkään.

Aika kultaa muistot, mutta ehkä myös ruoste puree?

Ei se Matti todellakaan koko ajan toistanut kuinka "ylivertaisia suomalaiskuskit" ovat - joka sellaista väittää, niin taitaa viha vääristää mielikuvia. Vasta katsoin muutaman kisan 90-luvulta, erinäisiltä Häkkisvuosilta, eikä todellakaan ollut sellaista hehkutusta. Ennemmin sellaista "toivotaan että se auto kestää ja mies myös, kun takaa painetaan päälle niin kovaa" - onko tuo sitten sitä yliampumista? Kai omilleen saa toivoa onnistumisia, selostaja myös ääneen?

Vertaukseksi kuvitteellinen tilanne: Suomi-Ruotsi MM-ottelu, jossa Suomi maalin pari johdossa - eikö Mertaranta hoe (tilanteen jatkuessa) varmasti ihan riittävästi että "kestäkää nyt pojat" ... "toivotaan että Suomi kestää!" ... "tämä on pakko nyt kestää!!" ... jne jne. Onko se väärin? Tai yliampumista? Pitäisikö toivoa että "toivottavasti Ruotsi kasvattaa johtoaan" - tai formuloissa "toivottavasti se Schumi revittää Räikän ohi tuosta vain, ettei turhaan siellä perässä kyyki" ?

:doubtful:

 

[pmv]

Itse kun en kuule Matin selostuksissa mitään lapsekasta innostuneisuutta tai tunnelman luontia, vaan pelkästään omaan ääneen ja asemaan ihastuneen epäaidon opportunistin. Matti Kyllöstä voisi verrata Juha Mietoon, heillä molemmilla on julkisuudessa "rooli" jonka perustuu siihen että "rooli" on aidompi kuin Matti tai Mietaa oikeasti onkaan. Jos Kyllönen olisi aidosti kiinnostunut formuloista, tietäisi hän niistä toki valtavan paljon enemmän. Ihmetyttää, että jos se tosissaan on niin valtavan innostunut formuloista, niin miksei se opi erottamaan autoja toisistaan? Kiinnostus ei ehkä riitä?

 

[hannu^]

Matti rulaa juuri tunnelmallaan, viimeisenä vuonna matti teki uransa parhaimpia selostuksia, niinkuin esim se Imolan aika-ajo johon olen jo viitannutkin, joten ei ne selostukset siitä yhtään mihinkään laskeneet.
Kyllä nykyformulat välillä ovat semmoista jöötiä että pitäisi vähän saada muualtakin jännitystä, kun tuomisen juttuja kuunteli niin kisa tuntui 2 kertaa tylsemmältä.
Matti osaa virittää tunnelman!