geiloord
Rajoittunut mieshenkilö
Näiden innoittamana polli: Uskotko totuuteen?
Totuus-polli
- Viestiketjun aloittaja geiloord
- Aloituspäivämäärä
Meinasin juuri perustaa tämmöi toikin, ettei holokaustipollin aihe huku kohinaan. Vaan eipä tarvinnut, kiitti sulle siitä. Polliin en osaa vastata vielä. Käyn ensin etsimässä totuutta ruokalautaselta ja vastaan sitten.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Sä et ole postanut tätä kommenttia. Sä olet myytti!
Tämä oli absoluuttinen totuus! Vai oliko?
Näkeekö kolmas katossa valaisimen vieressä oleva kärpänen (eli tämän postin lukija) tämän kommentin olemassaolon?
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Tokihan uskon absoluuttisen totuuden olemassaoloon, mutta rajallisin ja subjetiivisin tiedoin tallaava ei sitä uskomalla löydä. Uskon siis totuuteen, mutten tiedä mikä se on enkä siis usko mihinkään.
Sullahan ei oikeasti ole minkään maailman totuutta siitä, kuka tai mikä tämän postauksen kirjoittaa. Ja tää oli vielä todella helppo esimerkki.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Kirjoitinkin omasta kommentistani...
ps. Mutta ainakin yksi siis havaitsi kommenttini...\o/
Vai kirjoititko sittenkään!Kirjoitinkin omasta kommentistani...
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Ehken kirjoittanut...ehken ole edes olemassa. Ehkäpä olen vain myytti. Olen tai en.
AAAARHHHGGGG!
Havaitsiko? Miten voit olla varma?
Jos se olikin vain toiveikkaan mielesi luoma harha? Onko tämä kaikki vain taustakohinasta kuuluvaa sattumanvaraista symmetriaa..?
Nyt ollaan hei isojen kysymysten äärellä!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Ne, jotka ovat vastaneet ei. Voisivat kertoa nyt puolestaan.
Jos tälläiset pienet asiat eivät pitäisi paikkaansa. Esim. kommentti tai polli ja äänestystulos eivät olisi absoluuttisia totuuksia, niin miksei sitten "isommatkaan asiat" voisi olla?
Esim. Juskanen on nainen. Se on absoluuttinen totuus. Vai eikö ole? Onko se vaan harha.
Jos tälläiset pienet asiat eivät pitäisi paikkaansa. Esim. kommentti tai polli ja äänestystulos eivät olisi absoluuttisia totuuksia, niin miksei sitten "isommatkaan asiat" voisi olla?
Esim. Juskanen on nainen. Se on absoluuttinen totuus. Vai eikö ole? Onko se vaan harha.
Captain Howdy
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2001
- Viestit
- 20416
Dasein!
Vastasin lopulta että kyllä.
Joka asiasta on kuitenkin olemassa totuus, eri asia sitten tuleeko se ikinä ilmi. Minun erittäin rajoittuneet aivoni eivät kykene ymmärtämään miten subjektiiviset mielipiteet jne. vaikuttavat siihen, onko totuutta olemassa vai ei. Ei kenenkään tarvitse sanoa totuutta, että totuus olisi olemassa.
Joka asiasta on kuitenkin olemassa totuus, eri asia sitten tuleeko se ikinä ilmi. Minun erittäin rajoittuneet aivoni eivät kykene ymmärtämään miten subjektiiviset mielipiteet jne. vaikuttavat siihen, onko totuutta olemassa vai ei. Ei kenenkään tarvitse sanoa totuutta, että totuus olisi olemassa.
Pobeda
Well-known member
- Liittynyt
- 18.4.2008
- Viestit
- 936
Mun rajoittuneilla aivoillani on aivan mahdoton käsittää että jossain asiassa ei olisi totuutta. Perusteiden miettiminen meni aika monisanaiseksi, mutta tuossahan ne ovat lyhyesti melko hyvin.
Balthazar
Luonnollisesti.
En tiedä, mutta Wikipedian Totuutta käsittelevän artikkelin yhteydessä on Jules Joseph Lefebvren maalaus Totuus, jossa on luonnonhelmaan yöllä (taivaasta?) köydellä laskeutunut, muodoiltaan täydellinen ja karvattomaksi ajeltu nainen, joka pitää oikeassa kädessään valonlähdettä. Joku voisi pitää kuvaa taiteilijan masturbaatiofantasiana, mutta sehän on oikeasti Totuus.
Viimeksi muokattu:
Lancer
Realisti
Komppaan.
geiloord
Rajoittunut mieshenkilö
Eli vähän niinkuin usko Jumalaan. Ei voida havaita, todistaa tai tiedostaa oikeaa absoluuttista totuutta, kuten ei Jumalaakaan, mutta usko löytyy. Siinä missä uskonnoilla on aivopesty ja ohjattu massoja, niin ollaan myös totuudella. Itseltäni puuttuu usko niin totuuteen kuin Jumalaankin.
Sam
Muumipappa
Mitäs Juskanen tuumaa, kun kumppani on uskoton
Okei
Totuuksia voi olla monia.
Otetaan vaikka hypoteesi, että maailmankaikkeus on ääretön. Äärettömässä on ääretön määrä kaikkea, joten oikeita vastauksia on ääretön määrä. Samaan aikaan on olemassa jumalia, jumala ja jumalaa ei ole olemassa.
Jossain äärettömässä avaruudessa on ääretön määrä minua kirjoittamassa tätä samaa viestiä aivan täysin identtisesti atomitasolla
mutta tämä kaikki vain jos maailmankaikkeus on ääretön.
Minä uskon siihen että absoluuttista totuutta ei ole. Totuus on ihmisen luoma käsite samalla tavalla kuin aikakin. Totuuteen vaikuttaa kyseisen hetken fysiikan lait samoin kuin aikaankin.
Esimerkki: vesi kiehuu noin sadassa asteessa merenpinnan tasolla, mutta paljon matalemmassa lämpötilassa hyvinkin korkealla, esim vuoristossa. Molemmat ovat kuitenkin totuuksia.
Totuuksia voi olla monia.
Otetaan vaikka hypoteesi, että maailmankaikkeus on ääretön. Äärettömässä on ääretön määrä kaikkea, joten oikeita vastauksia on ääretön määrä. Samaan aikaan on olemassa jumalia, jumala ja jumalaa ei ole olemassa.
Jossain äärettömässä avaruudessa on ääretön määrä minua kirjoittamassa tätä samaa viestiä aivan täysin identtisesti atomitasolla
mutta tämä kaikki vain jos maailmankaikkeus on ääretön.
Minä uskon siihen että absoluuttista totuutta ei ole. Totuus on ihmisen luoma käsite samalla tavalla kuin aikakin. Totuuteen vaikuttaa kyseisen hetken fysiikan lait samoin kuin aikaankin.
Esimerkki: vesi kiehuu noin sadassa asteessa merenpinnan tasolla, mutta paljon matalemmassa lämpötilassa hyvinkin korkealla, esim vuoristossa. Molemmat ovat kuitenkin totuuksia.