TV-lupa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jaska
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Archie sanoi:
Kyllähän tuon ratkaisun kanssa elää voi. Veikkaanpa kuitenkin, että se ajaa vielä Ylen ahdinkoon vaikka nyt näyttää hyvältä. Lahjana saatu raha kun helpompi hassata kaikenlaiseen kuin itse ansaittu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä en näe mitään muuta olennaista eroa entiseen kuin sen, että vapaamatkustusmahdollisuus poistuu. En pidä tv-maksua yhtään sen enempää ansaittuna kuin veropohjaistakaan rahoitusta. Molemmat ovat pakollisia, ensimmäisestä vain pystyi lusmuamaan. En usko monenkaan jättävän maksamatta tv-maksua nimenomaisesti siksi, ettei YLE sitä "ansaitse" saada (siis ettei ohjelmapolitiikka kelpaa).

Pidän YLEä lähinnä "virkamiehenä", eikä toisenlainen rahoitusmalli muuta tätä näkökantaa. Eikä YLE:n tehtävätkään muutu, joten se raha menee ihan siihen mihin ennenkin (hassattavaksi astihan sitä ei ole, vaan nykyistäkin väkeä pistetään pihalle).
 
Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon vero tulee nousemaan tulevina vuosina, nyt kun veronmaksajien piikki on auki.
 
WebSlave sanoi:
Minä en näe mitään muuta olennaista eroa entiseen kuin sen, että vapaamatkustusmahdollisuus poistuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa on olennaista, että miten asia nähdään Ylen sisällä.

Verorahoituksessa on myös sellainen pulma, että se ei sisällä pitkän aikavälin budjettirajoitetta samalla tavalla kuin lupamaksu. Periaatteessa Yle voi vaikka tuplata kulunsa, kun veropiikki on auki. TV-maksun kanssa homma ei ihan siten toimisi, koska luvanmaksajat olisivat takuuvarmasti tippuneet rajusti.

Mutta ei nyt maalailla piruja seinälle ja toivotaan parasta. Maksan varsin mieluusti jatkossakin maksun, koska minusta Yle on ihan jees!!
 
Archie sanoi:
Itse asiassa on olennaista, että miten asia nähdään Ylen sisällä.

Verorahoituksessa on myös sellainen pulma, että se ei sisällä pitkän aikavälin budjettirajoitetta samalla tavalla kuin lupamaksu. Periaatteessa Yle voi vaikka tuplata kulunsa, kun veropiikki on auki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei veropiikki ole auki. Voit sinäkin tuplata menosi, mutta ei palkkasi siitä nouse. Ihan samalla tavalla YLE:n rahoitus ei kasva kulutuksen mukaan. Indeksikorotus tehdään, muuta ei. (Tai sitten pitäisi käsittääkseeni muuttaa lakia joka nyt on hyväksyttävänä).
 
WebSlave sanoi:
Ei veropiikki ole auki. Voit sinäkin tuplata menosi, mutta ei palkkasi siitä nouse. Ihan samalla tavalla YLE:n rahoitus ei kasva kulutuksen mukaan. Indeksikorotus tehdään, muuta ei. (Tai sitten pitäisi käsittääkseeni muuttaa lakia joka nyt on hyväksyttävänä).
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillä on kovin erilainen luottamus järjestelmän toimivuuteen...
 
Archie sanoi:
Meillä on kovin erilainen luottamus järjestelmän toimivuuteen...
Klikkaa laajentaaksesi...
No, nykyisen jatkuvan säästötarpeen aikana on vaikea nähdä miksi Eduskunta juuri YLE:n budjettia haluaisi ylenmäärin kasvattaa. Järjestelmää sopii aina epäillä, mutta sekin on talouden realiteettien armoilla.

Verojen korottaminen ei sitäpaitsi ole kovin kummoinen vaaliase millekään puolueelle.
 
WebSlave sanoi:
No, nykyisen jatkuvan säästötarpeen aikana on vaikea nähdä miksi Eduskunta juuri YLE:n budjettia haluaisi ylenmäärin kasvattaa. Järjestelmää sopii aina epäillä, mutta sekin on talouden realiteettien armoilla.

Verojen korottaminen ei sitäpaitsi ole kovin kummoinen vaaliase millekään puolueelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Korvamerkittyjen maksujen korottaminen sen sijaan on helppoa kaikessa hiljaisuudessa...

Mites kävikään katsastusten yhteydessä.. ja eikös ylekin ole enenevässä määrin ulkoistamassa toimintojaan yksityisille alihankkijoille...

Kas kummaa, maksaja löytyy helposti oli hintalappu mikä vaan...
 
Mä en oikein ymmärrä, edelleenkään, miksi YLEä ei voi siirtää suoraan budjettirahoitukseen.
 
jaska sanoi:
Mä en oikein ymmärrä, edelleenkään, miksi YLEä ei voi siirtää suoraan budjettirahoitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Politiikot haluavat ylen hallinnon joutokuntineen pysyvän samanlaisena broileripesäkkeeni kuin esim. veikkauksen ja alkon. Vahva ja vakaa kultakaivosrahoitus ilman tulosvastuuta.
 
Tuo päätös Yle-verosta on allekirjoittaneen mielestä hyvä ja ilahduttavasti päätöksen takana seisovat eduskunnan kaikki puolueet.

Paljon suuria tunteita Suomen Yleisradio ja Yleiradion rahoitus kyllä kaikkien keskustelujen perusteella herättää - puolesta ja vastaan.
 
jaska sanoi:
Mä en oikein ymmärrä, edelleenkään, miksi YLEä ei voi siirtää suoraan budjettirahoitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä kyllä ymmärrän ihan hyvin.

Halutaan että 'puolueton media' ei ole hallitusvetoista. Alkaisi vaan se ainainen opposition narina asiasta.
 
Olen myönteisesti yllättynyt, että YLE:n rahoitukseen löytyi sellainen ratkaisu, jota eduskunnassa tukevat käytännössä kaikki puoluet. Tämä malli on mielestäni huomattavasti parempi kuin mediamaksu, joka sekin olisi ollut selvä parannus nykyiseen malliin verrattuna.

Hyviä puolia mallissa on mm. se, että pienituloisimmilta maksua ei peritä ja yksinasuvat pääsevät helpommalla. YLE:n riippumattomuus tulee tällä mallilla myös turvatuksi. Budjettirahoituksessa YLE:n rahoituksen tasosta oltaisiin väännetty kättä käytännössä joka vuosi ensin ministeriöiden välillä ja sitten uudestaan eduskunnassa. Nyt inflaatiotarkastus tehdään automaattisesti ja isompi korotus tai rahoituksen tason alentaminen edellytää uutta lakia.
 
Mosse sanoi:
Minä kyllä ymmärrän ihan hyvin.

Halutaan että 'puolueton media' ei ole hallitusvetoista. Alkaisi vaan se ainainen opposition narina asiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kerro sitten, miten tämä nykyinen rahoitus takaa tuon hallituksesta/poliitikoista riippumattomuuden?

Eikö tätä aiheuta YLE:n korkeimman päättävän elimen koostuminen poliitikoista. Myöskin rahoituksen voi halutessaan 101 kansanedustajaa muuttaa, on ne sitten hallituksen tai opposition jäseniä. Ainoa suoja YLElle on herrasmiessopimukset, että kaikki ryhmät päättää tästä yhdessä - miten sitä ei olisi voitu budjettirahoituksessa tehdä?
 
Ja vois myös kysyä miksi YLE on tärkeämpi kuin vaikka perusinfra (tiet, rautatiet) tai puolustusvoimat. Miksi noiden rahoitusta ei tarvitse erikseen poliitikoilta turvata.
 
SOKO sanoi:
Hyviä puolia mallissa on mm. se, että pienituloisimmilta maksua ei peritä
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän se noin mene. Jotkut pienituloiset maksavat ja toiset eivät maksa.

Esimerkki: Henkilö A saa toimeentulo- ja asumistukea yhteensä 1000 euroa kk. Häneltä ei peritä maksua.

Henkilö B käy osa-aikaduunissa ja hänen nettotulonsa ovat samat kuin henkilö A:lla. B:ltä peritään maksu.
 
Fasaldi sanoi:
Eihän se noin mene. Jotkut pienituloiset maksavat ja toiset eivät maksa.

Esimerkki: Henkilö A saa toimeentulo- ja asumistukea yhteensä 1000 euroa kk. Häneltä ei peritä maksua.

Henkilö B käy osa-aikaduunissa ja hänen nettotulonsa ovat samat kuin henkilö A:lla. B:ltä peritään maksu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kerran henkilöllä A on samat nettotulot ku henkilöllä B (kuten esimerkissäsi mainitset), hän maksaa kyllä siinä missä henkilö B:kin.
 
toleranssisiipi sanoi:
Jos kerran henkilöllä A on samat nettotulot ku henkilöllä B (kuten esimerkissäsi mainitset), hän maksaa kyllä siinä missä henkilö B:kin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei maksa. Yle-vero määräytyy ainoastaan verotettavien tulojen perusteella. Toimeentulotuki ja asumistuki eivät ole verotettavaa tuloa, palkkatulo on.

Veronalaisia eivät ole mm. eräät sosiaaliavustukset, eläkkeet, päivärahat ja korvaukset. Tällaisia ovat esimerkiksi lapsilisät, asumistuet ja toimeentulotuki. Tilastoon eivät sisälly lähdeveron alaiset korkotulot. Veronalaisia eivät myöskään ole mm. julkisyhteisöiltä saadut stipendit ja apurahat.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.stat.fi/til/tvt/kas.html

http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html
 
Viimeksi muokattu:
Fasaldi sanoi:
Eihän se noin mene. Jotkut pienituloiset maksavat ja toiset eivät maksa.

Esimerkki: Henkilö A saa toimeentulo- ja asumistukea yhteensä 1000 euroa kk. Häneltä ei peritä maksua.

Henkilö B käy osa-aikaduunissa ja hänen nettotulonsa ovat samat kuin henkilö A:lla. B:ltä peritään maksu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pohditaanpa hieman enemmän sitä, kuinka järjettömiä seurauksia tämä uusi rahoitusmalli aiheuttaa.

Henkilö C saa yhdeksän kuukauden (tammi-syyskuu) ajan asumis- ja toimeentulotukea saman verran kuin henkilö A. Lokakuussa hän menee töihin ja saa loppuvuoden aikana palkkatuloa 7 800 euroa. Verojen, työeläkemaksun ja työttömyysvakuutusmaksun jälkeen siitä jää käteen 7 191 euroa.
http://prosentti.vero.fi/veropros_laskennan_tulos2011.asp?language=FIN

C saa siis nettoansioina vuoden aikana 16 191 euroa. Hän ei maksa Yle-veroa, mutta 12 000 vuodessa käteensä saava B siis maksaa.

Poliitikkojen mielestä tälläinen malli on sosiaalisesti oikeudenmukainen ja pienituloisia suosiva.

Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd.)
Kiurun mukaan nyt sovittu rahoitusmalli on sosiaalisesti oikeudenmukainen
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.demari.fi/uutispaiva-dem...taa-miljoonan-suomalaisen-yksinasuvan-maksunq
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori on tyytyväinen eduskuntaryhmien puheenjohtajien ja viestintäministeri Krista Kiurun saavuttamaan ratkaisuun Yleisradion kokonaisuudistuksesta.

"Olen erityisen tyytyväinen siihen, että nyt saavutetulla, budjetin ulkopuolisella mallilla yli miljoona sinkkutaloutta pääsee noin puolta halvemmalla kuin aiemmin. Lisäksi malli on sosiaalisesti oikeudenmukainen eli pienituloisimmat saavat helpotetun maksun."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x1468061=5187718
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös