USA:n GP

[mikroi]

Kävin sit hakemassa Veikkaukselta 182 euron pikavoiton
Hienoa F1! Onnea Ferrari! Tällaisia kisoja lisää :thumbup:

Muuten sama, mutta 0,2e*18,2

 

[Ferrari 4ever]

Stoddart on ihmisenä pelle mutta tallipäällikkönä täysi klovni. Tekopyhää itkemistä, joka onkin miehelle tuttua puuhaa menneisyydestä. Olisi jäännyt kilpailusta pois, eivät he kuitenkaan kykene vastaamaan Jordanien vauhtiin radalla. Räksyttävä koira ei kuitenkaan pure kun meno muuttuu kovaksi.

Ferrarilla ei ole mitään hävettävää. Järkevintä oli pestä kädet koko touhusta ja keskittyä vain omaan tekemiseen. Joku shikaani oli täysi vitsi edes ideana, ei mikään turvallisin ratkaisu kyseisessä tilanteessa ja erittäin huono ennakkotapaus tulevaisuutta ajatellen. Ja kun renkaiden vaihto rangaistuksen kera ei sopinut myöskään talleille niin minkäs teet.

Itse olen erittäin tyytyväinen pisteisiin, suoritus taasen oli vähintä mitä tuossa tilanteessa voi noin yleensä odottaa - pienten tallien peittoaminen.

 

[FO110K]

Tottakai olisi saatu parempi kisa, mutta mikäli Michelin ei ole kilpailukykyinen niin miksi BStone tallien tulisi siitä kärsiä?

kärsiä? jos michelin tallit jo lupautuivat kisan jälkeen diskattavaksikin niin miksei shikaania tehty?
FIA mokasi kisan shown kannalta, tallithan lupasivat kuulemma ajaa hylkäyksenkin kanssa kunhan vain kisa olisi saatu ajettua turvallisesti katsojien mieliksi...
FIA ei tuohon suostunut miltään kantilta, joten FIA voi syyttää itseään siitä että vain 6 autoa ajoi kisan ja koko touhu meni täysin läskiksi...

Michelin teki virheen, ja siitä rangaistus olisi tullut siis jokatapauksessa, ehdotuksena mm. kisan jälkeen hylkäys joka ei kelvannut FIA:lle...
kun vaihtoehtona on riskien ottaminen kuskien hengen kanssa, niin en voi moittia itse ainakaan Michelinin päätöstä vetäytyä kisasta kokonaan, jenkeissä kun noista mahdollisista oikeusjutuista tulee aina perkeleen paljon laskua ja tuomiota...

 

[Törni]

Vois ehkä ihmetellä, että mistä olet saanut päähäsi ajatuksen Ferrarin / Bridgestone-tiimien poisjäännistä.

Kyseessä on sama omituinen logiikka jolla kaikki muutkin johtopäätökset täällä tehdään. Ferrarin edustaja ei osallistunut kokoukseen jossa tallit käsittelivät Shikaanin tekemistä. FIA ei pyyntöä lopulta kuitenkaan hyväksynyt. Tästä on aivan ilmiselvä ja suora johtopäätös on se, että jos shikaani olisi sittenkin tehty, Ferrari olisi boikotoinut kisoja.

Miten et itse näin ilmiselvää asiaa hokannut

 

[Absolut]

Taisit pitää eilisestä kisasta...

Eiköhän tässä oo selvää, että Michelin mokasi! Mutta miksei kompromissia löytynyt? Mä haluan vastauksen siihen!

Henk.koht veikkaus on että FIA:n johtoportaassa on keskustalaisia?

Ei vaan, ei pitäis mennä henkilökohtaisuuksiin. Todennäköisesti liian iso asia, liian yllättävä ja liian äkkiä. Ja tuli liikaa kabineteissa päätöksiä tekeville ihmisille.

Ihme ettei Bernie saanut Maxia taivutettua päätökseen, olisin odottanut että entiset F1-luokan rautanyrkit olisi tehneet päätöksen ja runnoneet sen väkisin läpi.

Ehkä ykköset on nyt kaikin tavoin niin pahassa murroksessa ettei tähän ollut mahdollisuutta, eikä välttämättä haluakaan tarpeeksi. Ja ehkäpä tämä kaikesta huolimatta oli reilu ratkaisu asiaan.

Jos ei osaa hoitaa hommiaan kunnolla, ei tuonne kannata lähteäkään.

 

[Absolut]

Kyseessä on sama omituinen logiikka jolla kaikki muutkin johtopäätökset täällä tehdään. Ferrarin edustaja ei osallistunut kokoukseen jossa tallit käsittelivät Shikaanin tekemistä. FIA ei pyyntöä lopulta kuitenkaan hyväksynyt. Tästä on aivan ilmiselvä ja suora johtopäätös on se, että jos shikaani olisi sittenkin tehty, Ferrari olisi boikotoinut kisoja.

Miten et itse näin ilmiselvää asiaa hokannut

No ehkäpä tosiaan tuo radan muuttaminen viikonlopun jo käynnistyttyä on sellainen mihin ei oikein helposti aleta?

Ja kenties kulissien takana on tiedetty ettei renkaiden kestoa koko kisapituudella voitaisi varmasti luvata kaikesta huolimatta? Jos kymmenen kiekkaa saattaa kestää kisavauhdilla, niin entäs täysillä tankeilla vaikka ei ajettaisikaan ovaalia täysiä?

 

[Iacchus]

kärsiä? jos michelin tallit jo lupautuivat kisan jälkeen diskattavaksikin niin miksei shikaania tehty?

Mikseivät Michelin-tallit ratkaisseet ongelmaa itse, iskeneet korvaavia (Ranskasta lennätettyjä) renkaita kiinni autoon ja ajaneet kisaa? Koko sopan olisi voinut sitten antaa kiehua rauhassa kisan jälkeen.

 

[Maranelloman]

kärsiä? jos michelin tallit jo lupautuivat kisan jälkeen diskattavaksikin niin miksei shikaania tehty?

Mikäli kaikki Michelin-tallit olisi sovittu hylättäväksi kisan jälkeen, niin jossain sopivassa mutkassa olisi hyvinkin saattanut tapahtua joku pieni "vahinko", jossa esim. toinen tai jopa molemmat Ferrareista olisi tuupattu pihalle. Näin olisi sujuvasti varmistettu heillekin 0 pistettä USA:sta. Aivan, tämä on salaliittoteoria eikä näin tietenkään olisi voinut tapahtua elävässä elämässä. Toki ajatuksella voi silti leikitellä.

Ja lisäksi, olisiko yksikään Michelin-talli tosipaikan tullen ollut valmis hylkäykseen? Toki joku Briatore tällaista juttua heitteli, mutta siitä on vielä pitkä matka aitoon tilanteeseen.

 

[CountZero]

Mikseiv�t Michelin-tallit ratkaisseet ongelmaa itse, iskeneet korvaavia (Ranskasta lenn�tettyj�) renkaita kiinni autoon ja ajaneet kisaa? Koko sopan olisi voinut sitten antaa kiehua rauhassa kisan j�lkeen.

Koska Michelinin renkaiden suurin (ja ehk� ainoa) ongelma oli rakenteissa, ei seoksessa. Eli ei se turvallisuus olisi siit� mihink��n parantunut.

 

[pmv]

Niin ja sääntöjenvastaisesti ajetusta kilpailuista olisi voinut lennellä niitä protesteja ja sitten olisi kaikki jääneet nollille.

 

[FO110K]

Mikäli kaikki Michelin-tallit olisi sovittu hylättäväksi kisan jälkeen, niin jossain sopivassa mutkassa olisi hyvinkin saattanut tapahtua joku pieni "vahinko", jossa esim. toinen tai jopa molemmat Ferrareista olisi tuupattu pihalle. Näin olisi sujuvasti varmistettu heillekin 0 pistettä USA:sta. Aivan, tämä on salaliittoteoria eikä näin tietenkään olisi voinut tapahtua elävässä elämässä. Toki ajatuksella voi silti leikitellä.

nojoo, kaikki on tietty mahdollista, jopa joku michelin kannattajan salamurha isku Schumacheria vastaan varikolla
hieman paksua nyt kuitenkin spekuloida moisella...

Ja lisäksi, olisiko yksikään Michelin-talli tosipaikan tullen ollut valmis hylkäykseen? Toki joku Briatore tällaista juttua heitteli, mutta siitä on vielä pitkä matka aitoon tilanteeseen.

no ainakin Salon kiinni saama henkilö oli sanonut että näin oli virallisesti ehdotettukin, mutta FIA tyrmännyt ajatuksen...
samoin Ferrarille oli lupailtu eturiviäkin korvauksena shikaanista, sekään ei käynyt....

 

[FO110K]

Mikseivät Michelin-tallit ratkaisseet ongelmaa itse, iskeneet korvaavia (Ranskasta lennätettyjä) renkaita kiinni autoon ja ajaneet kisaa? Koko sopan olisi voinut sitten antaa kiehua rauhassa kisan jälkeen.

koska ongelmaa ei olisi välttämättä edes ratkaistu tuolla, ja toisekseen, FIA oli aika pitkälle kieltänyt tuon rengastyypin vaihdon, ne puheet sanktioistahan tuli vain Bernien suusta...

 

[FO110K]

Niin ja sääntöjenvastaisesti ajetusta kilpailuista olisi voinut lennellä niitä protesteja ja sitten olisi kaikki jääneet nollille.

mites muuten, eikös ole olemassa sääntö ettei MM-pinnoja voida jakaa jos ei tietty määrä autoja ole mukana?
vai täytettiinkö tuo ehto sillä lämmittelykiekalla koska jokainen tavallaan "keskeytti" kisan?

 

[Törni]

nojoo, kaikki on tietty mahdollista, jopa joku michelin kannattajan salamurha isku Schumacheria vastaan varikolla
hieman paksua nyt kuitenkin spekuloida moisella...

Mutkassa ulostyöntäminen ja salamurha varikolla ovat kuitenkin sinusta yhtä paksuja?

 

[Ferrari 4ever]

pmv tuossa tilanteen totesikin. Shikaanin ollessa radalla olisi kilpailu ollut laiton sarjan sääntöjen mukaan ja täten myös luettavissa pois MM-sarjan pisteistä.

 

[Maranelloman]

samoin Ferrarille oli lupailtu eturiviäkin korvauksena shikaanista, sekään ei käynyt....

Kamala rangaistus, hui. Räikkönen ja kumppanit olisi lähteneet käytännössä heti Ferrareiden takaa.

 

[FO110K]

Mutkassa ulostyöntäminen ja salamurha varikolla ovat kuitenkin sinusta yhtä paksuja?

no se nyt oli heitto, ei kannata ottaa vakavasti jos on hymiökin perässä

 

[CountZero]

pmv tuossa tilanteen totesikin. Shikaanin ollessa radalla olisi kilpailu ollut laiton sarjan sääntöjen mukaan ja täten myös luettavissa pois MM-sarjan pisteistä.

Ihan mielenkiinnosta, millä tavalla pikaisesti kyhätty shikaani olisi tehnyt kisasta laittoman?

 

[Charlie]

Kannattaa muistaa Japanin GP vuonna 1997 ja se mitä jo ennakkoon tiedossaoleva hylkäys voi vaikuttaa kisaan. Silloinhan Jacques Villeneuve tiesi jo kisaa ajaessaan että hänet tullaan hylkäämään, ja meno oli sen mukaista. JV teki kaikkensa että Ferrareiden kisa olisi ollut mahdollisimman huono. Tämä ei kuitenkaan onnistunut ja jännitys jatkui Jereziin asti.

 

[FO110K]

Kamala rangaistus, hui. Räikkönen ja kumppanit olisi lähteneet käytännössä heti Ferrareiden takaa.

nojoo, mut miksei sitten hylkäys käynyt kenellekään?
vai ollaanko ferrarilla vainoharhasia radalta tönimisen suhteen jota muuten on yleensä harrasanut MSc.... harvemmin ferrareita on radalta ulos tönitty kuitenkaan...