Mä tiedän, että USA saisi todella pahaa jälkeä aikaan niin halutessaan. Oliko jotain muuta, mitä mä en ymmärrä?
No joo!!!!
Ehkäpä CIA oli WTC:n ja Pentagonin iskujen takana. Miksi? Koska näin saatiin joukut Afganistaniin sotimaan ja W:n kansansuosio nousuun.
On vaikea arvioida mitä kaikkea et ymmärrä.
Et ehkä ymmärtänyt, että viittasin Samin kirjoittamaan kappaleeseen. Jonka lopussa sanotaan varsin osuvasti: "Pakko joskus on iskeä takaisin, vaikka se olisi kuinka kurjaa ja väärää tahansa."
Jos joku esittää pasifistisia tai idealistisia mielipiteitä, niin pasifistiksi tai idealistiseksi leimaaminen ei ole varmaan kovin paha juttu. Vai onko ? Haihattelijaksi leimaaminen ehkä on, toisaalta jos ei osaa vastaanottaa kritiikkiä - ei ehkä kannattaisi kirjoitella mielipiteitään....varsinkaan jos ne ovat kärjistettyjä.
No minä taas pyrin joka vaiheessa korostamaan, että kirjoitan nimenomaan omia mielipiteitäni sillä näin suuressa yhteiskunnallisessa ongelmassa lähdemateriaalitkin tuppaavat olemaan tietyltä kantilta kirjoitettuja ja siten kertovat vain osan Totuudesta.
Asia on täysin subjektiivinen, se olisi hyvä pitää mielessä. Se mikä on yhden mielestä pasifistista tai idealistista, ei toisen mielestä ole sitä ehkä lainkaan. Tämän vuoksi olisi parempi pidättäytyä keskusteluun osallistuvien luokittelusta. Vastaavalla tavalla, monet iskujen puolustajat voitaisiin leimata sotahulluiksi islamin vihaajiksi - vaikka kyse lienee ihan jostakin muusta.
Aika huonosti täällä eräät osaavat ottaa kritiikin USA:n pommituksia kohtaan, mutta heidän kirjoitteluaan et halunne rajoittaa? Parempi siis ohjeistaa niitä, joiden mielipiteet ovat sinun mielestäsi idealistisia tms., mutta he eivät vain hoksaa olla kanssasi asiasta samaa mieltä.
Niinpä. Ja minä vain korjasin muutamia verrattaen karkeita asiavirheitä, joita mielipiteissäsi vilisee. Jos sinun on vaikea hyväksyä se, että olet joissain asioissa väärässä, niin siihen en voi sitten enään mitään. Katsos kun omien virheiden tunnustaminen on suuri ominaisuus ihmisessä.
En halua rajoittaa kenenkään kirjoittelua (tosin onhan joukossa selviä provokaattoreitakin, joiden tekstit voi/pitää ohittaa...) Ymmärrän/hyväksyn, että ihmisillä erilaisia näkökulmia (ja olen myös kiinnostunut niistä mielipiteistä, jotka eroavat omistani ) se ei kuitenkaan estä tarvittaessa kommentoimasta niitä kriittisesti.
Enpä kerro vielä, vaan pidän sinua hiukan aikaa jännityksessä...Originally posted by Formulanomi:
<STRONG>
En oikein tykänyt (tai sitten en ymmärrä) tästä lauseesta "mutta he eivät vain hoksaa olla kanssasi asiasta samaa mieltä". Mitäköhän oikein yrität vihjailla.
[ 26-10-2001: Message edited by: Formulanomi ]</STRONG>
... josta en pitänyt, mitä yrität vihjailla?
Jaa-a. Mitenköhän paljon tuolla omalla ilmoituksellasi topicin synnyttämisen syistä on siihen, että tässä alettiin keskustelemaan topicin varsinaisen asian sijasta itse kommentoinnista ? Ei tarvitse vastata....
Sen verran on Nopeahuolelle sanottava, etten voi välttyä mielikuvalta Keisarin uusista vaatteista noita vähän ylimielisiä kommenttejasi lukiessani. Sinulla on ehkä syysi pitää itseäsi asiantuntijana tässä asiassa, mutta ainakaan minä en saa noista kommenteistasi sellaisia "Ahaa, tuota en tiennytkään"-elämyksiä; en sen enempää kuin muidenkaan järkevistä kommenteista. Voi tietysti olla, että olen vain tyhmä enkä huomaa niiden viisautta.
