Vuoden Urheilija 2005

[epeli]

Oma lista:

1. Janne Ahonen
2. Kimi Räikkönen
3. Tanja Poutiainen
4. Tero Pitkämäki
5. Hannu Manninen

 

[leipurihiiva]

Totta, mutta kuten totesin, esim. CL:ssä Hyypiä oli "ever present" eli pelasi kaikki minuutit, joten kyllä hän melko paljon poolin menestykseen vaikutti.

tämä johtui pitkälti siitä, että pellegrino ei ollut CL:ssä edustuskelpoinen. valioliigassa pelle vei usein samin paikan avauksessa.

 

[Observer]

kertoo arvostuksesta, jota moni Suomalainen ei jalkapalloilija ei ole koskana, eikä kukaan muu tällä hetkellä nauti.[/B]

Ja mikä on suomalaisen jalkapallon taso?

no anteeksi. ~100 hyppääjää. Oletko nyt tyytyväinen? Ja voidaan myös todeta, että tosissaan voitosta MC:ssä tappelee ~10 hyppääjää.

Ai nyt se luku on sata. Sinun mielestäsi siis vain korkeimmalla tasolla harrastavat tosissaan lajia. Mihis se raja jalkapallossa vedetään? Jos pidetään samoja kriteereitä niin kansallisia sarjoja ei voida huomioida eli Veikkausliigassakin vain harrastellaan.

Ei ehdolla vuoden parhaaksi jalkapalloilijaksi. Katoppa huvinvuoksi ketkä niitä palkintoja saa, missä päässä kenttää ne pelaajat yleensä pelaa, niin ehkä ymmärrät perusteesi huonouden.

No miksi se pitäisi sitten valita Vuoden Urheilijaksi kun piireissäkään ei arvosteta.

Toki Hyypiä oli vain yksi pelaaja, mutta silti äärettömän tärkeä joukkueellensa. Ja samalla lailla voidaan sanoa, Ahosesta, vain yksi pelaaja mäkimaajoukkueessa, tai Räikkösestä, yksi pelaaja McLarenilla. Toki noissa "yksilölajeissa" yhden naama korostuu, mutta kaikissa on nykään tiimi takana.

No loppupeleissä siellä on yksilö joka sen suorituksen tekee ja vastaa siitä täysin itse. Huono vertaus.

Ja kyllä Jalkapallossa voidaan yhden miehen suoritukset nostaa esiin, ne näkyy suhteellisen helposti.

No ei ilmeisesti koska lajin ammattilaisetkaan eivät sitä näe.

Mitä Ahoseen tulee, oli ehkä herra ja hidalgo? Mikä on vastuksen taso? Eikös säännöt muuttunut, saiko Ahonen niistä jonkun edun alkukaudeksi? Loppukaudellahan voittoja ei montaa tullut. Edelleen olen sitä mieltä, että mitään taivasta tiputtavaa hän ei esittänyt.

Kylkiluu paskana tosiaankin tuli se maailmanmestaruus. Ihmeellistä vähättelyä.

Eikä tuo ole mitään fanitukseen perustuvaa toiveajattelua, Hyypiä tulee aivan varmasti löytymään korkealta "oikealta" listalta.

Kymmenen sakkiin voi olla jotain mahdollisuuksia.

 

[Puupää]

Eihän noita suomalaisia maailmanluokan futaajia ole edes yhtä kentällistä Ja sit jos on niistä paras niin onpa tooosi hyvä

 

[Jr-]

Jaskaa ei edes kannata ottaa tosissaan :thumbfh:

 

[jaska]

tämä johtui pitkälti siitä, että pellegrino ei ollut CL:ssä edustuskelpoinen. valioliigassa pelle vei usein samin paikan avauksessa.

Noinhan sen joku voisi tulkita. Toki sillä, että
- Vain toinen (vihje ei Pellegrino) jatkaa Poolissa
- Toisen aikana taidettiin voittaa ~1 Valioliiga peli ~10:stä (vihje, ei Hyypiä)
voisi joku tehdä toisenlaisen johtopäätöksen, että kumpi noista onnistui.

 

[jaska]

Jaskaa ei edes kannata ottaa tosissaan :thumbfh:

Niimpä, kun oot erimieltä, suo ei kannata ottaa tosissaan.

 

[jaska]

Eihän noita suomalaisia maailmanluokan futaajia ole edes yhtä kentällistä Ja sit jos on niistä paras niin onpa tooosi hyvä

Kuinkas monta maailmanluokan jalkapalloilijaa Suomella on?
Kuinkas monta maailmanluokan mäkihyppääjää on?

luku lienee aika sama.

 

[jaska]

Ja mikä on suomalaisen jalkapallon taso?

Entä mäkihypyn?

Ai nyt se luku on sata. Sinun mielestäsi siis vain korkeimmalla tasolla harrastavat tosissaan lajia. Mihis se raja jalkapallossa vedetään? Jos pidetään samoja kriteereitä niin kansallisia sarjoja ei voida huomioida eli Veikkausliigassakin vain harrastellaan.

Lasketaan vaikka ne, ketkä saa toimeentulon lajista.

No miksi se pitäisi sitten valita Vuoden Urheilijaksi kun piireissäkään ei arvosteta.

Arvostetaan toki. Se että pelipaikkaa ei arvosteta noita pokaaleja jaettaessa ei tarkoita sitä, ettei pelaaja arvosteta.

No loppupeleissä siellä on yksilö joka sen suorituksen tekee ja vastaa siitä täysin itse. Huono vertaus.

Loppupeleissä se on yksi pelaaja, kuka treeneissä valtaa sen paikan avaukseen. Pelaa siten, että pitää paikan jne. Sinällään kovan luokan Valioliiga joukkueen (säännöllinen) avaukseen pääseminen on saavutus, joka paikalle on 2 huippupelaajaa.

Kylkiluu paskana tosiaankin tuli se maailmanmestaruus. Ihmeellistä vähättelyä.

Kertooko jotain lajin tasosta, jos loukkaantuneena se voidaan voittaa ?

Toki mieheltä tuo on kova suoritus.

Kymmenen sakkiin voi olla jotain mahdollisuuksia.

Voit yllättyä :ahem:

 

[Jr-]

Kuinkas monta maailmanluokan jalkapalloilijaa Suomella on?
Kuinkas monta maailmanluokan mäkihyppääjää on?

luku lienee aika sama.

Suomella on ja on ollut ~5 mailmanluokan potkupalloilijaa. Mäkihyppääjiä on ollut varmasti ~20


Jos tarkoitat nykyistä tilannetta. Suomella on kaksi mailamanluokan potkijaa Hyypiä ja Forsell. Mäkihyppääjiä on neljä-viisi jotka voivat nykyisellään voittaa mc-kisan. On muistttava, että potkis on jokkuelaji ja mäkihyppy yksilölaji, joten niitä ei voi verrata keskenään.

 

[jaska]

Suomella on ja on ollut ~5 mailmanluokan potkupalloilijaa. Mäkihyppääjiä on ollut varmasti ~20

Tuo 5:n lienee liikaa ei noita ole kun oikeastaan 2 ollut. Litti ja Hyypiä.

Mutta viime kaudella 8 (vai 9:n, suljin jo Notepadin johon ne otin ylös) eri mäkihyppääjää voitti MC:n kisan. Suomalaisia jalkapalloilijoita pelasi Eurooppalaisissa pääsarjoissa säännöllisesti:
- Hyypiä
- Litmanen
- Niemi
- Jääskeläinen
- Tainio
- Väyrynen
- Riihilahti
- Pasanen

tuohon vielä Forssell, joka olisi pelannut ilman loukkaantumistaan, niin tasoissa ollaan.

Sitten kun lisätään Johansson ja Kolkka, jotka pelas ~puolet peleistä. Eremenko, kuka ei myöskään ihan huomaamaton ole. Pienemmissä sarjoissa pelanneet Tihinen, Saarinen jne.

Ja Kuqi, jonka 20 maalia Championshipissä vähätellään, vaikka todellisuudessa se on penteleen kova saavutus.

 

[leipurihiiva]

Noinhan sen joku voisi tulkita. Toki sillä, että
- Toisen aikana taidettiin voittaa ~1 Valioliiga peli ~10:stä (vihje, ei Hyypiä)
voisi joku tehdä toisenlaisen johtopäätöksen, että kumpi noista onnistui.

viime kauden kymmenessä viimeisessä valioliigapelissä:
- pelle avauksessa 8 kertaa (3 voittoa, 3 tasapeliä, 2 tappiota)
- sami avauksessa 4 kertaa (1 voitto, 1 tasapeli, 2 tappiota)

vuoden urheilija -ainesta. epäilemättä.

no en kyllä usko, että yhden topparin pelipanoksella on juurikaan merkitystä eurooppalaisen huippufutiksen tasolla. joten siinäkin mielessä hyypiän hehkuttaminen on lähinnä koomista.

 

[Mosse]

Ja Kuqi, jonka 20 maalia Championshipissä vähätellään, vaikka todellisuudessa se on penteleen kova saavutus.

Jos ajatellaan montako sarjaa EUROOPASSA (tai vaikka koko maailmassa) on kovempia kuin engannin toiseksi korkein sarja, niin eipä ole paskankaan väärti OIKEESTI Kuqin 'saavutus'.

 

[Jr-]

Mutta viime kaudella 8 (vai 9:n, suljin jo Notepadin johon ne otin ylös) eri mäkihyppääjää voitti MC:n kisan. Suomalaisia jalkapalloilijoita pelasi Eurooppalaisissa pääsarjoissa säännöllisesti:
- Hyypiä
- Litmanen
- Niemi
- Jääskeläinen
- Tainio
- Väyrynen
- Riihilahti
- Pasanen

tuohon vielä Forssell, joka olisi pelannut ilman loukkaantumistaan, niin tasoissa ollaan.

Sitten kun lisätään Johansson ja Kolkka, jotka pelas ~puolet peleistä. Eremenko, kuka ei myöskään ihan huomaamaton ole. Pienemmissä sarjoissa pelanneet Tihinen, Saarinen jne.

Ja Kuqi, jonka 20 maalia Championshipissä vähätellään, vaikka todellisuudessa se on penteleen kova saavutus.

Joukkuelaji on joukkuelaji ja ykslö ykisölaji. Euroopassa on monia kansainvälisiä sarjoja(Espania, Italia, Ranska, Englanti, Skotlanti, Ruotsi, Norja, Saksa, Tanska....)joissa joukkueita ja niillä yksilöitä on pirun monia. Vaikea sanoa mistä esim. noista sarjoista tai joukkueista löytyy paras libero/toppari. Taasen mäestätippumisessa on kaksi kansainvälistä sarjaa continental-ja mailmancup. Noista Continentalcup on selvästi heikkotasoisempi kuin mailmancup, joten ei liene vaikea sanoa ketä on mailman paras.

Toki futista pelataan mailmanlaajuisesti ja mäestätippumista harrastetaan ainoastaan Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Japanissa. Toisaalta Suomalaisia futispelaajia ei pelaa edes Japanissa, Yhdysvalloissa tai Etelä-Amerikassa.

Omasta mielestä on aivan turha verrata joukkuelajeja ja yksilölajeja keskenään.

 

[Mosse]

Toisaalta Suomalaisia futispelaajia ei pelaa edes Japanissa, Yhdysvalloissa tai Etelä-Amerikassa.

Omasta mielestä on aivan turha verrata joukkuelajeja ja yksilölajeja keskenään.

Mihin perustat heikot tietosi. Suomalaisia on pelannut sekä Yhdysvalloissa että Etelä-Amerikassa (Chilessä). :ahem:

Samaa mieltä tosta toisesta osasta. :ahem:

 

[Jr-]

Mihin perustat heikot tietosi. Suomalaisia on pelannut sekä Yhdysvalloissa että Etelä-Amerikassa (Chilessä). :ahem:

Ai siellä pelaa tälläkin hetkellä joku

 

[Mosse]

Ai siellä pelaa tälläkin hetkellä joku

2 tuli justiinsa pois. Seuraa lehtiä.

 

[Joni]

F1 MM:n voittaminen on suurinta mitä voi maalle tapahtua. :ahem:

 

[patriot]

Jos ei Ahonen mitään taivasta mullistavaa omassa lajissaan saanut aikaiseksi niin pitää kysyä Jaskalta, että mitä helvettiä Jannen olisi pitänyt saavuttaa, että olis herralle kelvannut? Aivan sama kuin mä vaatisin, että Hyypiän olis kuulunut tehdä kaikki Liverpoolin maalit.

:jaska: Huh huh!

 

[DFiaA]

samaa mieltä, silti valitsisin Janne Ahosen

Kuin myös. Janne oli vain liian hyvä siinä mitä teki.

Jotenkin kumminkin itsellä on semmonen tuntu että mäkihypyn taso ei ole niitä kaikkein korkeimpia kun verrataan urheiluja. Kärki on kapea ja se vaihtuu tiuhaan. Janne tosin rulettaa vuodesta toiseen.