Vuoden urheilija 2007

[Faustus]

En kyllä lähtisi vertamaan Kuitusen ja Mannisen tilannetta. Kun on kerran jäänyt kiinni dopingin käytöstä, on aina olemassa epäilys. Ainakin ruotsalaisten ja norjalaisten keskuudessa. Menestymättömyys arvokisoissa sen sijaan ei liene samalla tavalla tuomittavaa.

 

[Jacques]

En kyllä lähtisi vertamaan Kuitusen ja Mannisen tilannetta. Kun on kerran jäänyt kiinni dopingin käytöstä, on aina olemassa epäilys. Ainakin ruotsalaisten ja norjalaisten keskuudessa. Menestymättömyys arvokisoissa sen sijaan ei liene samalla tavalla tuomittavaa.

mä oon kyllä vähän eri mieltä.. kyllä se varmaan virallisissa tuloksissa vaikuttaa, mutta mun mielestä ei pitäisi.. Vanhat synnit on vanhoja..

 

[Panis-Takagi]

Vuoden urheilija on Suomen Huuhkajat futiksesta:thumbup:

 

[Mangelo]

Räikkönen tietysti mutta Pitkämäki valitaan silti.

Aika hölmöä valita vuoden urheilija jonkun yhden kiskaisun perusteella, kun toinen kaveri on ajanut maailman nopeimmilla kilpa-autolla monia tuhansia kierroksia testejä ja kilpaa, ja voittanut maailmanmestaruuden useiden osakilpailujen perusteella.

Ei Pitkämäen saavutus ole lähelläkään Kimin tekoja merkitsevyydeltään. Maailmalla tuskin edes tiedetään kuka Pitkämäki on tai mitä on keihäänheitto, mutta Räikkönen ja hänen uroteot kyllä tunnetaan kaikkialla.

 

[Jacques]

Aika hölmöä valita vuoden urheilija jonkun yhden kiskaisun perusteella, kun toinen kaveri on ajanut maailman nopeimmilla kilpa-autolla monia tuhansia kierroksia testejä ja kilpaa, ja voittanut maailmanmestaruuden useiden osakilpailujen perusteella.

Ei Pitkämäen saavutus ole lähelläkään Kimin tekoja merkitsevyydeltään. Maailmalla tuskin edes tiedetään kuka Pitkämäki on tai mitä on keihäänheitto, mutta Räikkönen ja hänen uroteot kyllä tunnetaan kaikkialla.

Öh.. kannattaisko ottaa ensin asioista selvää ennenkuin esittää tällaisia kommentteja?

Pitkämäki hallitsi kyllä koko kautta (kuten on hallinnut jo useamman vuoden). Oli vissiin jokaisessa kansainvalisessä kilpailussa 3-parhaan joukossa(?), ja voitti useaan otteeseen. Tero oli tällä kaudella ylivoimainen toisin kuin mainitsemasi Räikkönen, joka voitti vähän niinkuin tuurillakin mestaruuden. En siis yhtään väheksy Räikkösen suoritusta. Se oli mahtava, mutta minusta on pöyristyttävää väittää että Pitkämäki olis muka pärjännyt vain yhdessä kisassa, kun hän kuitenkin hallitsi koko kautta.

Mitä tulee sitten julkisuuteen, niin kyllähän yleisurheilu on maailmalla perkeleen suosittu laji (myös yhdysvalloissa). Eiköhän Tero Pitkämäki ole vähintään yhtä tunnettu maailmalla kuin Räikkönenkin. Joissain maissa (esim. USA) jopa paljon tunnetumpikin..

Edelleen mielestäni Pitkämäki, Räikkönen ja Kuitunen (ja ehkä Hannu Manninenkin) ovat pitkälti samalla viivalla, ja jokainen heistä ansaitsisi vuoden urheilija tittelin. Kaikki kolme olivat lajissaan parhaita tänä vuonna. Kuitunen ja Pitkämäki olivat ylivoimaisia (koko kauden) ja Räikkönen osoittautui suureksi taistelijaksi, josta kyllä myös palkinnon ansaitsee.

 

[Faustus]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P299_01.html

 

[Faustus]

Mitä tulee sitten julkisuuteen, niin kyllähän yleisurheilu on maailmalla perkeleen suosittu laji (myös yhdysvalloissa). Eiköhän Tero Pitkämäki ole vähintään yhtä tunnettu maailmalla kuin Räikkönenkin. Joissain maissa (esim. USA) jopa paljon tunnetumpikin..

Itselleni on kyllä muodostunut sellainen mielikuva, että pikajuoksua lukuun ottamatta USA:ssa ei juuri perusteta yleisurheilusta. Ei harrastajien eikä katsojien toimesta.

 

[Lancer]

Itselleni on kyllä muodostunut sellainen mielikuva, että pikajuoksua lukuun ottamatta USA:ssa ei juuri perusteta yleisurheilusta. Ei harrastajien eikä katsojien toimesta.

Näinhän se taitaa mennä. Greer kertoi MM-kisojen alla olleensa kateellinen Pitkämäelle, joka on kotimaassaan suuri sankari, kun taas Greerin kotikylässä tuskin korvaansa lotkautettiin kun heidän keihässankarinsa voitti pronssia.

 

[Yuri Borzenokóv]

Seurataanko pikajuoksuakaan? Pikajuoksijat jenkeissä taitavat olla kuitenkin etupäässä muiden lajien rejectejä ja Helsingin MM-kisojen aikaan amerikkalaiset yleisurheilijat valittelivat, miten kisat eivät saaneet TV-sopimusta lainkaan myytyä USA:han. Enkä suostu uskomaan, että hinta olisi ollut kovinkaan korkea.

Itse sanoisin, ettei yleisurheilu voi kilpailla F1:n kanssa globaalista suosiosta edes vähää alusta ja Kimi Räikkönen on ylivoimaisesti tunnetuin suomalainen maailmalla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Räikkönen ansaitsisi vuoden urheilijan tittelin Kuitusen tai Pitkämäen ylitse. Syitä tähän:
- Hiihto ja yleisurheilu ovat urheilua sen jaloimmassa muodossaan, F1 on kaupallista pelleilyä sen hirveimmässä muodossaan
- Kuitusen ja Pitkämäen saavutukset ovat ennen kaikkea yksilöinä saavutettuja, kun taas Räikkösen mestaruus kertoo enemmän Ferrarin vahvuudesta, F1 on ennen kaikkea joukkueurheilua vaikkei suuri yleisö sellaisena sitä näkisikään
- Harrastajamäärät ovat yleisurheilussa täysin eri tasolla kuin moottoriurheilussa, joka on lähinnä eliittikansojen adrenaliinipöhnän hakuun käytetty "urheilu"-harrastus
- Kuten sanottua, ei Räikkösen kausi ollut hyvä, vaikka riittävä olikin

 

[Yuri Borzenokóv]

Suosio Aasiassa ei yleisurheilulla liene kummoinen sielläkään. Osaka ei mielestäni missään yleisömeressä kylpenyt ja Pekingin olympialaiset täyttyvät yleisöstä luultavasti vasta kun lähiöt käydään tyhjentämässä poliisin ja armeijan toimesta stadioneille. Ei paljon paikallisia kiinnosta kuka jenkki-nee******* voittaa 200 metrin kultaa tai mistä Balkanin maasta tulee naisten moukarin voittaja.

Globaali urheiluharrastus, Eurooppalainen urheilulaji.

 

[Lancer]

- Kuitusen ja Pitkämäen saavutukset ovat ennen kaikkea yksilöinä saavutettuja, kun taas Räikkösen mestaruus kertoo enemmän Ferrarin vahvuudesta, F1 on ennen kaikkea joukkueurheilua vaikkei suuri yleisö sellaisena sitä näkisikään

No onhan noilla Kuitusella ja Pitkämäellä valmentajatkin. Ne ovat ihan yhtä tärkeitä kuin Räikköselle mekaanikot. Pitkämäki on noista ehkä se joka eniten joutunut tekemään töitä yksin, sillä Kuitunen on useasti ihaillut sitä kun Dalen on saanut heitä (hiihtäjiä) enemmän yhteen, mikä teki naisten hiihtomaajoukkueestaan parhaan tällä kaudella.

 

[Mangelo]

Öh.. kannattaisko ottaa ensin asioista selvää ennenkuin esittää tällaisia kommentteja?

Formulapalstalla voi vetää kotiinpäin

 

[Jacques]

Itselleni on kyllä muodostunut sellainen mielikuva, että pikajuoksua lukuun ottamatta USA:ssa ei juuri perusteta yleisurheilusta. Ei harrastajien eikä katsojien toimesta.

Kyllä se silti tv-näkyvyyttä Pitkämäkikin saa aika kivasti jenkkilässäkin..

edit: pointti mulla tossa nyt oli se ettei tuo yleisurheilukaan mikään marginaalilaji ole maailmalla. Joten se ei musta oo peruste dissata pitkämäen saavutuksia.

 

[Jacques]

Formulapalstalla voi vetää kotiinpäin

Mutta tää on muu urheilu -palsta.

 

[öö ruz]

Mitenkään aliarvioimatta esim. vaikka Kuitusen suorituksia totean: 25 vuotta sitten jo osattiin arvostaa ykkösten mestaruus (kaikesta huolimatta) yli muiden.
En ihan heti usko että arvostus olisi tänä aikana muuttunut maastohiihtoon päin.
Kaikella kunnioituksella muita hyviä suorituksia vastaan (joita on paljon), ei mitään mahdollisuuksia Kimiä vastaan.

 

[Faustus]

Vuonna 1999 Myllylän 3 maailmanmestaruutta ja yksi hopea Ramsaussa katsottiin arvokkaammaksi kuin Häkkisen mestaruus.

Neljäskin mestaruus olisi hyvin todennäköisesti tullut, mutta takaa-ajon aikana oli järkyttävä lumipyry, mistä ensimmäisenä matkaan lähtenyt Myllylä kärsi. Alsgaard nappasi sitten lopussa voiton.

 

[Jacques]

Mitenkään aliarvioimatta esim. vaikka Kuitusen suorituksia totean: 25 vuotta sitten jo osattiin arvostaa ykkösten mestaruus (kaikesta huolimatta) yli muiden.
En ihan heti usko että arvostus olisi tänä aikana muuttunut maastohiihtoon päin.
Kaikella kunnioituksella muita hyviä suorituksia vastaan (joita on paljon), ei mitään mahdollisuuksia Kimiä vastaan.

Tuon lisäksi mitä Faustus sanoi niin kaudella 81-82 ensinnäkin Maastohiihdon Maailmancup hiihdettiin vasta ensimmäistä kertaa eikä Holmenkollenin MM-kisoissa 1982 voittanut kukaan suomalainen maastohiihtäjä MM-kultaa. Muita mitaleja kyllä tuli roppakaupalla, mutta kullat jäi saavuttamatta. Niin että se varmaan vaikutti myös asiaan miksei vuonna 1982 valittu maastohiihtäjää vuoden suomalaiseksi urheilijaksi. :tongue:

Kuten jo aiemmin sanoin. Omasta mielestäni kukaan muu ei ollut missään lajissa niin suvereeni kuin Virpi Kuitunen, joten miksei hänkin voisi tuota titteliä voittaa?

 

[Bleu]

Yleensäkin hiihtäjät tuntuvat saavan siitä etua, että heillä on mahdollista voittaa useampi mestaruus vuoden aikana. Räikkönen voi voittaa vuoden aikana vain yhden maailmanmestaruuden.

 

[mjs]

Näistä voi kiistellä maailman tappiin asti, mutta hyvä asia tässä kaikessa on se että tänä vuonna todella hyviä vaihtoehtoja on useita ja taso laaja. Tänä vuonna Vuoden Urheilijan titteli todella ansaitaan, jonain vuosina on ollut sen verran hiljaista vähän joka rintamalla että olisi melkein voinut jättää koko palkinto jakamatta.

 

[jaska]

Omasta mielestäni kukaan muu ei ollut missään lajissa niin suvereeni kuin Virpi Kuitunen, joten miksei hänkin voisi tuota titteliä voittaa?

Kommentoimatta sitä voiko kuitunen saada tittelin, niin on eri asia olla suvereeni lajissa jota harrastaa kylällinen ihmisiä, kuin lajissa jota harrastaa metropolillinen (tai yli) ihmisiä.

EN toki kiistä, ettei huippu-urheilu oli laji mikä tahansa vaadi henkilöltä paljoa, mutta silti.