Vuoden urheilija 2007

[Vesku]

Kimille ääni.

Ferrarilla ajettu F1:n MM on kovin juttu suomalaisittan tänä vuonna.
Yksi vielä esille tulematon kriteeri vois olla lajin taloudellinen panostus päämäärän saavuttamiseksi tai urheilijan saama taloudellinen korvaus! Kansainvälinen näkyvyys ja seurattavuus on jo mainittu. Nykyään rahalla arvostetaaan saavuksia tai ko. urheilijan "arvoa/statusta". Teemu olisi tuolloin toinen, Virpi Kuitunen kolmas ja Tero Pitkämäki neljäs.

 

[jupla]

MSa:n mukaan Mattias Ekströmin kilpailijoina Ruotsin Vuoden urheilija -tittelistä ovat mm. Zlatan Ibrahimovic ja Niclas Lidström. Luulisi Klüftin olevan myös, mites muut yleisurheiljat? Entäs golf, tennis? Jokohan valittiin?

Näin äkkiseltään Suomesta on vaikuttavampi lista.

 

[Faustus]

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=21335&a=991156&lid=puff_991027&lpos=rubrik

 

[jaska]

Kimille ääni.

Ferrarilla ajettu F1:n MM on kovin juttu suomalaisittan tänä vuonna.
Yksi vielä esille tulematon kriteeri vois olla lajin taloudellinen panostus päämäärän saavuttamiseksi tai urheilijan saama taloudellinen korvaus! Kansainvälinen näkyvyys ja seurattavuus on jo mainittu. Nykyään rahalla arvostetaaan saavuksia tai ko. urheilijan "arvoa/statusta". Teemu olisi tuolloin toinen, Virpi Kuitunen kolmas ja Tero Pitkämäki neljäs.

Muuten samaa mieltä, mutta eihän tuolloin Teemu olisi kakkonen - eihän hän ole edes ykkönen lätkän pelaajista...

 

[Jacques]

Kommentoimatta sitä voiko kuitunen saada tittelin, niin on eri asia olla suvereeni lajissa jota harrastaa kylällinen ihmisiä, kuin lajissa jota harrastaa metropolillinen (tai yli) ihmisiä.

EN toki kiistä, ettei huippu-urheilu oli laji mikä tahansa vaadi henkilöltä paljoa, mutta silti.

Kyllä mä näkisin että se on enemmänkin se juttu että miten kova taso on eikä se miten monesta maasta huippu-urheilijoita on ko. lajeissa.
Maastohiihdon taso on helvetin kova. Ja laji on avoin kaikille maailman parhaille toisin kuin suljettu F1-sarja, jossa saa ajaa vain reilu pari kymmentä kuskia ja heistäkin 4-6 kilpailukykyisellä autolla. Jos nyt siis tälle piikittelylinjalle lähdetään. :tongue:

Eli siis mielestäni tuo lajin suuruus ei ole mikään peruste tässä, silloin kun puhutaan kansainvälisestä urheilulajista, joka vieläpä on ihan olympialaji. Marginaalilaji, mutta ei TODELLAKAAN niin marginaalinen kuin sä väität!

Edit: ja en siis missään nimessä dissaa formula ykkösiä, jota itsekin arvostan. Ja edelleen minusta tuon tittelin voisi ihan hyvin antaa kenelle tahansa kolmikosta Räikkönen, Kuitunen, Pitkämäki. Kuitusen dissaamista tällä foorumilla en kuitenkaan hyväksy. Niin käsittämättömän huikea hänen suorituksensa viime kaudella kuitenkin oli (lajissa, jonka taso on äärimmäisen kova).

 

[Vesku]

Muuten samaa mieltä, mutta eihän tuolloin Teemu olisi kakkonen - eihän hän ole edes ykkönen lätkän pelaajista...

Teemu tienaa varmasti enemmän kuin Kuitunen ja veikkaan että Kuitunen enemmän kuin Pitkämäki!

 

[Jacques]

Teemu tienaa varmasti enemmän kuin Kuitunen ja veikkaan että Kuitunen enemmän kuin Pitkämäki!

jaa'a.. tiedä tosta jälkimmäisestä.. noissa yleisurheilu-skaboissa taitaa liikkua kivasti rahaa?

 

[mjs]

jaa'a.. tiedä tosta jälkimmäisestä.. noissa yleisurheilu-skaboissa taitaa liikkua kivasti rahaa?

Selkeä ero ainakin viime vuonna:

MTV3:n lista urheilijoiden tuloista 2006:
.............
Tero Pitkämäki, yleisurheilu 199 722
...............
...............
Virpi Kuitunen, hiihto 89 246

Ja taisi Tero putsata palkintopöydät vielä perusteellisemmin tänä vuonna, tosin niin teki Virpikin - esim. sen Tour de Skin pääpotin.

 

[jaska]

jaa'a.. tiedä tosta jälkimmäisestä.. noissa yleisurheilu-skaboissa taitaa liikkua kivasti rahaa?

Mutta hyvin pitkälti kanssa tietyissä lajeissa (juoksu, hyppelyt jne.), sekä jos pääsee kultaisen liigan pottia jakamaan.

 

[jaska]

Teemu tienaa varmasti enemmän kuin Kuitunen ja veikkaan että Kuitunen enemmän kuin Pitkämäki!

Juu, mutta jos rahan(=arvostuksen) perusteella mennään, niin miksi jätetään lista vain tuohon, eikö silloin pitäisi ottaaa mukaan myös kaikki urheilijat? Kaikki kääkän-pelaajat, kaikki ralliautoilijat, kaikki futarit jne.

... ois silloin kyllä melko yksitoikkoinen lista, jota Kimi hallitsisi kunnes vetäytyisi.

 

[Jacques]

Selkeä ero ainakin viime vuonna:



Ja taisi Tero putsata palkintopöydät vielä perusteellisemmin tänä vuonna, tosin niin teki Virpikin - esim. sen Tour de Skin pääpotin.

Joo Tour De Skin pääpotti tais olla aika suuri summa. Oiskohan se verrattavissa yleisurheilun kultaisen liigan pottiin?

Edit:
Tour de ski ~130 000 dollaria
Golden League 500 000 dollaria

Tosin tässä kun muistetaan, että kultaisen liigan potti taitaa mennä usein jakoon ja tour de skin pääpotti menee aina yhdelle tyypille, niin puhutaan about saman kokoluokan rahasummasta. Tour de skin kokonaispotti on ~357 000 dollaria, eli kymmenen parasta saa jotain. Voittaja siis tuon 130 tonnia.

 

[Jacques]

Juu, mutta jos rahan(=arvostuksen) perusteella mennään, niin miksi jätetään lista vain tuohon, eikö silloin pitäisi ottaaa mukaan myös kaikki urheilijat? Kaikki kääkän-pelaajat, kaikki ralliautoilijat, kaikki futarit jne.

... ois silloin kyllä melko yksitoikkoinen lista, jota Kimi hallitsisi kunnes vetäytyisi.

Veikkaisin että joku Mikko Ilonen ois varmaan sillä listalla korkealla?

 

[Olga]

Jos rahan perusteella valitaan, niin onko pakko edes menestyä urheilussa? Katsotaan vain verokalenterista ja se on siinä.

 

[Lancer]

Jos rahan perusteella valitaan, niin onko pakko edes menestyä urheilussa? Katsotaan vain verokalenterista ja se on siinä.

Mutta kun ne rahat tulee urheilemalla menestyksekkäästi. :jaska:

 

[L4z!]

Selänne, Pitkämäki tai Kuitunen mitä todennäköisimmin.
Kuitunen ehkä vahvin ehdokas.
Sitten Pitkämäki.
Sitten Selänne.

Suomalaisten toimittajien tietäen.

kuitunen ei voi voittaa, koska sillä on doping tausta. Selännettä en ymmärrä tässä kisassa ollenkaan (varmaan joku palkinto urasta tän ehdokkuuden takana). Pitkikseltä hieno kausi ja voittaja ehdokas numero yksi. Manniselta hyvä kausi, mutta laji ei ole tarpeeksi seksikäs. Kimin suoritus kiistatta suurin urheiluteko, mutta minkäs teet kun lajin imago ei ole terve.

 

[Faustus]

Äänestin sitten lopulta Räikköstä, ehkä hieman tunteella. Toinen vaihtoehto olisi ollut Pitkämäki.

 

[Jacques]

kuitunen ei voi voittaa, koska sillä on doping tausta.

Tämä on edelleen heppoinen peruste. Pakko puuttua tähän aina kuin joku siihen viittaa. Menneet on menneitä eikä dopingilla ollut mitään tekemistä Virpin viime kauden huippumenestyksen kanssa. :tongue:

 

[L4z!]

Tämä on edelleen heppoinen peruste. Pakko puuttua tähän aina kuin joku siihen viittaa. Menneet on menneitä eikä dopingilla ollut mitään tekemistä Virpin viime kauden huippumenestyksen kanssa. :tongue:

Ei mun mielestä ollenkaan heppoinen. Mä sulkisin tytön kokonaan pois kisoista. Huijari on tehnyt muiden kilpailun vaikeaksi ja ei tiedä mitkä saumat ja odotukset muilla on ollu. Jonkun älytön reeni ja unelma murtunu toisen paskamaisuuteen.

 

[Sam]

Ei mun mielestä ollenkaan heppoinen. Mä sulkisin tytön kokonaan pois kisoista. Huijari on tehnyt muiden kilpailun vaikeaksi ja ei tiedä mitkä saumat ja odotukset muilla on ollu. Jonkun älytön reeni ja unelma murtunu toisen paskamaisuuteen.

Onneksi hornulat on täysin vilpitöntä urheilua :ahem:

 

[Faustus]

Urheilujohtajien näkemys: http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2007/12/591862

Nieminen muka parempi kuin Ilonen, vaikka pelasi korkeintaan keskinkertaisen kauden?

Ringettemaajoukkue muka paras joukkue?

Millä perusteella Muranen muka oli parempi kuin Saarinen? Ei millään.

Jalkapallomaajoukkue, jääkiekkomaajoukkue, naisten viestihiihtojoukkue ja yhdistetyn joukkue sivuutettu kokonaan.

jne.

:nope: