Vuoden urheilija 2007

[öö ruz]

Yleisurheilu on kuitenkin yksilöstä kiinni, formuloissa voi taasen menestyä (rehellisesti) vain Ferrarin peräsimessä.

Häkkisen voitto vuonna 1998 oli lähinnä huonoa huumoria, ylivoimaisella autolla "mestaruuteen".

Ja itse olisin antanut palkinnon Jääskeläiselle, Pitkämäen ollessa toinen ja Kimin ollessa kolmas.

Kelle Jääskeläiselle? Suomalaisten ihan omasta valinnasta (mitenkään aliarvioimatta Teron suorituksia) on tullut maailmalta aika tyrmäävät kommentit.

 

[Juppi]

montako aktiivista keihäänheittäjää maailmasta löytyy? 30? huikee valinta.

Eihän niitä aktiivisia F1-kuskejakaan ole kuin 22, että sikäli...

Omasta mielestäni kolmen kärjeltä ihan hyvä lista, ehkä Kimin ja Virpin olisin vaihtanut keskenään. Myöskin lentopallojoukkue vuoden joukkueeksi osui nappiin.

 

[patriot]

Autosport kommentoi:

Ylen ennenaikainen lipsautus Tero Pitkämäen valinnasta Vuoden urheilijaksi levisi nopeasti Suomen verkkomediassa. Uutinen noteerattiin ennen suoran tv-lähetyksen alkamista jopa ulkomailla.

Ylen lähetys Tampere-talolta alkoi kello 19.20, mutta arvostettu brittilehti Autosport oli julkaissut uutisen aiheesta verkkosivuillaan jo kello 18.53 Suomen aikaa.

Autosport ihmetteli uutisessaan, että suomalaiset urheilutoimittajat valitsivat formula ykkösten maailmanmestari Kimi Räikkösen vasta kolmanneksi parhaaksi urheilijaksi vuonna 2007.

- Ferrari-kuljettaja toi Suomelle ensimmäisen F1-maailmanmestaruuden sitten vuoden 1999, mutta se ei riittänyt vakuuttamaan maan urheilitoimittajia valitsemaan häntä Vuoden urheilijaksi 2007.

Keihäänheiton maailmanmestari Pitkämäen lisäksi Räikköstä enemmän ääniä sai maastohiihtäjä Virpi Kuitunen, joka voitti kolme kultaa Sapporon MM-hiihdoissa.

 

[patriot]

Yleisurheilu on kuitenkin yksilöstä kiinni, formuloissa voi taasen menestyä (rehellisesti) vain Ferrarin peräsimessä.

Häkkisen voitto vuonna 1998 oli lähinnä huonoa huumoria, ylivoimaisella autolla "mestaruuteen".

Ja itse olisin antanut palkinnon Jääskeläiselle, Pitkämäen ollessa toinen ja Kimin ollessa kolmas.

Heh heh... Etkös sä ollut tos yksi vuosi antamassa palkintoa jalkapalloilijalle, vaikka ko. urheilu on joukkuelaji. Ja miksi Mikan mestaruus on lainausmerkeissä? Alkaa pikku hiltaa ketuttamaan koko F4E! Ottaahan se koville kun Schumi on kahdesti kellistetty, mutta miksi kaveri on noinkin katkero. :nope:

 

[patriot]

Mä olin jotenkin käsittänyt että tuo ois suora lähetys.. Enpä hokassut heti että tuo voittaja on jo selvinnyt.. :thumbdown :thumbdown :thumbdown

Miks ne ees näyttää tota ohjelmaa?

Yle teki vain virheen lailla Jacqun. Tulokset oli ennakkoon tiedossa ja joku painoi Ylellä väärää nappulaa.

 

[Juppi]

Tai siis "sormi meni väärään paikkaan"

 

[Tomacu]

Ei helvetti, keihäänheittäjä?!? Kyllä näissä pitäisi ottaa huomioon lajin maailmanlaajuinen suosio. Keihäänheitto, siis oikeesti, tuota pienempää lajia saa oikein etsimällä etsiä.

 

[mjs]

Onneksi ei valittu Kuitusta - olisi taas nostettu se iänikuinen dopingkortti pöydälle.

 

[öö ruz]

Hyvä esimerki oli joku polli ( ei kotimainen)missä listattiin tunnettuja urheilijoita. Kimi vasta 12, Kuitunen 70.

 

[patriot]

Niin no eihän tässä nyt toki oltu valitsemassa tunnetuinta urheilijaa maailmalla vaan ihan vuoden urheilijaa.

 

[mjs]

Niin, mediajulkisuudellahan se paremmuus ratkaistaan. Anna Kournikovakin oli ihan helevetin tunnettu, varmaan top10:ssä tunnettavuuden perusteella aikanaan - ja voitti tasan 0 turnausta. Se siitä.

 

[öö ruz]

Niin no eihän tässä nyt toki oltu valitsemassa tunnetuinta urheilijaa maailmalla vaan ihan vuoden urheilijaa.

Ei niin, mutta se ei ollutkaan pointti vaan se että otetaan nyt ihan edes jotenkin huomioon harrastajamäärät ja tunnettavuus muuallakin kuin suomessa. On ihan totta että Tero on Suomen paras keihäänheittäjä mutta koitappa perustella pohjoismaiden ulkopuolella mitä on keihäänheitto.
Vaikeeta on pistää paremmuusjärjestykseen eri lajeja mutta kyllä harrastajamäärät ja tunnettavuus ovat kyllä yksi ihan hyvä kriteeri. Toki monessakaan lajissa ne eivät suosi suomalaisia.

 

[Jacques]

noh, kuten aiemmin sanoin niin kolmikosta Pitkämäki, Räikkönen, Kuitunen, jokaisen suoritus oli niin kovaa tasoa, että minä kyllä suon tuon vuoden urheilija -tittelin kelle vain noista. Niin erilaisista lajeistakin on kyse että paremmuusjärjestystä on mahdoton sinänsä laittaa. Oma suosikkini oli Virpi, mutta kyllä tuon palkinnon ois vaikka voinut jakaa kolmeen pekkaan.

 

[öö ruz]

Jos mennään Suomalais-Juntti logiikalla niin vuoden joukkue olisi pitänyt olla Hyvinkään Tahko. Jos pesäpallossa olisi järjestetty MM-skabat niin ne olisi vieneet mestaruuden. Paskat lätkäjengistä ja lentisjengistä, nehän jäi kakkoseksi ja neloseksi.

 

[Jacques]

Ei niin, mutta se ei ollutkaan pointti vaan se että otetaan nyt ihan edes jotenkin huomioon harrastajamäärät ja tunnettavuus muuallakin kuin suomessa. On ihan totta että Tero on Suomen paras keihäänheittäjä mutta koitappa perustella pohjoismaiden ulkopuolella mitä on keihäänheitto.
Vaikeeta on pistää paremmuusjärjestykseen eri lajeja mutta kyllä harrastajamäärät ja tunnettavuus ovat kyllä yksi ihan hyvä kriteeri. Toki monessakaan lajissa ne eivät suosi suomalaisia.

minusta harrastajamäärät ja tunnettavuus on aika heppoinen kriteeri. Sen sijaan lajin vaativuus/ammattimaisuus ja kansainvälinen taso on merkittävämpi. Kimillä oli 2-3 varteenotettavaa haastajaa (Alonso, Hamilton ja ehkä Massa). Terolla oli kanssa käsittääkseni 2-3 todella kovaa kilpakumppania. Virpi Kuitusella kovia kilpakumppaneita oli hänelläkin muutama. Björgen ja Majdic yms.. Mahdoton siis laittaa näitä lajeja minkäänlaiseen järjestykseen. Ja kuten aiemmin olen sanonut. Mielestäni tunnettuus, suosio ja harrastajamäärät ei ole mikään kriteeri vaan se on se itse suoritus mikä ratkaisee.

 

[Ferrari 4ever]

Lopulta vertailu näiden edustajien välillä on turhaa.

Räikkönen on kaikkien aikojen kovin suomalainen kuljettaja, Jääskeläinen vuoden onnistunein jalkapalloilija ja Pitkämäki heittää keihästä pisimmälle.

Ja miksi Mikan mestaruus on lainausmerkeissä?

Kaikki Ron Denniksen alaisuudessa saavutetut mestaruudet on syytä laittaa lainausmerkkeihin, koska organisaation rehellisyys on vähintäänkin kyseenalainen. Ferrari olisi kuitannut nimiinsä koko kauden, jos Coulthard ei olisi käskyttäjänsä toimesta toteuttanut murhayritystään. Häkkinen vaikuttaa toki ihan miellyttävältä hepulta ja oli kova kääntämään rattia aikanaan.

Kovin henkilökohtainen suoritus vuonna 1998, Soinisen kullan ohella, oli Räikkösen jättiyllätys Naganossa.

 

[Mangelo]

Ei helvetti, keihäänheittäjä?!? Kyllä näissä pitäisi ottaa huomioon lajin maailmanlaajuinen suosio. Keihäänheitto, siis oikeesti, tuota pienempää lajia saa oikein etsimällä etsiä.

Valittiin muuten vuoden eurooppalaiseksi yleisurheilijaksikin.

Oikeastaan ihan hyvä, että mariginaalilajien harjoittajatkin saa tunnustusta. Ei nuo mediaseksikkäiden lajien, kuten jääkiekon, jalkapallon, ja formulan yms. harjoittajat ole sen kovempia urheilijoita, kuin nämä pioneeripuurtajatkaan.

Kimin sijoitusta varmasti heikensi ensimmäisen kausiopuoliskon kyntäminen, ja se että mestaruus lopulta tuli Hamiltonin virheiden vuoksi.

 

[Aqualizer]

Oli miten oli, odottelen silti Oskari Saaren konahdusta tämän iltaisen äänestyksen tuloksesta :ahem:

 

[Mosse]

Oma suosikkini oli Virpi,

Ei helvetti, kärynnyttä urheilijaa ei voi valita edes 107 vuoden päästä. Kyllä jämpti on niin.:nope: :thumbfh:

 

[leipurihiiva]

Mielestäni tunnettuus, suosio ja harrastajamäärät ei ole mikään kriteeri vaan se on se itse suoritus mikä ratkaisee.

no miksei sitten jotain pesispelaajaa/-jengiä samantien valittu?

tottakai harrastajamäärällä on merkitystä. vertaa vaikka harrastajamääriä kestävyysjuoksussa, futiksessa ja keihäänheitossa - missäköhän lajissa kansainvälisen menestyksen (top-10) saavuttaminen on helpointa?