www.eroakirkosta.fi

Tomacu

Well-known member
Liittynyt
11.3.2006
Viestit
2760
Sijainti
Jyväskylä
Pitäisköhän perustaa oma uskonto? Ei tarvitse uskoa mihinkään ja silti paratiisi odottaa, kunhan vain maksatte jäsenmaksun. Sanotaan vaikka 1000€/hlö/vuosi. :frank:
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Ahaa se ei edellytä. Mutta palvontamenoja kyllä on, eikä ainakaan vähemmän kuin vaikka kristinuskossa. Ja niissä palvotaan jumalia tai jumalolentoja.
Buddhalaisuutta on montaa lajia, joissa palvontamenot poikkeavat runsaasti toisistaan (toisissa enempi, toisissa ei juuri ollenkaan). Käsittääkseni missään niistä ei ole jumalaa samassa mielessä kuin kristinuskossa. Ymmärtääkseni buddhalaisen maailman 'jumalat' ovat enempi meidän sisäisiä tuntemuksia kuin meistä ulkopuolella olevia 'päättäjiä'. Korjatkaa toki jos olen väärin ymmärtänyt.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Ahaa se ei edellytä. Mutta palvontamenoja kyllä on, eikä ainakaan vähemmän kuin vaikka kristinuskossa. Ja niissä palvotaan jumalia tai jumalolentoja.
Käytäntö toki on eri asia. Mutta periaatteessa vaikka Haju voisi olla ateistibuddhalainen. ;)

Länsimaissa budhhalaisiksi kääntyneet voivat olla hyvinkin maallisia ja ajatella buddhalaisuutta vain elämänfilosofiana.
 

JRantajoki

Well-known member
Liittynyt
30.1.2008
Viestit
640
Jedi uskontohan oli vuonna 2001 britannian neljänneksi suurin uskonto.. eiköhän joku vastaava uppoaisi tännekkin.. junttiversiona tietty kun suomessa ollaan.

Kirpeän kirkkauden uskonto jossa palvotaan viinapirua ja pyhä paikka on Koskenkorva?
Neljästi viikonloppuisin pitää ryömiä jokusia metrejä Koskenkorvan suuntaan ja samalla lausua hengellistä sanomaa salakielellä jonka nimi on "mon gerrus".
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Jedi uskontohan oli vuonna 2001 britannian neljänneksi suurin uskonto.. eiköhän joku vastaava uppoaisi tännekkin.. junttiversiona tietty kun suomessa ollaan.
Junttiversio aikuisista ihmisistä heiluttamassa valomiekkoja ja yrittämässä siirtää esineitä ajatuksen voimalla? That i'd like to see.
 

JRantajoki

Well-known member
Liittynyt
30.1.2008
Viestit
640
No eikös se valopuukon heilutus sopisi ihan hyvin tuohon ylläehdottamaani? Ja kyllähän jokainen Suomalainen mies kännissä ollessaan omasta mielestään siirtää vaikka vuoria jo ihan ajatuksenkin voimalla?
:alppu:
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Junttiversio aikuisista ihmisistä heiluttamassa valomiekkoja ja yrittämässä siirtää esineitä ajatuksen voimalla? That i'd like to see.
Aikuisia ihmisiä heiluttamassa kossupulloja ja yrittämässä siirtää ihmisiä nyrkin voimalla.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Hajun propagandamopo on kieltämättä lähtenyt käsistä, jos tämä väittää pedofilian olevan vain uskonnollisten järjestöjen/instanssien piirissä olevien ihmisten tekosia.
Samaa mieltä olen tästäkin. Mistä keksit, että olisin väittänyt pedofilian olevan vain uskonnollisten järjestöjen piirissä olevien ihmisten tekosia?
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Samaa mieltä olen tästäkin. Mistä keksit, että olisin väittänyt pedofilian olevan vain uskonnollisten järjestöjen piirissä olevien ihmisten tekosia?
Lukemalla/Uskomalla lähinnä muiden lähes yksimielisiä kommentteja/tulkintoja kommenteistasi. Kirjoitin JOS olet näin väittänyt, jos et - niin sitten täällä normaaliin tapaan liioiteltu. Jätin toki pienen varauksen.
 

Ace17

Acenteella
Liittynyt
7.7.1999
Viestit
11664
Lukemalla/Uskomalla lähinnä muiden lähes yksimielisiä kommentteja/tulkintoja kommenteistasi.
Tämä on muuten jokseenkin täydellinen esimerkki, miksi olkiukko-argumentointia käytetään toisinaan jopa ihan tahallisesti. Useimmiten sitä käytetään tahattomasti, mutta on silti erittäin tehokas.

Hommahan toimii näin:
Henkilö A väittää jotain X. Henkilö B tekee oman tulkintansa A:n väitteestä ja pyrkii argumentoimaan sitä vastaan, mutta argumentoikin sillä tavalla kuin A olisi tehnyt väitteen Y, joka erehdyttävästi muistuttaa X:ää. Nyt henkilö C (ja moni muukin) olettaa, että A teki väitteen Y.

Harvemmin näkee tällaista, että C suoraan kertoo tehneensä päätelmän A:n väitteestä perustuen B:n argumentointiin. Yleensä kun toi tuppaa olemaan ihan tiedostamatonta. Tai sitten ihmiset ihan tahallaan ymmärtävät väärin, mikä ei sekään ole poissuljettua.

Aikamoista!
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Tämä on muuten jokseenkin täydellinen esimerkki, miksi olkiukko-argumentointia käytetään toisinaan jopa ihan tahallisesti. Useimmiten sitä käytetään tahattomasti, mutta on silti erittäin tehokas.

Hommahan toimii näin:
Henkilö A väittää jotain X. Henkilö B tekee oman tulkintansa A:n väitteestä ja pyrkii argumentoimaan sitä vastaan, mutta argumentoikin sillä tavalla kuin A olisi tehnyt väitteen Y, joka erehdyttävästi muistuttaa X:ää. Nyt henkilö C (ja moni muukin) olettaa, että A teki väitteen Y.

Harvemmin näkee tällaista, että C suoraan kertoo tehneensä päätelmän A:n väitteestä perustuen B:n argumentointiin. Yleensä kun toi tuppaa olemaan ihan tiedostamatonta. Tai sitten ihmiset ihan tahallaan ymmärtävät väärin, mikä ei sekään ole poissuljettua.

Aikamoista!
Bullshit makes the world go round.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Kakkosella Silminnäkijä alkaa just jaksolla Paholainen Vatikaanissa.
Sielunvihollisen juonia vai kieroutunutta seksuaalisuutta? Vastaamassa hyväksikäytön uhrit, kirkonmiehet ja viranomaiset. Toimittaja Eero Ojanperä.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
No ymmärtääkseni siinä ei palvota jumalia, tai se ei ole välttämätöntä. Rituaalit ovat sitten eri asia.

edit: Tuli näköjään jo ilmi.
Jep. Kysyin siksi, että on tullut käytyä useammankin kerran eri buddhalaistemppeleissä ja -luostareissa Kiinassa, Thaimaassa ja Sri Lankassa. Jokaisessa näistä (yhteensä noin 10kpl) on täysin selvästi palvottu ja nimenomaan jumalia varsin moninaisin keinoin, tavoin ja menoin.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Suuri osahan kiinnijääneistä toimii esimerkiksi urheiluseuroissa lasten ohjaajina, ei tuolla perusteella voi ketään kehottaa urheilun lopettamiseenkaan.
Tosin siinä vaiheessa kun urheiluseurassa paljastuisi laajamittaista lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja hyväksikäyttäjiksi ja heidän suojelijoikseen paljastuisi ihmisiä seuran ylintä johtoa myöten, niin normaalijärkinen ainakin harkitsisi kannattaako kyseiseen yhteisöön kuulua. Yhdenkään urheiluseuran kohdalla en tosin ole kuullut tällaista tapahtuneen, toisin kuin nyt maailmanlaajuisesti katolisen kirkon piirissä – ja Suomessakin valtakirkon sisällä.
 

Pietari

HarjunHerra
Liittynyt
4.3.2007
Viestit
7217
Sijainti
Etelä-Savo
Arvoisa hahmo Haju, kun sinä olet todistetusti paljon parempi ihminen kuin yksikään uskova tai 99,9% kaikista muista ihmisistä niin miksi et osaa tuoda keskusteluun mitään uutta sisältöä? Miksi toistat samaa? Saatko siitä iloa? Oletko kokenut jotain kirkkoon liittyvää traumaa?
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Harvemmin näkee tällaista, että C suoraan kertoo tehneensä päätelmän A:n väitteestä perustuen B:n argumentointiin. Yleensä kun toi tuppaa olemaan ihan tiedostamatonta. Tai sitten ihmiset ihan tahallaan ymmärtävät väärin, mikä ei sekään ole poissuljettua.
Itse en suoraan tuollaista havaintoa tehnyt mitä B (ja muutamat muutkin)
Minulla tietty oli omat epäilykseni, niistä syistä miksi näin oli päätelty.

Sanalla JOS oli iso merkitys kommentissani ja siltähän tämä vaikuttaisi, että B ja kumppanit olivat tehneet virheellisen johtopäätöksen. Sitä paitsi jonkinlainen joukkohysteriähän tuossa tuntui syntyneen...Edit: eikä suoraansanottuna huvittanut käydä tuulta päin (ennen Hajun puolustusta...;) )
 
Ylös