Tän ketjun aloitti tämän foorumin tulisin ateisti ja sen tehtävänä on alusta lähtien ollut hyökkäys kirkkoa vastaan, eli kristinuskoa. Ei unohdeta sitä, eihän.
Eli, ateistit vannovat tieteen nimeen. He ovat järkeviä koska he uskovat vain ja ainoastaan tiedettä. Erityisesti kristityt ovat paukapäitä ja tyhmiä koska uskovat Jumalaan, josta ei ole mitään todisteita. He lukevat raamattua joka on satukirja. Ateistit nauravat tälle, ei Jumalallista henkeä ole olemassa.
Kuitenkin ateistit haluavat pitää uskonsa sieluun, jota ei ole todistettu tieteellisesti. Eli, kumpi se on, tiede vai usko.
Osa ateisteita, tai agnosteista, täällä myöntävät ihan oikein että heillä ei ole sielua. He ovat materian luomia ja heidän olemassaolonsa on siihen täysin sidoksissa. Näin sen pitääkin olla. Kuitenkin osa porukasta täällä haluavat pitää sielunsa, miksi?, ja kuitenkin pitää itseään ateistina.
Ateistit ovat alusta asti tivanneet kysymyksiään kristityiltä täällä. Peräti inttäneet. Nyt kun kysyn miksi osa ateisteista täällä omaavat sielun ja mistä se on tehty, niin se on paha paha asia ja sitä ei pidä tehdä.
Olkaa rehtejä ja myöntäkää että jos olet ateisti niin sulla ei ole sielua ja minuutes on hiilipohjainen. Jos taas haluat pitää sielun, niin miettikää edes että mistä se sielu on peräisin. Avaruuden "mustasta aineesta"?
Tänään on ollut kiva päivä härnätä täällä ateisteja. Olen kuitenkin saanut parhaat vastaukset agnostilta. Kuvastaa jotain. Odotan kuitenkin että haju, joukahainen, Formu tai Archie vastaisivat illalla että onko heillä sielu vai onko heidän minuus hiilipohjainen. Jos heillä on sielu niin mistä se on tehty?
