Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008

Kenestä Yhdysvaltain seuraava presidentti?

  • Barack Obama

    Äänet: 57 63,3%
  • Hillary Clinton

    Äänet: 17 18,9%
  • John Edwards

    Äänet: 4 4,4%
  • Mike Huckabee

    Äänet: 1 1,1%
  • Mitt Romney

    Äänet: 1 1,1%
  • Rudolph Giuliani

    Äänet: 0 0,0%
  • Joku muu demokraatti kuin Obama, Clinton tai Edwards

    Äänet: 1 1,1%
  • Joku muu republikaani kuin Huckabee, Romney tai Giuliani

    Äänet: 5 5,6%
  • Joku muu joka ei sovi muihin pollin vaihtoehtoihin

    Äänet: 4 4,4%

  • Äänestäjiä yhteensä
    90

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Vaikka peli ei ole vielä 100% varmuudella selvä niin uskaltaisin väittää, että presidentti valitaan parista: Clinton-McCain. Hillary otti voitot tärkeistä isoista valtioista. Etenkin Kalifornian voitto oli tärkeä, Obamahan oli siellä mielipidemittauksissa Hillarya edellä.

McCainia on auttanut Huckabeen ja Romneyn keskinäinen nahistelu. Romneyhan syytti kilpakumppaneitaan likaisesta pelistä ja lehmänkaupoista varapresidenttiehdokkuuden suhteen. Huhujen mukaan Huckabee on tyrkyllä McCainin varapresidenttiehdokkaaksi.

Demokraateilla on taas käsissään ns. "unelma pari", Clinton-Obama. Obama suostunee Clintonin varamieheksi.
 
Viimeksi muokattu:

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Huckabee on kyllä se vihonviimeinen henkilö, jonka odottaisin nousevan McCainin aisapariksi. Ratkaisu olisi kuitenkin siinä mielessä looginen, että Huckabeen avulla McCain voi ehkä paremmin todistella omaa konservatiivisuuttaan, niille republikaaneille, jotka häntä tähän asti ovat vastustaneet. Vähän samalla tavalla kuin Bushin vaalikamppanijan yhteydessä tuotiin aikanaan esille varapresidentin eriävät mielipiteet homoliitoista.

Demokraattien osalta Clinton-Obama ja Obama-Clinton yhdistelmät saattavat olla viimeinen toivo. Demokraatit tietävät McCainin olevan heidän kannaltaan se kaikista pahin mahdollinen vastustaja. Osa puolueen sisäpiiristä oli ainakin etukäteen sitä mieltä, ettei McCainin voittaminen olisi edes mahdollista. Clintonin ja Obaman välisen kamppailun kärjistymisen lieventäminen, ehdokkaiden sopuisten yhteisesiintymisten avulla, kertoo heidän yhteistyönsä olevan myös käytännössä mahdollista.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Ou-bama on noussut vedonlyöjien suosikiksi Yhdysvalloissa. Tämä on tietenkin monella tavalla huono barometri. Vedonlyöjät pohtivat riskiä ja kerrointa. Mielenkiintoinen yksityiskohta yhtä kaikki.
 

sooda

Alan Parsa
Liittynyt
25.1.2001
Viestit
5068
Sijainti
the real mid-west, Seinäjoki
Hillaryltäkin rahat vähissä. Joutui panemaan 5 milliä omiaan vai puhuiko omiaan? Rahalla saa ja vaalikassalla pääsee. Ainakin Junaitiid Steitsissä.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
sooda sanoi:
Hillaryltäkin rahat vähissä. Joutui panemaan 5 milliä omiaan vai puhuiko omiaan? Rahalla saa ja vaalikassalla pääsee. Ainakin Junaitiid Steitsissä.
Suomessa politiikassa tuntuu rahaa olevan, kun SDP&Keskusta suunnittelivat ostavansa televisiotentit omaan käyttöönsä.
 

Oho

Senile membrane
Liittynyt
3.1.2000
Viestit
2357
Sijainti
Lounaalla
Hiukan erikoiselta tuntuu tuo Jenkki demokratian kovin kärkevä arvostelu asian, joka oikeastaan on puolueen jäsenäänestys, pohjalta.

Milloin esim meillä Suomessa on yksikään valtapuolue nimennyt ehdokastaan edes niin demokraattisesti kuin suuret jenkki puolueet tekevät je ei meillä Suomessakaan lopulta ole kuin kaksi, korkeintaan kolme varteen otettavaa ehdokasta varsinaisesssa vaalissa.

Jossain näin kommentin siitä äänestäjäksi rekisteröitymisestä. Tapahtuuhan se meilläkin, asia vaan hoituu samalla kun henkikirjoittautuminen muuttoilmoituksen yhteydessä. Jenkeillä ei taida vastaavaa kaiken kattavaa yksityisen kansalaisen seuranta stydeemiä olla kuin meillä. Meikä kun muutteli osotteesta toiseen edes INS ei ollut kiinnostunut mun kotiosoitteesta vaikka kyllä ne sen taisi tietää. Sinänsä viranomaisten toisistaan titetämättömyydesta kertoi kutsu valamiespalveluun ja USAF-ROTC:iin, joista kumpaakaan en olisi edes ollut kelvollinen, että se Orwelilaisesta isoveli valvoo yhteiskunnasta.
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Huckabee nappasi myös pari voittoa. McCainilla saattaa olla edessä kivikkoinen tie, jos hän ei pysty korjaamaan myös konservatiivien ääniä itselleen.
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Obaman voittokulku jatkui kolmella esivaalivoitolla. Clinton on ilmeisesti siirtänyt kamppanijansa painopisteen kuukauden kuluttua käytäviin Texasin esivaaliin, jossa hän toivoo kuittaavansa pienemmissä osavaltioissa kärsimänsä tappiot. Mikäli Obama ja McCain kohtaisivat toisense, menisi voitto viimeisimpien ennusteiden mukaan Obamalle. Clinton sen sijaan häviäisi niukasti McCainille.

Demokraattien kisan jatkuessa tiukkana voivat supervalitsijamiehet nousta ratkaisevaan asemaan. Heistä selvä enemmistö on edelleen Clintonin takana. Supervalitsijamiehet voivat kuitenkin vielä muuttaa kantaansa, ja Obaman menestys on jo saanut osan supervalitsijamiehistä siirtymään hänen kannattajikseen.

Myös McCain otti kolme voittoa ja hän on nyt jo varma ehdokas. Huckabee kuitenkin jatkaa edelleen kamppanijaansa ja kerää konservatiiveilta protestiääniä.


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Obama+murskasi+taas+Clintonin+voittamalla+kolme+esivaalia/1135234016206
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Barack ohitti Hillaryn valtakunnallisissa gallupeissa ekaa kertaa koko vaalikiertueen aikana. Hillaryn on nyt pakko voittaa isot Texas ja Ohio, joiden esivaali on 4. maaliskuuta. Republikaanien leirissä taas Romney julistautuu McCainin tukijaksi.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
patriot sanoi:
Barack ohitti Hillaryn valtakunnallisissa gallupeissa ekaa kertaa koko vaalikiertueen aikana. Hillaryn on nyt pakko voittaa isot Texas ja Ohio, joiden esivaali on 4. maaliskuuta. Republikaanien leirissä taas Romney julistautuu McCainin tukijaksi.
"Supermiehtkö" ratkaisevat?
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Yksi vaaliekspertti jo ehdottanut ratkaisun voivan syntyä peräti Puerto Ricon äänillä, vaikka se ei edes ole USA:n osavaltio. Demokraatit hellivät ko. saarta ja se saa n. 70 edustajaa. Nämä edustajat eivät välttämättä edes puhu englantia. Kukaan ei tiedä ketä he äänestävät, mutta heidän epäillään äänestävän yhtenä joukkona. Äärimmäisen tiukassa kisassa, jossa superdelegaattienkin äänet jakautuvat tasan ehdokkaiden kesken tuo Puerto Ricon potti voisi kääntää tilanteen.

Se on jo tiedossa, että vaikka Obama voittaisi kaikki jäljellä olevat esivaalit 55 %:n kannatuksella, hänellä ei olisi vielä tarpeeksi valitsijamiehia suoraan valintaan. Näin ollen superdelegaatit voisivat teoriassa kääntää tilanteen Clintonille. Obama on ymmärrettävästi sitä mieltä, että superdelegaatit eivät saa ratkaista kilpailua vastoin äänestäjien kantaa. Clinton korostaa heidän olevan luonnollinen osa yhdessä sovittua järjestelmää. Clinton on jopa esittänyt, että sääntörikkomuksen vuoksi ilman edustajia jäävä Kalifornia saisi lähettää edustajansa kokoukseen. Clinton saisi valtaosan tuon osavaltion valitsijamiehistä taakseen, koska hän on ainoa ehdokas joka siellä asettui ehdolle.

Galluppien mukaan Clintonilla on Ohiossa 55 %:n kannatus. Näin ollen tilanne voi vielä kääntyä Clintonin eduksi. Pensylvaniassa etu Obamaan nähden on vielä selvempi. Noiden kahden osavaltion esivaaleihin on kuitenkin vielä aikaa.
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
SOKO sanoi:
Yksi vaaliekspertti jo ehdottanut ratkaisun voivan syntyä peräti Puerto Ricon äänillä, vaikka se ei edes ole USA:n osavaltio. Demokraatit hellivät ko. saarta ja se saa n. 70 edustajaa. Nämä edustajat eivät välttämättä edes puhu englantia. Kukaan ei tiedä ketä he äänestävät, mutta heidän epäillään äänestävän yhtenä joukkona. Äärimmäisen tiukassa kisassa, jossa superdelegaattienkin äänet jakautuvat tasan ehdokkaiden kesken tuo Puerto Ricon potti voisi kääntää tilanteen.

Se on jo tiedossa, että vaikka Obama voittaisi kaikki jäljellä olevat esivaalit 55 %:n kannatuksella, hänellä ei olisi vielä tarpeeksi valitsijamiehia suoraan valintaan. Näin ollen superdelegaatit voisivat teoriassa kääntää tilanteen Clintonille. Obama on ymmärrettävästi sitä mieltä, että superdelegaatit eivät saa ratkaista kilpailua vastoin äänestäjien kantaa. Clinton korostaa heidän olevan luonnollinen osa yhdessä sovittua järjestelmää. Clinton on jopa esittänyt, että sääntörikkomuksen vuoksi ilman edustajia jäävä Kalifornia saisi lähettää edustajansa kokoukseen. Clinton saisi valtaosan tuon osavaltion valitsijamiehistä taakseen, koska hän on ainoa ehdokas joka siellä asettui ehdolle.

Galluppien mukaan Clintonilla on Ohiossa 55 %:n kannatus. Näin ollen tilanne voi vielä kääntyä Clintonin eduksi. Pensylvaniassa etu Obamaan nähden on vielä selvempi. Noiden kahden osavaltion esivaaleihin on kuitenkin vielä aikaa.
Kyllä Kaliforniasta delegaatteja tulee. Florida ja Michigan menettivät omansa, kun aikaistivat omaa esivaaliaan vastoin puolueen tahtoa.

Tuskin supervalitsijamiehet äänestää Clintonin puolesta jos on selvää, että Obamalla on suurempi kannatus. Se voisi tuhota demokraattisen puolueen ja puolue mitä todennäköisemmin häviäisi päävaalin sisäisten ristiriitojen vuoksi.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
patriot sanoi:
Tuskin supervalitsijamiehet äänestää Clintonin puolesta jos on selvää, että Obamalla on suurempi kannatus. Se voisi tuhota demokraattisen puolueen ja puolue mitä todennäköisemmin häviäisi päävaalin sisäisten ristiriitojen vuoksi.
Samaa mieltä. Supermiesten Clintonmielinen gallup on jo vanhentunut. Se tehtiin silloin kun Hillary oli vielä suosiossa reippaasti Ou-baman edellä.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Obama kasvattaa johtoaan, mutta Hesari kertoi seuraavaa:
Johtoasemassa olevan Obaman esimerkiksi pitäisi voittaa noin 80 prosenttia jäljellä olevista esivaalien perusteella jaettavista valitsijamiehistä. Siten ratkaisu siirtyy 795 supervalitsijamiehelle, jotka ovat itsenäisesti äänestäviä puolueen sisäpiiriläisiä ja joilla on viidenneksen sananvalta valinnassa.
Todennäköisesti kuitenkin nämä supermiehet äänestävät suht demokraatti-äänestäjien kannan mukaisesti.. Tulee vaan McCainille etumatkaa jolleivat demokraatit saa pian päätettyä ehdokastaan.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
kouvotsvoni sanoi:
Tulee vaan McCainille etumatkaa jolleivat demokraatit saa pian päätettyä ehdokastaan.
Miten McCain hyötyisi demokraattien valinnan viivästymisestä, ainoa hyöty lienee kampanjarahan säästyminen varsinaisiin vaaleihin. Esivaalien ainoa merkitys on valita varsinaiset ehdokkaat oikeisiin vaaleihin.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
jps sanoi:
Miten McCain hyötyisi demokraattien valinnan viivästymisestä, ainoa hyöty lienee kampanjarahan säästyminen varsinaisiin vaaleihin. Esivaalien ainoa merkitys on valita varsinaiset ehdokkaat oikeisiin vaaleihin.
McCain voi jo aloittaa kampanjoinnin ja valmistelun presidentinvaaleja varten ainaskin.. Kysy jenkkien demokraateilta mitä muita syitä löytyy, kun ovat tuota mieltä.. tuo McCainin "etumatka" nyt ainakin.
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
McCainin haukkuessa Obamaa kokemattomaksi Clinton yhtyy kuoroon. Niin kauan kuin demokraattien kisa on kesken näyttävät demokraattiehdokkaat olevan toistensa kimpussa, mikä saattaa auttaa myös McCainin kamppanijaa. Myös taloudelliset panokset ovat demokraattiehdokkailla tiukan kisan takia suuremmat jo tässä vaiheessa. McCainin ei tarvitse uhrata vielä esivaalikamppanijassa Ohioon ja Texasiin yhtä paljon resursseja, hän voi keskittyä varsinaiseen presidentivaalikamppanijaan ja kerryttää omaa vaalibudjettiaan.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
SOKO sanoi:
McCainin haukkuessa Obamaa kokemattomaksi Clinton yhtyy kuoroon. Niin kauan kuin demokraattien kisa on kesken näyttävät demokraattiehdokkaat olevan toistensa kimpussa, mikä saattaa auttaa myös McCainin kamppanijaa. Myös taloudelliset panokset ovat demokraattiehdokkailla tiukan kisan takia suuremmat jo tässä vaiheessa. McCainin ei tarvitse uhrata vielä esivaalikamppanijassa Ohioon ja Texasiin yhtä paljon resursseja, hän voi keskittyä varsinaiseen presidentivaalikamppanijaan ja kerryttää omaa vaalibudjettiaan.
Totta tämäkin, mutta toisaalta Obama ja Clinton pysyy enemmän esille, niin maksettujen mainosten kuin myös uutisten etc. kautta....
 
Ylös