On aivan liian aikaista arvioida Irakin sodan vaikutuksia, saatikka kutsua sitä "yhdeksi maailmanhistorian suurimmaksi virheeksi". Muutama itseään räjäyttävä rättipää systeemisen hirmuhallinnon tilalla ei nyt vielä sellainen seuraus ole, että tuollaisiin ylisanoihin voisi tukeutua. Menee ehkä jopa vuosikymmeniä, että Irakin sodan vaikutuksia voidaan todella arvioida. Nykytilanne kun on hyvin rajallisen kestoinen välivaihe. Oikeastaan mitä pidempään menee ettei Irakissa tapahdu jotain suurkatastrofia, tyyliin Yhdysvaltain harkitsematon nopea vetäytyminen ja sisällissota, pelaa se rauhan ja tulevan demokratian pussiin. Voi olla että se tavoite vaatisi kuitenkin liikaa aikaa.
"Bush onnistui pelottelemaan kansaa terrorismilla ja onnistui uskottelemaan, että Irakin sota on voitettavissa."
Lisätietoa Bushin terrorismi-pelottelusta. Terroristit tekivät sen kuule ihan itse ja Bush yritti ratkaista ongelman. Aika näyttää ratkaisumallin tulokset. Rastahippihenkisten marisijoiden on tietysti helppo maalailla uhkakuvat taivaalle ja sen jälkeen pitää niitä totena, mutta toistaiseksi ilmassa on vain arvailuja. Euroopassa riehuneet terroristit kun ovat olleet enemmän EU:n vapaamielisen siirtolaispolitiikan kuin ulkopolitiikan tulosta.
Tuollaisen kaikkea vastustavan mitään konkreettista ajamattoman demokraattivätyksen tyyliä Kerry, Obama, Edwards on tietysti helppo osoittaa virheitä ja huonosti hoidettuja asioita joka paikassa. Kerry sai koko vaalikiertueensa ajan aikaa kertoa miten hän olisi hoitanut asiat. Mitään konkreettista vaihtoehtoa ei tullut missään vaiheessa oikein mihinkään. Jos Obama pääsee 1 on 1 tilanteeseen, sama strategisesti köyhä kampanja on odotettavissa. Silloin demokraattien on laskettava sen varaan, ettei republikaanien ehdokas tyydytä liikkuvia äänestäjiä.
