Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008

[sooda]

Kyllä Giuliani Nykin pormestarina näytti kyllä taitonsa. Sai rikollisuuden laskemaan kun se muualla USA:ssa kuitenkin nousi.

 

[OoPee]

Eikä ollut George.W.Bushillakaan ollut juuri lainkaan ulkopoliittista kokemusta ennen presidentin pestiä.

Ja mitä tästä sitten seurasikaan...

 

[Aqualizer]

Aika erikoisia sanavalintoja Clintonilta.

Tuo kommentti liittyi yhteen TV-väittelyyn, jossa Obama lupasi suoralta kädeltä vierailla ja tavata myös kaikkien niiden hallitusten johtajia, joiden harjoittamaa politiikkaa ei länsimaissa yleisesti hyväksytä. Clinton huomautti tuossa yhteydessä, että vierailulla pitäisi olla ensin selvä agenda ja päämäärä, jottei sitä voida käyttää kyseisen hallituksen propagandana eli, että USA jollain tapaa hyväksyisi vallalla olevan politiikan eli kyllä tuossa ihan validi pointti oli Clintonilla.

 

[Törni]

Mielenkiintoista on tuo Obaman nousu tuolla New Hapshiressä. Vielä kuukausi sitten gallupit näyttivä siellä Clintonin 10% voittoa Obamaan nähden. Nyt kun kuukausi on kulunut ja äänestys on käynnissä, asetelma on kääntynyt päinvastaiseksi. No luetaan aamulla miten kävi.

 

[kouvotsvoni]

New Hampshiressa oli sitten demokraateilla äänestyslipukkeista pulaa.. Tänä aamuna pitäisi tulla tuloksia, Obama&McCain kyselyjen mukaan kärjessä.

 

[Mosse]

New Hampshiressa oli sitten demokraateilla äänestyslipukkeista pulaa.. Tänä aamuna pitäisi tulla tuloksia, Obama&McCain kyselyjen mukaan kärjessä.

Linttoni kuitenkin pesi Osaman.

 

[patriot]

Hillaryn voitto oli merkittävä. Kenties käänteentekevä. Jos han olisi hävinnyt Obamalle reilusti kuten kyselyt ennusti, olisi presidenttikisa ollut siinä. No matka jatkuu. Aika jännittävät vaalit.

 

[WebSlave]

Uudet tuulet on joskus hyväksi. Kumma kun sitä ei tuolla rummuteta ollenkaan.

Ai ettei rummuteta? Melkein jokaisen pääehdokkaan, niin demokraattien kuin republikaanien puolella yksi (pää)teemoista on "change", muutos. Tätä käsiteltiin mm. CNN:llä eilen illalla.

 

[patriot]

Ai ettei rummuteta? Melkein jokaisen pääehdokkaan, niin demokraattien kuin republikaanien puolella yksi (pää)teemoista on "change", muutos. Tätä käsiteltiin mm. CNN:llä eilen illalla.

Juu on on... Mutta silti aika moni hehkuttaa itseään sillä, että omaa kokemusta jne jne... Meinasin, että tuo kokemuskortin esillä pito on kenties kaavoihin kangistuneiden puhetta. Miten voi puhua muutoksen puolesta jos on edelleen vanhojen ideoiden kannattaja. Viittaan tällä muutamaan republikaaniehdokkaaseen.

 

[patriot]

Ja mitä tästä sitten seurasikaan...

Eipä mitään hyvää, mutta samat tyypit, jotka edelleen tukee Bushia puhuvat nyt kokemuksen tarpeellisuudesta. Heidän puheissaan on siis ristiriita.

 

[patriot]

Obama sai nimekkään tukijan!

Barack Obama alkaa saada puolueensa tähtiä puolelleen. John Kerry on asettunut demokraattien Obaman taakse Yhdysvaltain presidentinvaalin esivaaleissa.

Entinen, vuoden 2004 demokraattipresidenttiehdokas Kerry lentää senaattori Obaman tueksi vaalitilaisuuteen ennen Etelä-Carolinan esivaalia.

Kerryn tuki Obamalle on isku vasten John Edwardsin kasvoja. Vuonna 2004 Kerry valitsi Edwardsin omaksi varapresidenttiehdokkaakseen. Kerry ja Edwards hävisivät tuolloin George W. Bushille ja Dick Cheneylle.

Edwardsille on joka tapauksessa odotettu mukavaa kotikenttäetua osavaltiossa, koska hän on kotoisin Etelä-Carolinasta.

John Kerry on demokraattisen puolueen näkyvimpiä hahmoja. Hän tuo Obaman kampanjaan uskottavuutta muun muassa kansallisen turvallisuuden kysymyksissä, jotka ovat olleet iso osa Kerryn politiikkaa.

Tähän mennessä Obama on saanut puolelleen lähinnä nuoria äänestäjiä. Kerryn tuki voi kirvoittaa myös pitkäaikaisten demokraattien kannattajien ääniä hänen pussiinsa.

Analyytikot arvelevat, että Kerryn asettumisella Obaman taakse on vain hetkellinen vaikutus - takajoukot vaikuttavat harvoin äänestyspäätökseen.

Edellisessä esivaalissa New Hampshiressa Obama jäi toiseksi Hillary Clintonin voittaessa.
IS

 

[Teme-84]

Mielenkiintoinen veto Kerryltä, olisi luullut hänen liittyvän Edwardsin tukijoihin koska Edwardshan oli Kerryn varapresidenttiehdokkaana viime vaaleissa.

 

[Yuri Borzenokóv]

Ei yhtään yllätä Kerryn tuki Obamalle. Samasta puusta veistettyjä munattomia vappunaamareita molemmat. Näitä on demokraattien joukossa pilvin pimein ja hyvissä asemissahan Obama on.

Kerry käsittääkseni hävisi vaalit nimenomaan siihen, ettei hän yksinkertaisesti edustanut mitään. Bush taas edusti, vaikka muuten sitten vastenmielisyyttä kansassa herättikin. Minä ainakin äänestäisin mieluummin huonoja ratkaisuja tekevää johtajaa, kuin jotain rennosti hymyilevää häviäjää.

 

[Sue_me]

Kerry käsittääkseni hävisi vaalit nimenomaan siihen, ettei hän yksinkertaisesti edustanut mitään. Bush taas edusti, vaikka muuten sitten vastenmielisyyttä kansassa herättikin. Minä ainakin äänestäisin mieluummin huonoja ratkaisuja tekevää johtajaa, kuin jotain rennosti hymyilevää häviäjää.

USA:n presidentillä on ydinaseiden laukaisuavaimet joten valitsen hymyilevän häviäjän.

 

[Yuri Borzenokóv]

No tuskin nyt sentään niin huonoja ratkaisuja tekevää ihmistä puolueen ehdokkaaksi päästetäänkään. Johtajaksi ei sovi ihminen, joka pelkää tekevänsä virheitä niin paljon, ettei uskalla tehdä mitään. Se on minun näkemykseni asiasta ja onneksi se oli viime vaaleissa myös USA:n kansan näkemys.

 

[Sue_me]

No tuskin nyt sentään niin huonoja ratkaisuja tekevää ihmistä puolueen ehdokkaaksi päästetäänkään. Johtajaksi ei sovi ihminen, joka pelkää tekevänsä virheitä niin paljon, ettei uskalla tehdä mitään. Se on minun näkemykseni asiasta ja onneksi se oli viime vaaleissa myös USA:n kansan näkemys.

Onko se sitten parempi vaihtoehto, että on niin tyhmä ettei tajua tekevänsä virheitä? Ja jatkaa virheiden tekemistä...

 

[Yuri Borzenokóv]

No jos on sellainen teoreettinen tilanne, että ei tee mitään muuta kuin virheitä eikä edes ikinä niistä opi. Tai sitten edes tajua kuunnella oikeita ihmisiä, ikinä. Sitten on tietysti tyhjäntoimittajakin parempi.

Silti vaihtaisin Bushin Matti Vanhaseen vaikka heti.

 

[patriot]

No tuskin nyt sentään niin huonoja ratkaisuja tekevää ihmistä puolueen ehdokkaaksi päästetäänkään. Johtajaksi ei sovi ihminen, joka pelkää tekevänsä virheitä niin paljon, ettei uskalla tehdä mitään. Se on minun näkemykseni asiasta ja onneksi se oli viime vaaleissa myös USA:n kansan näkemys.

Aika katastrofaalinen tää Bushin toka kausi oli. Mä odotin, että mies yrittää joten kuten pelastaa presidenttiydensä, mutta heikosti kävi. George.W.Bush tulee jämään historiaan USA:n huonoimpana presidenttinä. Ellei nyt sitten onnistu vähän kirkastamaan mainettaan Lähi-idän rauhalla.

 

[Yuri Borzenokóv]

Just niin tyypillistä Patriottia. Sanoo että Kepun hallituskausi on mennyt kokonaisuutena hyvin. Sitten luettelet 20 päin helvettiä tehtyä asiaa. Patriot myöntää kaikki virheet, mutta kuittaa ne kokonaisuuden kannalta mitättöminä ja eihän niistä oikeastaan tarvi edes puhua.

Bushin hallituskausi taas on mennyt kokonaisuutena huonosti. Ei perusteluja. Jos maailmanhistorian karseimpaan ruutitynnyriin, Lähi-Itään, saadaan rauha, se "vähän kirkastaa mainetta".

Ei Bush niin huono presidentti ole ollut. Irakin sota tuli kalliiksi eikä onnistunut. Talouskasvua on ylläpidetty kovana hieman kyseenalaisin menetelmin, joista luultavasti joudutaan tulevaisuudessa maksamaan. Ei tässä nyt mitään maailmanlopun alkua luotu.

 

[patriot]

Kyllä mä pitäisin tuota Bushin Irakin sotaa yhtenä maailmanhistorian suurimpana virheenä. Persianlahden sota nro. kahden vuoksi tuhannet amerikkalaiset ovat menettäneet henkensä. Tuhannet irakilaiset ovat menettäneet henkensä. Ja minkä takia? Saddam Hussein oli paskiainen, mutta Irak on tällä hetkellä paljon vaarallisempi paikka mitä se oli Husseinin aikana. Kyllä hävettää, että itsekkin tuin sotaa aikoinaan.

USA on vihatumpi maa kuin koskaan aikaisemmin, terrorismi rehottaa entistä enemmän, USA:n talous on kuralla, liittovaltion budjetti on kaikkien aikojen alijäämäisin, asuntolainakriisi rasittaa amerikkalaisia kodinomistajia ja dollari on syöksykierteessä. Valkoinen talo on jäänyt kiinni vääristellyistä raporteista ja suoranaisista valheista. Varapresidenttin kansliasta vuodettiin CIA agentin nimi julkisuuteen kostoksi. Koska viimeksi asiat on ollut näin katastrofaalisessa tilassa?

Eihän Lähi-idän rauha Bushia kokonaan pelastaisi, mutta se kiillottaisi jonkun verran ryvettynyttä presidenttiä.