Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008

[Mosse]

Hienoa nähdä että uutisista nähtävät kirkkojen tuhopoltot ja Jokelan tapauksen uskontovastaisuuden yms. jatkumo on myös täällä näkyvissä. Uskonnollisuus on uhka yhteiskuntajärjestykselle ja vapaalle maailmalle. Uskonnollista ihmistä ei saa päästää mihinkään merkittävään asemaan, koska näiden toiminta on kuitenkin aina irrationaalista täysin poikkeuksetta.

Kerrankin samaa mieltä iggatun kanssa. Onneksi oli SOKO quotannut tämän viestin, niin tuli luettua!:thumbup:

 

[VR]

Ei tainnut quotata ihan kaikkea.

 

[patriot]

Parakki ja McCain pollijohdossa seuraavassa esivaalissa.

Juu.. Vielä joulukuussa Hillary johti Barackia selvästi, mutta nyt Barackilla on jo etumatka polleissa. Romney on taasen pulassa republikaanien puolella. Miehen pitäisi ehdottomasti pärjätä alkupää esivaaleissa, koska supertiistain esivaaleissa on paljon tyyppejä jaolla. Näyttää siltä, että McCain ja Huckabee tyhjentävät Romneyn pajatson alkuunsa.

 

[SOKO]

Offtopic:
---
En huomioinut sitä, että osa kirjoittajista näkee siteeraamastani kirjoituksesta vain siteerauksen, ja toisaalta sitä että ilman siteeraamista osa foorumisteista säästyy kokonaan tiettyjen kirjoittajien näkemyksiltä. Jatkossa olen tarkempi noitten sitaattien kanssa.
---

Pollit tiistan esivaalin osalta ovat vahvasti Obaman puolella, mutta virhemarginaali huomioon ottaen tilanne ei vielä ole selvä. Edwardsin tilanne on näköjään heikentynyt olennaisesti Iowan jälkeen, ja hänen osuutensa presidentin vaalissa saattaa jäädä lyhyeksi. Jos Edwards menettää ääniä juuri Obamalle, heikkenevät Clintonin asemat.

 

[patriot]

Edwards saattaa nyt vaan varmistella paikkaa Obaman varapresidenttiehdokkaana, kun peli alkaa olla pelattu varsinaisen ehdokkuuden suhteen. Edwards markkinoi itseään samalla teemalla kuin Obama, eli muutoksella. Hyökkäykset Clintonia kohtaan on tarkoin mietitty ja porukkaa yritetään käännyttää "tuoreiden" kasvojen taakse.

 

[sooda]

Vuoden 2000 vaaleissa Al Goren kanssa kilvoitellut vihreiden Ralph Nader ei ole vielä virallisesti lähtenyt mukaan kisaan. Myös New Yorkin pormestarin Michael Bloombergin mukaanlähdöstä itsenäisenä ehdokkaana on huhuttu.

Toivottavasti Nader ei lähdekään mukaan taistoon. Viimeksihän juuri Nader vei ääniä demokraateilta sen verran että pussi voitti. Hillarylle peukkuja.

 

[Ferrari 4ever]

Republikaaneista Giulliani saa hieman sympatiaa siitä, että hän on liberaali osin jopa liberaalimpi, kuin Bill Clinton oli ensimmäisellä kaudellaan, kun piti turvata oma jatko valkoisessa. John McCain on puolestaan ulkopolitiikan suhteen täyspäinen kaveri (tai ainakin hänellä on tiedolliset edellytykset siihen), eikä mikään uskonnollisen oikeiston suosikki

Nämähät ovat täysiä sotahulluja. Mccain vietti viisi vuotta Vietnamin vankileirillä ja on todennut, että laittaisi vankilaan kaikki kansalaiset, jotka häpäisevät USA:n lipun.

Pitää patriot actia hyvänä, lähettäisi lisäjoukkoja Lähi-Itään, kieltäisi abortin koko maassa, rukoushetket kouluihin ja niin edelleen. Oletteko katsoneet Rudy Giulianin mainosvideoita, joita esitään prime-time aikaan jenkeissä?

http://www.youtube.com/watch?v=wRd1LnaUvWg
http://www.youtube.com/watch?v=tOiFRZgKMls

Näiden äijien kanssa kolmas maailmansota on todennäköinen. Obama on sentään eurooppalaisempi ajatuksiltaan ja vastusti Irakin konfliktia alusta asti toisin kuin Clinton, joka keräsi sympatiapisteitä.

 

[Mosse]

Ei tainnut quotata ihan kaikkea.

Ja mulla on Porsennikohvi iggessä.

 

[Törni]

Presidentti taitaa tulla demokraattien puolelta kolmikosta Clinton, Obama, Edwards. Eli demokraatit saavat päättää pressan.

 

[Yuri Borzenokóv]

"Näiden äijien kanssa kolmas maailmansota on todennäköinen."

Se on ihan sama mitä joku kuminaamapoliitikko on vuosia sitten höpissyt. Yhdysvaltojen on joka tapauksessa lähes pakko nuoleskella muuta maailmaa seuraavan presidentin vaalikaudella, kuten Bush on yrittänytkin. Lokaisen nimensä takia tietysti heikolla menestyksellä onnistunut. Massiiviset sotilasoperaatiot tyyliä Iran eivät ole missään tapauksessa realismia. Irakin tulevaisuuskin riippuu niin monesta muusta tekijästä, joita Yhdysvallat ei kontrolloi, että lienee aika turha pitää sen tulevaisuutta näiden vaalien varassa.

Ainoa asia millä on merkitystä ulkomaille, on että valitaanko demokraatti vai republikaani ja miten se tulee vaikuttamaan Yhdysvaltain käytökseen taloudellisesti. Republikaanistyylinen merkantilismin, veronalennusten ja tempputalouskasvun aika on nyt nähty ja nämä vaalit kertovat jatkuuko se vai onko mahdollisesti luvassa jotain muutoksia. Saattaa kuitenkin olla, että muutoksia tulisi republikaanipresidentiltäkin joten hankala arvailla.

 

[Balthazar]

Senator Clinton branded Senator Obama "irresponsible" and "naive" after he said at a campaign debate he would be willing to meet leaders of Iran, Cuba, North Korea, Venezuela and Syria as president.

lähde

Jo tämän takia olisi toivottavaa, että amerikandemokraatit valtuuttavat ennemmin Obaman kuin Clintonin ehdokkaakseen. Ja muutenkin.

 

[Sue_me]

Aika erikoisia sanavalintoja Clintonilta.

 

[patriot]

Nämähät ovat täysiä sotahulluja. Mccain vietti viisi vuotta Vietnamin vankileirillä ja on todennut, että laittaisi vankilaan kaikki kansalaiset, jotka häpäisevät USA:n lipun.

Pitää patriot actia hyvänä, lähettäisi lisäjoukkoja Lähi-Itään, kieltäisi abortin koko maassa, rukoushetket kouluihin ja niin edelleen. Oletteko katsoneet Rudy Giulianin mainosvideoita, joita esitään prime-time aikaan jenkeissä?

http://www.youtube.com/watch?v=wRd1LnaUvWg
http://www.youtube.com/watch?v=tOiFRZgKMls

Näiden äijien kanssa kolmas maailmansota on todennäköinen. Obama on sentään eurooppalaisempi ajatuksiltaan ja vastusti Irakin konfliktia alusta asti toisin kuin Clinton, joka keräsi sympatiapisteitä.

Guiliani nyt joutuu vaan nuoleskelemaan republikaanien konservatiivista siipeä, koska kilpakumppanit on mustamaalannut häntä liian liberaaliksi.

McCain taasen vaikuttaa melko hyvältä vaihtoehdolta, vaikka onkin republikaani. On haukkunut Bushin hallinnon taidot Irakissa. Ei ehkä kannata joukkojen välitöntä vetämistä maasta, mutta muuten aika rauhallinen persoona. En sanoisi sotahulluksi.

Clinton tai Obama on kuitenkin oma suosikkini valkoiseen taloon. Ja sanon tämän eurooppalaisesta näkökulmasta.

 

[patriot]

Tilanne on muutes menossa mielenkiintoiseksi. Fox Newsin gallup, joka mittaa ehdokkaiden tämän hetken valtakunnallista suosiota kertoo seuraavaa:

Republikaanit

John McCain 20.0%
Rudy Giuliani 19.0%
Mike Huckabee 18.7%

Demokraatit

Hillary Clinton 42.7%
Barack Obama 25.0%
John Edwards 14.7%

McCain tai Guiliani ovat demokraattien kannalta vaarallisia ehdokkaita, koska analyysien mukaan he pystyvät houkuttelemaan äänestäjiä myös kahden valtapuolueen ulkopuolelta.

 

[Ferrari 4ever]

Giuliani on esittänyt uhoaan aina 2001 iskuista asti ja uskon, että kysymyksessä ei ole mielistely vaan äijä on oikeasti sekaisin päästään ja hurahtanut terrorismin vastaiseen sotaan. Sisäpolitiikan voi tiivistää yhteen asiaan, verojen poistamiseen. Äijä on myös kidutuksen kannattaja.

Mccain suosii yksityistettya terveydenhuoltoa, joka on todistetusti epätoimiva. Ei olisi valmis sitoutumaan kansainvälisiin ympäristösopimuksiin.

Jumala siunatkoon maailmaa, jos Giuliani valitaan presidentiksi. Mccain taasen jatkaisi lähinnä Bushin linjoilla eli tasaisesti mäkeä alas.

 

[SOKO]

McCain tai Guiliani ovat demokraattien kannalta vaarallisia ehdokkaita, koska analyysien mukaan he pystyvät houkuttelemaan äänestäjiä myös kahden valtapuolueen ulkopuolelta.

Keskinäisissä ehdokasvertailuissa Giullianilla ja McCainillä taitaa olla parhaat edellytykset Clintonin lyömiseen. Giulliani Clinton taistelun on joissain gallupeissa arvioitu kääntyvän Giullianin voitoksi. McCainin osalta en muista vastaavia tutkimuksia, häntä on vielä ennen vuoden vaihdetta pidetty liian vanhana, mutta nyt tilanne näyttää olevan muuttumassa.

Obaman suurimpana haasteena on äänestäjien vakuuttaminen siitä, että hän ei ole liian kokematon ja naiivi. On varmaa, että republikaanien ehdokas, olipa hän sitten kuka hyvänsä iskee Obamaa vastaan noilla teemoilla ja ne koskettavat puolueiden rajojen ulkopuolella olevia äänestäjiä. Tässä mielessä McCain saattaisi olla vaarallisin vastustaja Obamalle, sillä hänellä on kokemusta eikä hän ikänsä ja taustansa vuoksi kilpaile samoista äänestäjistä. Giulliani sen sijaan on menettänyt jo oman tyttärensäkin Obaman kannattajien ryhmään.

 

[patriot]

Kumma että ne pelaa tolla kokemattomuus kortilla. JFK oli kokematon ja häntä pidetään kelpo presidenttinä. Eikä ollut George.W.Bushillakaan ollut juuri lainkaan ulkopoliittista kokemusta ennen presidentin pestiä.

 

[Zetor]

Kumma että ne pelaa tolla kokemattomuus kortilla. JFK oli kokematon ja häntä pidetään kelpo presidenttinä. Eikä ollut George.W.Bushillakaan ollut juuri lainkaan ulkopoliittista kokemusta ennen presidentin pestiä.

Eiköhän pätevät assistentit hoida kokemattoman pressan hommat vasemmalla kädellä.

 

[patriot]

Eiköhän pätevät assistentit hoida kokemattoman pressan hommat vasemmalla kädellä.

Toki, mutta sitten on johtajuus vaje, jolla vastustajien on hyvä pelotella. Mut kokemattomuus ei ole välttämättä huono juttu. Uudet tuulet on joskus hyväksi. Kumma kun sitä ei tuolla rummuteta ollenkaan.

 

[Sue_me]

Toki, mutta sitten on johtajuus vaje, jolla vastustajien on hyvä pelotella. Mut kokemattomuus ei ole välttämättä huono juttu. Uudet tuulet on joskus hyväksi. Kumma kun sitä ei tuolla rummuteta ollenkaan.

Eiköhän kaikki muutos GWB:n jälkeen ole hyväksi.