Yhdysvaltain presidentinvaalit

[Archie]

Näinhän se demokratia toimii. Pelottavaa sinällään, että jenkit äänestävät nykymenon puolesta noinkin hanakasti - valheet, rikokset, ennätysmäinen budjettivaje... eivät ilmeisesti muuta mitään. Toisaalta yksi syy Bushin menestykseen on kunnollisen demokraattiehdokkaan puute. Kerry ei ole jenkkejä vakuuttanut. Saa nähdä millainen Bushin toisesta kaudesta tulee, saattaa tulla parempi kuin ensimmäisestä (tosin se ei paljon vaadi). Sikäli hyvä, että jos Bush valitaan uudelleen, niin hän joutuu itse selvittelemään esim. Irakin sotkut ja budjettivajeen paikkaamisen. Toistaiseksi Bushin toimet ovat vain lisänneet valtion menoja katastrofaliseen tahtiin.

 

[thInk]

Ne tahot, jotka näkevät asiat mustavalkoisina, löytyvät kyllä sieltä rapakon toiselta puolelta - neokonnien leiristä.

Sellaisiako et esim. tällä foorumilla nähnyt? Perustelemattomia näkökantoja, "GWB on idiootti", "blaa blaa valheet, rikokset" -tasoista keskustelua yms. Suurin osa valittajista ei pystyisi väittelemään maailman asioista edes itsensä tuplaween kanssa.

 

[holvius]

Sellaisiako et esim. tällä foorumilla nähnyt? Perustelemattomia näkökantoja, "GWB on idiootti", "blaa blaa valheet, rikokset" -tasoista keskustelua yms. Suurin osa valittajista ei pystyisi väittelemään maailman asioista edes itsensä tuplaween kanssa.

Nimenomaan. Hävetkää kaikki Bushin mollaajat. Huippuälykkö pesisi teidät kaikki älykkyydessä. Tietysti poislukien asiakysymykset, kuten mikä on suvereenisuus.

 

[VR]

Noh ei nyt ihan noinkaan. Puhelun soittaja maksaa tietysti oman osansa ja vastaanottaja, esim meidan osavaltiossa yhdella operaattorilla, muistaakseni parikymmenta senttia per minuutti.

Soitin meinaan sille operaattorille ja ihmetelin asiaa, niin heidan kommenttinsa oli vain: vastaanottaessani puhelun, kaytat palveluitamme. Siksi siis maksat.

Ahaa, sitten oon saanut väärää tietoa.

 

[Archie]

Sellaisiako et esim. tällä foorumilla nähnyt? Perustelemattomia näkökantoja, "GWB on idiootti", "blaa blaa valheet, rikokset" -tasoista keskustelua yms. Suurin osa valittajista ei pystyisi väittelemään maailman asioista edes itsensä tuplaween kanssa.

Onneksi joukossamme on Bushin mies, joka pitää huolen että totuus tulee ilmi tälläkin foorumilla!

 

[thInk]

Onneksi joukossamme on Bushin mies, joka pitää huolen että totuus tulee ilmi tälläkin foorumilla!

Luetaan niitä viestejä!

 

[patriot]

Kyllä Think mun mielestä Irakin fiasko, Bushin suhtautuminen YK:hon ja muihin kansainvälisiin sopimuksiin ovat hyvä syy vastustaa häntä. Siis näin muun maailman näkökulmasta. Jos olisin USA:n kansalainen en todellakaan äänestäisi hemmoa, joka on neljän vuoden aikana toimillaan lisännyt työttömyyttä, kasvattanut budjettivajetta ja sotinut Irakissa huonosti.

Monet muistavat, että kun USA hyökkäsi Irakiin olin hyökkäyksen kannalla. Uskoin, että Saddam Husseinilla oli todellakin kemiallisia aseita ja uskoin hänen Al Quida yhteyksiinsä. Mutta kaikki "todisteet" noista väitteistä olivat valheita. Kaiken lisäksi Bush ja hänen hallintonsa munasivat sodan jälkihoidon Irakissa täysin. Esim. vankien kidutusten salliminen jne... Ei tuollainen toiminta vähennä terroria.

 

[thInk]

Jos olisin USA:n kansalainen en todellakaan äänestäisi hemmoa, joka on neljän vuoden aikana toimillaan lisännyt työttömyyttä, kasvattanut budjettivajetta ja sotinut Irakissa huonosti.

Me either.

 

[Archie]

Monet muistavat, että kun USA hyökkäsi Irakiin olin hyökkäyksen kannalla. Uskoin, että Saddam Husseinilla oli todellakin kemiallisia aseita ja uskoin hänen Al Quida yhteyksiinsä.

Harvinaista suoraselkäisyyttä myöntää asia. Muut sodan kannattajat loistavat poissaolollaan näistä keskusteluista.

 

[jaska]

Kyllä Think mun mielestä Irakin fiasko, Bushin suhtautuminen YK:hon ja muihin kansainvälisiin sopimuksiin ovat hyvä syy vastustaa häntä.

Patriot, Clintonin hallinnon avustajat on myöntänyt laskeneensa mm. Kioton sopimuksen kustannukset väärin ja Kerrykään ei olisi siihen liittynyt, eikä Clinton, tai Gore. Kunhan saatiin taas koko sotku Bushin syyksi. Eihän Venäjä ja Japanikaan tullut mukaan, ennen kun saatiin niille kunnolliset "alennukset"

Mitä Irakin sotaan tulee, ilmeisesti sinne lähettiin vääin perustein, joka on idioottimaista. Mutta minä olisin kannattanut sotaa, vaikka perusteet olisi ollut "Saddamista eroon"

Tuskin kovin moni tällä foorumilla voi sanoa, että maailma on parempi paikka kera Saddamin.
Ett silleen!!!!!!!

 

[jps]

Vituttaa ihmiset, jotka ovat kapeakatseisuudessaan Bushin puolella ihan vain sen takia, että kuuluvat johonkin oikeistopuolueeseen ja luulevat olevansa voittajia suhteessa vasemmistoon.

Jos USAn demokraattinen puolue on vasemmistoa niin Suomessa kokoomuskin on kommunisteja.

 

[Ferrari 4ever]

Itse en ole suurimpia Kerryn ystäviä, koska en ole samaa mieltä hänen kanssaan kaikista ulkopoliittisista asioista ja demokraatitkin ovat lopulta oikeistopuolue, joskin maltillinen sellainen.

 

[Archie]

Vaikka Kerrystä olisikin tullut pressa, niin jenkkien ulkopolitiikka tuskin kovin paljoa olisi muuttunut. Muutos olisi ollut, että Kerryn kanssa yhteistyö olisi voinut startata puhtaalta pöydältä.

Mitä tuohon irakiin tulee, niin Saddamia ei varmaan paljoa kaivata. Tosin onko Irak nyt parempi paikka keskiverto irakilaiselle kuin Saddamin aikana? Tuskin, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoiselta.

 

[thInk]

onko Irak nyt parempi paikka keskiverto irakilaiselle kuin Saddamin aikana? Tuskin, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoiselta.

Sanoisin, että aika vaikea on meidän ulkopuolisten tuota mennä arvioimaan. Mediassakin poliittisten kytköksien ansiosta tilanneraportit ja arviot heittelevät laidasta laitaan. Toki sodan ja vallanvaihdon jälkeen seuraa kaaos, jonka takia parempi kysymys lienee, aiheuttaako sota keskivertoirakilaisen olojen paranemista pidemmällä aikavälillä, esim. viiden vuoden päästä. Siis verrattuna siihen että Saddami olisi yhä kahvassa kiinni. Vaikea kysymys, aika näyttää.

 

[Balthazar]

Vapaan maailman uudestisyntyneet kristityt halusivat George W. Bushin jatkavan kapteeninaan. Hienoa.

 

[VR]

Ohion tuloksia ei näköjään ihan heti tule.

Ohion korkein vaaliviranomainen Ken Blackwell sanoo, että osavaltion vaalitulos saattaa selvitä lopullisesti vasta 11 päivän kuluttua.

- Olen sanonut kaikille: hengittäkää syvään ja rentoutukaa. Emme pysty ennakoimaan mikä lopputulos on, Blackwell sanoi CNN-uutiskanavalle.

Blackwellin mukaan esimerkiksi ulkomailla olevat sotilaat ovat äänestäneet runsaasti ennakkoon, ja näitä ääniä aletaan laskea vasta 11 päivää vaalin jälkeen.

Fox- ja NBC-televisiokanavat ennakoivat jo aikaisemmin, että istuva presidentti George W. Bush voittaa osavaltion.

Demokraattisenaattori John Kerryn kampanjatoimisto on kieltäytynyt hyväksymästä tappiotaan Ohiossa todeten, että osavaltiossa on vielä 250 000 ääntä laskematta.

Samoin CNN-uutiskanava on pitänyt osavaltion tilannetta liian tiukkana, jotta sen valitsijamiehiä voisi antaa kummallekaan ehdokkaista.

KL Online 03/11/04

 

[Wilpuri]

Ohion tuloksia ei näköjään ihan heti tule.

Eikö tuo sama juttu päde muidenkin osavaltioiden suhteen ennakkoääniä ja muita "epätavallisesti" annettuja ääniä laskettaessa.

 

[VR]

Varmasti, mutta Ohio ratkaisee paljon.

 

[Wilpuri]

Joo Ohion vaikutus on merkittävä. Sitä vain, että tuo uutinen äänestyksen tuloksen laskemisen keston suhteen ei kovin puskan takaa tullut kuitenkaan..

Pelihän näyttää selvältä Floridassa, Bushin etu lähes 400 000 ääntä, mutta jos (ja kun ?), ennakkoon on käynyt äänestämässä enemmän Kerryn puolesta äänestäneitä, niin tilanne tiukentunee?

 

[Observer]

USA on paska maa.