En ole kaikkia postauksia käynyt läpi, mutta kukaan ei käsittääkseni ole väittänyt, että määrärahojen vähentäminen tehostaa toimintaa. En ymmärrä miksi sellaista ylipäätään kannattaa tivata.
Tulosvastuu ja toiminnan tehostaminen ja toisaalta määrärahojen vähentäminen ovat kaksi eri prosessia. Ne ovat kuitenkin usein relaatiossa toistensa kanssa, kuten myös Yleisradion tapauksessa on asian laita. Väännetään nyt sitten aivan rautalangasta; Kun toimintaa tehostetaan ja rationalisoidaan, päästään samaan lopputulokseen pienemmillä resursseilla. Toisaalta on tietenkin niinkin, että toimintaa tehostamalla ja rationalisoimalla päästään entisillä määrärahoilla vieläkin parempaan tulokseen. Jos tulos kuitenkin on tyydyttävällä tasolla, kannattaa ottaa käyttöön vaihtoehto yksi.
Ylessä on nähty, että toiminnassa on ollut paljon tyhjäkäyntiä ja resurssien hukkaamista. Näkemys perustuu perusteellisiin analyyseihin, asiantuntijalausuntoihin ja mediatuotannon ammattilaisten näkemyksiin. Myös tekniikka on kehittynyt huimin harppauksin. Tämän takia on ryhdytty toimenpiteisiin.
Asioista voi täysin vapaasti olla myös eri mieltä. Voi aivan vapaasti väittää että minkäänlaista tyhjäkäyntiä ei ole ollut. Voi myös väittää että näiden mediatuotannon ammattilaisten näkemykset ja tutkimustulokset ovat vääriä. Voi väittää että euronkin nipistäminen budjetista näkyy heti tuotannon tasossa.
Mielipiteidensä tueksi kannattaa kuitenkin esittää jotain evidenssiä. Jos väitteet perustuvat mutu –tuntumaan, ei niiden varaan kannata kovin laajamittaista ajatustenvaihtoa rakentaa.
