Yleisradio

[Oho]

http://www.zipperfish.net/free/yaafm9.php

 

[jaska]

Michael Moore (ja muutama muu?) kulkee vastavirtaan.

Micheal Mooresta ja laadusta puhuminen samassa toikissa nyt suuri vitsi.

 

[Knoukka]

Micheal Mooresta ja laadusta puhuminen samassa toikissa nyt suuri vitsi.

Perustelisitko tuota niin muutoin muodikasta heittoasi? Ei se, että mies on eri mieltä kuin sinä tee siitä laadutonta. Eikä populismi sinänsä ole laadutonta tai väärin- päinvastoin. En esimerkiksi osaa kuvitella Karpoa tärkeämpää toimijaa suomalaisessa telelevisiossa. Kärjistäjähän Moore on, mutta faktat mies tarkistaa ja tuo esille erittäin tärkeitä asioita.

 

[McRäkä]

Negatiivista suhtautumista kaupallisia kanavia ja erityisesti MTV3:sta kohtaan ei ainakaan omalla kohdalla paranna se, että digiajan myötä siellä on päätetty määrän korvaavan laadun. Eli syötetään mahdollisimman monta p**kaa ohjelmaa yhtä aikaa p**kalla laadulla tuulipukukansalle. Kukapa välittäisi sisällön tai kuvanlaadusta.

 

[Puupää]

Tjaa, itse pistän kyllä Mooren tuohon "4D"-kategoriaan.

No, joka kanavalta löytyy helmensä ja floppinsa. Itse kyllä katson joka kanavaa aika tasaisesti.

 

[Törni]

Ja jälleen ohi :thumbfh:

Hain tuolla lähinnä sitä, että ihmiset eivät enää nykyään jaksa seurata kiireiden ja työn alla juuri muuta kuin mahdollisimman nopeaa ja mahdollisimman helppoa viihdettä. Kaikenlainen asiaohjelma ja älyllinen viihde koetaan liian raskaaksi.Vrt. Moniko nykyään enää KUUNTELEE radiota?

Edelleen: Yleisradion tehtävä on julkisen palvelun laitoksena tarjota katsojaluvuista riippumatonta ohjelmaa kaikille. Sen ei ikinä pidä mennä mukaan kaupallisten kanavien tasolle:"mahdollisimman paljon katsojia, minkä tahansa laatuisille ohjelmille - keinolla millä hyvänsä" radiossa sen se jo liian suurelta osin teki, televisiossa tuntuu ikävästi olevan täysin sama tendenssi.

Ei se ohi mennyt vaan osui ja upposi :ahem:

Yleisradiolla on aivan varmasti oma tehtävänsä kaupallisten kanavien rinnalla. Siitä ei kannata väitellä. Kritiikkisi ja ihmettelysi kaupallisten kanavien suosiota kohtaan sen sijaan oli niin outoa, etten ymmärrä sitä vieläkään. Nyt pehmensit jo perin omituisia ja ihmisten arvostelukykyä halventavia näkemyksisäsi tyyliin että "ihmiset eivät enään jaksa työkiireiden alla". Silti näkemys vaatii vielä paljon korjaamista.

 

[jaska]

Perustelisitko tuota niin muutoin muodikasta heittoasi? Ei se, että mies on eri mieltä kuin sinä tee siitä laadutonta. Eikä populismi sinänsä ole laadutonta tai väärin- päinvastoin. En esimerkiksi osaa kuvitella Karpoa tärkeämpää toimijaa suomalaisessa telelevisiossa. Kärjistäjähän Moore on, mutta faktat mies tarkistaa ja tuo esille erittäin tärkeitä asioita.

Tuon tuoreimman dokkarin täällä jossain toisessa toikissa arvostelin.

Mielestäni asiat täysin yksipuolisesti kertova "dokumentti" ei täytä laadukkaan dokumentin määritelmää.

 

[Knoukka]

Tuon tuoreimman dokkarin täällä jossain toisessa toikissa arvostelin.

Mielestäni asiat täysin yksipuolisesti kertova "dokumentti" ei täytä laadukkaan dokumentin määritelmää.

Joskus asiat ovat kertakaikkiaan niin yksipuolisia ettei niistä muunlaista lopputulosta saa.

Täysin tasapuolista dokumenttia ei tee kukaan enkä itsekään Mooren suurimpia ihailijoita kyllä ole. Paljon parempiakin dokumentaristeja on ja hyvässä dokumentissa on aina jokin näkökulma. Muuten se kosketa eikä kerro mitään.

Objektiivisuus on näissäkin asioissa pelkkä abstraktio ja siksi jää.

 

[jaska]

Joskus asiat ovat kertakaikkiaan niin yksipuolisia ettei niistä muunlaista lopputulosta saa.

No esimerkkinä tästä tuoreimmasta, kerrottiin liittolaiset sodassa Irakia vastaan, pikkumaa nimeltä Iso-Britannia unohdettiin mainita

.. ei tuommoista voi kutsua kuin populistiseksi roskaksi.

 

[Knoukka]

No esimerkkinä tästä tuoreimmasta, kerrottiin liittolaiset sodassa Irakia vastaan, pikkumaa nimeltä Iso-Britannia unohdettiin mainita

.. ei tuommoista voi kutsua kuin populistiseksi roskaksi.

Kuinka monen dokkarin katsojan sä kuvittelit olevan tietämätön tuosta seikasta!?! Nyt sä jaska aliarvioit katsojia- kyllä niillä kritiikkiä ja tietoa löytyy!

Mutta ärsyttäviä ja uskottavuutta vähentäviä tollaset virheet tai unohdukset.

 

[jaska]

Mutta ärsyttäviä ja uskottavuutta vähentäviä tollaset virheet tai unohdukset.

-> Eli ne eivät ole laadukkaita, joka oli alkuperäinen pointtini.

 

[Knoukka]

-> Eli ne eivät ole laadukkaita, joka oli alkuperäinen pointtini.

Eihän dokkareissa asiavirheitä saisi olla. Siinä menee lapsi pesuveden mukana kun on vaikkapa yksi asiavirhe sadan oikean faktan mukana. Mutta laadukkuutta tuo yksi asiavirhe ei vielä kauheasti vähennä, paitsi jos on valmiiksi jo eri mieltä.

Mutta summa summarum: Moorea parempia dokumentaristeja löytyy enkä kamalasti välitä miehen nykyisestä tyylistä. Aiemmin oli enämpi asialinjalla.

 

[Oho]

Mutta eihän Moore mikään dokumentaristi ole ollut enää vuosiin jos koskaan, propagandisti on kaiketi paljon lähempänä totuutta. Mooren propagandasta voi olla montaa mieltä mutta kaikkein pahiten se taitaa nykyisellään kusta siinä, ettei se enää taida kunnolla tavottaa yleisöä johon sillä pyritään vaikuttamaan, Amerikkalaisia. Kuinka se voisikaan, koska koko touhu tuntuu kekittyvän Amerikkalaisten huonouden korostamiseen, omaan pesään kusemiseen.

Ihan yks kukku luuruu on tulla suomalaissa intellektuelli piireissä ylistetyksi koska moinen ei taida paljoa edistää muutosta USA:ssa. No tekehään Moore miljoona omaisuuden sillä suoltamallaan paskalla ja tuleepa samalla alleviivanneeksi omaa älyllisitä epärehellisyyttään jos sillä älyä edes merkittävästi on.

Siinä YAAFM flashissa on muutama aika paljastava Moore sitaatti.

 

[sooda]

No näinhän se. Jenkkien pitäisi entistä enemmän korostaa omaa ylivertaisuuttaan joka suhteessa. Vaikka keskivertojenkki on maailman älykkäin olento ei lisä kuitenkaan olisi pahitteeksi. Ai niin. Sellaisiahan ne jenkkiohjelmat pääosin ovatkin.

On se niin jännää. Köyhin ja kurjinkin jenkkikerjäläinen pelkää että kommunistit tulevat ja sosialisoivat hänen omaisuutensa. Amerikkalainen unelma elää.

 

[Oho]

No näinhän se. Jenkkien pitäisi entistä enemmän korostaa omaa ylivertaisuuttaan joka suhteessa. Vaikka keskivertojenkki on maailman älykkäin olento ei lisä kuitenkaan olisi pahitteeksi. Ai niin. Sellaisiahan ne jenkkiohjelmat pääosin ovatkin.

Ihanko totta...... vai että pääosin ovat semmoisia, hmm mitähän ne jenkki ohjelmat on jotka korostavat Jenkkien ylivertaisuutta suhteessa muihin ei ihan äkkiä tuu mieleen ja luulisi tulevan jos pääosa on niitä....

 

[jps]

Ihanko totta...... vai että pääosin ovat semmoisia, hmm mitähän ne jenkki ohjelmat on jotka korostavat Jenkkien ylivertaisuutta suhteessa muihin ei ihan äkkiä tuu mieleen ja luulisi tulevan jos pääosa on niitä....

Sä vaan oot sivistymätön ja tietämätön tollo, no minäkin olen. Mutta hienoa että foorumilta löytyy muutama aivan eri kaliberin tyyppi.

 

[sooda]

Kenellä on mahdollista kuunnelkaa YLEn ykköstä. Siellä on Lampaanviulun emäntänä sopraano Anu Komsi. Hauska nauru hänellä.

 

[ettelbruck]

Saksassa ei ole tainnut ohjelmistoltaan huippukanavia koskaan ollutkaan.

Niinkö?

 

[sooda]

On ollut ja on joitain edelleen. Nahkahousuhumppa ei oikein kiinnosta.

 

[Törni]

Tuli tuosta toisesta topikiista - jossa käsiteltiin TV-lupa-asioita - mieleen loistava ajatus. YLE voisi salata lähetyksensä ja vuokrata (televisiolupa)maksua vastaan purkukortteja niille katsojille, jotka haluaisivat seurata heidän kanaviensa tarjontaa.

Ihmisillä olisi valinnanvapaus, ei tarvitsisi lupatarkastajien kytätä ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

Mitäs sanotte?