Yleisradio

[Black Leopard]

Eli viime vuonna (nyt elämme helmikuuta) on alkanut muutos, joka tiettyjen steppien kautta on konkretisoitunut strategiseksi suunnitelmaksi. Miten nopeasti sinä oikein kuvittelet että tällaisia juttuja suunnitellaan ja toteutetaan tuon kokoisessa konsernissa?

Piti sanomani että johan tuota aloitettiin Wessbergin kaudella.Radiouudistukset, ym...

Eli ei tuo nyt mikään aivan uusin juttu ole.

 

[Törni]

Piti sanomani että johan tuota aloitettiin Wessbergin kaudella.Radiouudistukset, ym...

Eli ei tuo nyt mikään aivan uusin juttu ole.

Ymmärrät nyt hieman väärin. Olisi todella omituista jos Yleisradio ei olisi 50 vuoteen kehittynyt tai muuttunut mihinkään. Ajan haasteisiin pitää vastata. Mutta jos et näe ja ymmärrä nyt käynnistettyjen muutosten eroa menneiden vuosien kosmeettisiin muutoksiin, niin jo on ihme.

 

[Puupää]

Tehostusta:

YLE päätti torstaina lopettaa suorien tv-lähetysten välittämisen Torinon olympiakisoista Internetin kautta. Päätöksen perusteena on moninkertaisesti odotukset ylittänyt lähetysten suosio, minkä seurauksena oli nähtävissä, että välityskustannukset olisivat kisojen edetessä nousseet kohtuuttomiksi.

Olimme varanneet kustannuksiin moninkertaisesti sen, mitä 2004 koko Euroopassa käytettiin. Lähetysten lopettamishetkellä olimme tilanteessa, missä kustannukset olivat nousemassa rajusti yli tämän.

Ja kun muistellaan viime aikaiset jutut siitä miten amerikkalaiset suosikkisarjat downloadataan hetkessä Suomeen eikä telkkayhtiöt ehdi esittää omiaan niin tapahtuuko kunnon vallankumous?

 

[Wilpuri]

A-Piste ilmeisesti ainakin liipaisimella. Kohtaa mahdollisesti tiensä pään.

Eikös A-pisteellä ole ollut Ylen TV1:n katsojamäärissä aika korkea sija viikosta toiseen. Tuleeko sitten kuitenkin liian kalliiksi tavoitettuun katsojamäärään ja muihin hyötyihin nähden ja eri kriteerien valossa joutaa pois. Vai eivätkö ohjelman aiheet ole päättäviä tahoja miellyttäneet .

 

[Suomen Huippu]

A-Pisteen taannoinen Pendolino-juttu oli ainakin loistava.

 

[Black Leopard]

A-Piste ilmeisesti ainakin liipaisimella. Kohtaa mahdollisesti tiensä pään.

Eikös A-pisteellä ole ollut Ylen TV1:n katsojamäärissä aika korkea sija viikosta toiseen. Tuleeko sitten kuitenkin liian kalliiksi tavoitettuun katsojamäärään ja muihin hyötyihin nähden ja eri kriteerien valossa joutaa pois. Vai eivätkö ohjelman aiheet ole päättäviä tahoja miellyttäneet .

No niin, tässä se nähdään :nope:

 

[VR]

Yleisradiota myllätään uuteen uskoon viimein myös johtoportaan osalta.

Yleisradion korkeimmat johtajat ja keskijohto valitaan uudestaan ja uudenlaisille paikoille, jos Ylen hallintoneuvosto hyväksyy Ylen hallituksen kaavailut.

Yleisradion hallintoneuvosto saa ensi tiistaina eteensä johtamismallin, jossa ei enää ole nykyisenlaisia radio- ja televisiotoimialoja. Tällöin muun muassa radiotoimialan johtaja Seppo Härkönen (kesk) ja televisiotoimialan johtaja Olli-Pekka Heinonen (kok) saavat todennäköisesti hakea uusia tehtäviä Yleisradion johdosta tai muualta. Radio- ja televisiotoimialojen sijaan synnytetään neljä erilaista sisältöaluetta, joiden johtajat valitsee Ylen hallitus. Aiemmin korkeimmat johtajat on valittu poliitikoista koostuvassa Ylen hallintoneuvostossa.

Sisältöjohtajat ryhtyvät luotsaamaan esimerkiksi faktaan, kuten ajankohtaisjournalismiin, ja fiktioon kuten draamaan perustuvia toimialoja. Samalla väki Yleisradion keskijohdossa todennäköisesti vähenee, Ylen hallituksessa lasketaan. Nykyiselleen jää kuitenkin ruotsinkielinen toimiala, jonka tuore johtaja Annika Nyberg Frankenhaeuser jatkaa tehtävässään. Muutoin Ylen säästötoimet ovat siis puremassa myös johtoportaaseen. Viime syksyn yt-neuvottelut vähensivät maakuntaradioista 40 työntekijää.

Yleisradion hallituksen esitystä on valmisteltu viime syksystä lähtien. Tuore parivaljakko, hallituksen puheenjohtaja Hannu Olkinuora ja Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner yrittävät madaltaa ja virtaviivaistaa organisaatiota ja säästää rahaa. Tavoitteena on, että Ylen tappiollinen talous olisi tasapainossa vuonna 2008. Yleisradion nykyinen organisaatio on monimutkainen, sillä televisio-, radio- ja ruotsinkielisellä toimialalla on erilaiset toimintamallit. Hallituksen ehdotuksen mukaan nyt siirryttäisiin kohden ruotsinkielisen toimialan mallia, jossa raja-aitaa televisio- ja radiotoimittamisen välillä ei ole. Uudessa mallissa sisältöjohtajien alaisuudessa olisivat kanavista vastaavat johtajat, jotka suunnittelevat kanavan ohjelmiston ja tilaavat sen. Ohjelmia kanaville tuottaisivat toimitukset, joita Ylessä nimitetään osaamiskeskuksiksi.

Kanavien johtoon valittaneen esimerkiksi nykyisiä ohjelmajohtajia. Nykyisin television ohjelmajohtajat vastaavat sekä kanavista että ohjelmista, mutta uudessa organisaatiossa he vastaisivat vain kanavista. Johtajien karsinta on edessä, sillä nyt heitä on ylenmäärin: toimitusjohtajan lisäksi 11 ylempää johtajaa sekä kahdeksan ohjelmajohtajaa. Hallituksen puheenjohtaja Hannu Olkinuora halusi torstaina kertoa johdon myllerryksestä vain sen, että kyseessä on työväline uuden strategian toteuttamiseksi. "Tämä on sisältöperusteinen uudistus. Nyt luodaan edellytykset entistä paremmalle ohjelmatuotannolle, joka on katsojien ja kuulijoiden kannalta pääasia", Olkinuora sanoo.

Rajaa television ja radion välillä on Yleisradiossa madallettu jo aiemmin. Esimerkiksi television uutisia ja muita ohjelmia on versioitu ja lähetetty radion kautta.

HS 23/03/06

 

[jaska]

Nykyiselleen jää kuitenkin ruotsinkielinen toimiala, jonka tuore johtaja Annika Nyberg Frankenhaeuser jatkaa tehtävässään.

 

[sooda]

Näköjään uusi pääjohtaja satsaa kaupallisilta kanavilta poispotkittujen "toimittajien" palkkaamiseen. Vrt Euroviisut. Ohjelmia kevennetään, hankitaan enemmän jenkkituotantoa. Ei perkeles oo kyllä oikia suunta.

 

[Sam]

Näköjään uusi pääjohtaja satsaa kaupallisilta kanavilta poispotkittujen "toimittajien" palkkaamiseen. Vrt Euroviisut. Ohjelmia kevennetään, hankitaan enemmän jenkkituotantoa. Ei perkeles oo kyllä oikia suunta.

:nope: Ei hyvältä kuulosta sisällön puolesta

 

[sooda]

Pari viikkoa sitten olin viikon Lapissa porukan kanssa joka kuunteli radiosta vain Novaa, telkkarista katseli kolmosta tai nelosta. Viikon jälkeen olin valmis aloittamaan lääkityksen. Kyllä on helvetinmoista roskaa mitä ainakin nämä kaupalliset maailmalle suoltavat. Musiikin puolesta esim. Suomipop olisi varteenotettava kuunneltava mutta ne juontajat. Mikähän on pointti että tällaisia tyhjänpäiväisyyksien latelijoita valitaan juontajiksi. Vaikkapa nyt Jaajo. Grrrrr....
Itsellä kyllä ainut katsottava kolmosella on Formulat.

Miten voi joku Tanssi tähtien kanssa kerätä miljoonayleisön? Kyllä ihmetyttää.

Onko maailman säälittävin työ tällä kolmosen tytöllä joka yrittää epätoivon vimmalla saada ihmisiä soittamaan ja vastaamaan johonkin kysymykseen johon sekä itäisen ja läntisen naapurimaan idiooteinkin pystyisi vastaamaan?

 

[Black Leopard]

Pari viikkoa sitten olin viikon Lapissa porukan kanssa joka kuunteli radiosta vain Novaa, telkkarista katseli kolmosta tai nelosta. Viikon jälkeen olin valmis aloittamaan lääkityksen. Kyllä on helvetinmoista roskaa mitä ainakin nämä kaupalliset maailmalle suoltavat. Musiikin puolesta esim. Suomipop olisi varteenotettava kuunneltava mutta ne juontajat. Mikähän on pointti että tällaisia tyhjänpäiväisyyksien latelijoita valitaan juontajiksi. Vaikkapa nyt Jaajo. Grrrrr....
Itsellä kyllä ainut katsottava kolmosella on Formulat.

Miten voi joku Tanssi tähtien kanssa kerätä miljoonayleisön? Kyllä ihmetyttää.

Onko maailman säälittävin työ tällä kolmosen tytöllä joka yrittää epätoivon vimmalla saada ihmisiä soittamaan ja vastaamaan johonkin kysymykseen johon sekä itäisen ja läntisen naapurimaan idiooteinkin pystyisi vastaamaan?

Itse olen usein samaa ihmetellyt. Eli sitä miten ihmeessä ihmiset jaksavat päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen kaupallisten kanavien tarjontaa.

Mikäli YLE aikoo tosiaankin alkaa tarjoamaan enemmän ja enemmän samaa mitä edellä mainitutkin, pahempaa jalkaansa ampumista/oman oksan sahaamista on mahdoton keksiä. Maksettujen TV-lupien määrä ei taatusti tule ainakaan nousemaan.

Jungner: Älä hyvä mies tieten tahtoen tuhoa kaikkea sitä mikä tekee Yleisradiosta kirkkaimman tähden muuten raskaan harmaalla mediataivaalla.

 

[Törni]

Itse olen usein samaa ihmetellyt. Eli sitä miten ihmeessä ihmiset jaksavat päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen kaupallisten kanavien tarjontaa.

Tässä on olemassa yksi äärettömän tärkeä asia jonka näemmä autuaasti unohdat. Kaupalllisten kanavien toimintaa säätelee kysynnän ja tarjonnan laki. Suomeksi sanottuna: Kaupalliset kanavat tarjoavat juuri sitä mitä ihmiset haluavat. Jos ne eivät niin toimi, niin ne lakkaavat hyvin nopeasti olemasta kaupallisia kanavia.

Jokainen kaupallinen kanava ei tietetenkään pysty tarjoamaan täsmätuotetta jokaiselle yksittäiselle kuluttajalle joka hetki, mutta yllä kuvatusta on silti kaikessa kysymys.

 

[Black Leopard]

Tässä on olemassa yksi äärettömän tärkeä asia jonka näemmä autuaasti unohdat. Kaupalllisten kanavien toimintaa säätelee kysynnän ja tarjonnan laki. Suomeksi sanottuna: Kaupalliset kanavat tarjoavat juuri sitä mitä ihmiset haluavat. Jos ne eivät niin toimi, niin ne lakkaavat hyvin nopeasti olemasta kaupallisia kanavia.

Jokainen kaupallinen kanava ei tietetenkään pysty tarjoamaan täsmätuotetta jokaiselle yksittäiselle kuluttajalle joka hetki, mutta yllä kuvatusta on silti kaikessa kysymys.

Öh, tässähän juuri ihmettelen sitä miksi ihmiset nimenomaan haluavat kyseistä tyhjyyttä "viihteeksi" En suinkaan ihmettele sitä, miksi kaupalliset kanavat sitä tarjoavat. YLE muuten ei tietääkseni ole vastuussa markkinoille?

Tuo em suosio kertoo jotain hyvin ratkaisevaa ajasta missä elämme. Mitä yksinkertaisempaa ja huonompaa laatua - sitä suurempi suosio ja katsoja-/kuulijaluvut

 

[Törni]

Tuo em suosio kertoo jotain hyvin ratkaisevaa ajasta missä elämme. Mitä yksinkertaisempaa ja huonompaa laatua - sitä suurempi suosio ja katsoja-/kuulijaluvut

Eli mitä?

Ihmiset eivät ole tarpeeksi viisaita itse päättämään mitä he haluavat vaan jonkun pitää "ylhäältä" syöttää se heille?

 

[Black Leopard]

Eli mitä?

Ihmiset eivät ole tarpeeksi viisaita itse päättämään mitä he haluavat vaan jonkun pitää "ylhäältä" syöttää se heille?

Ja jälleen ohi :thumbfh:

Hain tuolla lähinnä sitä, että ihmiset eivät enää nykyään jaksa seurata kiireiden ja työn alla juuri muuta kuin mahdollisimman nopeaa ja mahdollisimman helppoa viihdettä. Kaikenlainen asiaohjelma ja älyllinen viihde koetaan liian raskaaksi.Vrt. Moniko nykyään enää KUUNTELEE radiota?

Edelleen: Yleisradion tehtävä on julkisen palvelun laitoksena tarjota katsojaluvuista riippumatonta ohjelmaa kaikille. Sen ei ikinä pidä mennä mukaan kaupallisten kanavien tasolle:"mahdollisimman paljon katsojia, minkä tahansa laatuisille ohjelmille - keinolla millä hyvänsä" radiossa sen se jo liian suurelta osin teki, televisiossa tuntuu ikävästi olevan täysin sama tendenssi.

 

[sooda]

Ihmiset turrutetaan tällä tyhjyydellä. Kriittisyys on kadonnut jo aikoja sitten. Italiassa Berlusconi on tuhonnut RAI:n, Englannissa on suurelta osin tuhottu BBC. Saksassa ei ole tainnut ohjelmistoltaan huippukanavia koskaan ollutkaan. USAssa on tajuttu aikoja sitten ett kansa voidaan turruttaa viihteellä ja saada ajatukset pois tärkeistä asioista. Michael Moore (ja muutama muu?) kulkee vastavirtaan.


Ruotsissa taitaa SVT olla silti kova sana.

 

[Barco:[]

Sitä minä en ymmärrä, että miten YLE:n yhteyteen on iskostunut sana laatu niin voimakkaasti. Onhan YLEllä muutama hyvä toimittaja ja uutisten taso on korkeampi, tosin johtuen lähinnä siitä, etteivät muut kanavat niihin edes pahemmin panosta. Mutta se että puhuttaisiin jotenkin kokonaisvaltaisesti ylivoimaisesti laadukkaammasta kanavasta kolmoseen ja neloseen nähden, on minusta melko omituista.

Silloin kun minä katson YLEä, näen paljon toimittaja, kamera ja valittaja -dokumentteja, epäonnistuneita keskusteluohjelmia, huonoja hankintoja ulkomailta ja urheiluohjelmia, joiden taso nyt ei päätä huimaa. Samat Tapio Suomiset ja Bror-Erik Walleniukset selostavat aina kaikki lajit ja kovin syvälle luotaavaa selostusta ei saa yhteenkään. Pelkkä lajivalintojen kirjo on omituinen: hiihtoa, yhdistettyä, yleisurheilua, pesäpalloa ja muita muodista jo vuosikymmeniä pois olleita lajeja.

En minä nyt halua rueta mielipideasioista kinaamaan, tuskin se mihinkään johtaisi. Mutta lähinnä hämmästyttää tämä ikäänkuin toteamus: YLE on laadukas, kaupalliset kanavat eivät ja piste tohon.

 

[McRäkä]

Ainoa positiivinen puoli Ylen radiopuolella on YleQ; sieltä tulee vielä ohjelmaa jota voi kuunnella, eikä sitä samaa huttua mitä kaikki kaupalliset kanavat ja esimerkiksi YleX suoltaa. Harmi että kanava kuuluu vain digiboksin kautta muualla kuin kusiaispesässä, joten suuri osa kansasta ei siitä edes tiedä.

TV-puolella on havaittavissa kyllä selkeästi suuntaus "kaupallisempaan" suuntaan, eli esim. 4D-dokumenttien tyyppistä sontaa on alkanut tulla myös YLEltä. Jos halutaan vierottaa merkittävä osa kansasta täysin TV:n äärestä, siinä YLE tällä uudella linjauksella kyllä onnistuu. Harmi vaan että aina on puhuttu paljon TVn aivoja hapattavasta vaikutuksesta, ja nyt asian puolesta puhujat voivat olla oikeassa. Kohta ollaan tilanteessa ettei laatikosta tule enää mitään aivotoimintaan positiivisesti vaikuttavaa tai sivistävää.

En kiellä ettenkö katsoisi myös MTV3a, Nelosta tai SubTVtä, koska niiltä tulee monia laadukkaita sarjoja (HBOn sarjat ja brittihuumori, Simpsonit jne esimerkkinä), mutta pääasialliset katsojamagneetit noilla kanavilla jätän kyllä väliin. Jotenkin on aika huolestuttavaa että aivot narikkaan -realityviihde jaksaa kiinostaa katsojia vuodesta toiseen. Kaupalliset kanavatkin olisi ihan ok, jos niihin saisi paska- ja mainossuodatuksen.

Reilut kymmenen vuotta sitten lukioaikaan huvitti äidinkielenopettajan vuodatus MTV3:n kaameudesta, mutta viime aikoina olen alkanut ymmärtää häntä. Ikävä on laadukkaita suomalaisia sarjoja (erityisesti niitä joissa Hardwickillä oli sormensa pelissä), näinköhän enää koskaan päästään samalle tasolle. Ilmeisesti em. kaltaiset tuotannot ovat nykyään liian kalliita, eikä niihin uskalleta enää riskeerata.

 

[Puupää]

Ikävä on laadukkaita suomalaisia sarjoja (erityisesti niitä joissa Hardwickillä oli sormensa pelissä), näinköhän enää koskaan päästään samalle tasolle. Ilmeisesti em. kaltaiset tuotannot ovat nykyään liian kalliita, eikä niihin uskalleta enää riskeerata.

Reinikaiset yms. toimii edelleen :thumbup: Mutta tuskin olivat / olisivat sen kalliimpia kuin isot satsaukset vaikkapa tosi-tv-juttuihin? Käsikirjoituksiin pitäisi panostaa - onko vika käsikirjoittajissa?