Parhaar kirjailijat

[jps]

Kaksi sarjaa, kotimoaiset ja ulkomaset

Voi perustella miten haluaa kunhan päätyy omasta mielestään parhaaseen.

Suomalaisessa kirjallisuudessa alksis Kivi heitti omat kujeensa, mutta Pentti Haanpaan oivalluksille on vaikea vetää vertoja. Sotakirjallisuudedda taas Pentti H Tikkanen ja R. Lehväslaiiho ovat tehneet tehtävänsä. Sofi Oksasen kertomukset kouraisevat sydäntä. Dekkaripuolelella taas Kirstilä on huippu.

Vastaan siis Niilo Lauttamus

Käännöskirjallisuuden puolella löytyy upeita teokisia. Hemingwayta, Steinbeckia ja ties mti kertomakirjallisuuden imeitä. Loistava kertoja on John Irving, joka keksii jopa juonenkäänteitä.

Vastaan siis Roald Dahl

 

[Cmoney]

Vastaan siis Hannes Markkula ja Niki Lauda, mitä viime aikoina olen lukenut :dunno:

 

[Micael]

Suomalaisista Aapeli Saarisalo ehdoton ykkönen.

Myös Pentti Saarikosken kirjoitukset ovat jääneet mieleeni (huom. kieroutunut huumorintaju)

Ulkomaisita ehkäpä Alistair Mclean.

 

[Knoukka]

Kotimaisista mulle on ykkönen Päätalo. Muita mieleen tulevia ovat Linna, Orvokki Autio, Arto Salminen ja Sofi Oksanen.

Ulkomaisista Dostojevski (vaikka on raskas lukea), jota seuraavat Kafka, Kundera (liian hyvä nobelistiksi) ja vaikkapa Dahl.

Kirjoja on moneen mielentilaan. Joskus haluaa uppoutua Päätalon kokonaisvaltaiseen maailmaan, joskus tyrmistyä Kafkan ajatuksenkulusta tai naureskella kadehtien Salmisen huomioita yhteiskunnasta.

Ai niin, Antti Nylen on hemmetin kova esseisti. Lukekaa.

 

[Enrique]

Kotimaisista joutuu sanomaan kyllä Waltari tai Juhani Aho. Ulkomaisista Steinbeck ja Dickens tulevat ensimmäisinä mieleen parasta kysysttäessä.

 

[Jr-]

Oon kyllä huono lukemaan kirjoja mutta vastataan että Arto Paasilinna. Varsinkin onnellinen mies, jäniksen vuosi ja muu vähän varhasempi tuotanto iskee. Sit joskus tuli luettua Reino Lehväslaihon sotakirjoja.

 

[Balthazar]

Suomalaisista toimii tällä hetkellä parhaiten Jari Tervo ja Arto Salminen. Ulkomaisista ehkä Bukowski ja Raymond Carver. Suosikit kuitenkin vaihtelee. Noita venäläisiä klassikoita vois taas ottaa luennan alle.

 

[jps]

Oon kyllä huono lukemaan kirjoja mutta vastataan että Arto Paasilinna. Varsinkin onnellinen mies, jäniksen vuosi ja muu vähän varhasempi tuotanto iskee. Sit joskus tuli luettua Reino Lehväslaihon sotakirjoja.

Sinänsä vasin outoa, koska ihan suht kelpo kirjoja olet lukenut. Hyvissä kirjoissa porttiteoria toimii, koukuttaa lukemaan lisää. Erittäin hyvät kirjat toimivat paremmin kuin hyvät leffat. James Bondit lienevät lähes ainoita jupaskoita, jotka ovat parempia leffoina kuin kirjoina,

 

[Balthazar]

Onkos foorumilla muuten Houellebecqin lukijoita?

 

[jps]

Mä arvelisin ainakin yhden löytyvän.

 

[burb]

Jätkät snobbailee joillain kirjailijain nimillä, säälittävää.
Mä sanon että kotimaisista Pertti Jarla ja ulkomaisista Futuraman käsikirjoittaja, kuka lieneekään. Futuramassa on se ropontti, se on hauska.

 

[Dominic]

Timo Toikki ja Mehe Rienarsuo. Niiden tuotoksia on joka tapauksessa eniten tullut luettua.

 

[jps]

Timo Toikki ja Mehe Rienarsuo. Niiden tuotoksia on joka tapauksessa eniten tullut luettua.

Nuo on varsin hyvin, mutta Thunder on ihan ehdoton. Todella kovaa kamaa aivoille.

 

[Dominic]

Nuo on varsin hyvin, mutta Thunder on ihan ehdoton. Todella kovaa kamaa aivoille.

Kyllä! Ääni myös hänelle.

 

[Mehe Rienarsuo]

Mulle lauseet ja niiden toimivuus ja iskevyys ja yllättävyys ja lihallisuus ja on tärkeempää kuin isompi kuva tai draaman kaari tai juonenkuljetus. Bukowski on kovin mestarillinen.

 

[Mehe Rienarsuo]

Sekä Thunder!

 

[lfb]

Kotimaisista ei ole suosikkeja löytynyt. Tai no Thunder tietysti.

Ulkomaisista on eniten tullut luettua Steinbeckiä ja Pratchettia.

 

[jps]

Mulle lauseet ja niiden toimivuus ja iskevyys ja yllättävyys ja lihallisuus ja on tärkeempää kuin isompi kuva tai draaman kaari tai juonenkuljetus. Bukowski on kovin mestarillinen.

Joo ja ei. Tuo mainitsemasi tuo lyhytkestoisia oivalluksen hetkiä sitten taas monimutkainen tolkuton juonenkuljetus aiheuttaa ällistystä ja mielihyvää kauemmin. Vaikeata verrata kumpi parempi ex-tempore pikapano vai kauhean jallituksen jälkeen pitkän kaavaan mukaan toteutettu sessio, molemmat helvetin hyviä.

 

[Knoukka]

Onkos foorumilla muuten Houellebecqin lukijoita?

Alkeishiukkaset luin vuosia sitten ja Mahdollinen saari jäi kesällä kesken... vai ehdinköhän edes aloittaa. Oli joka tapauksessa lainassa maalla. Ihan jees, mutta se hehkutus ja kohu mikä häneen teoksiin liittyy nostaa odotuksia useesti liikaa.

 

[jps]

Alkeishiukkaset luin vuosia sitten.

Tuosta tuli mieleen, että aikoinaan lukiossa piti tehdä tutkielma jostain itsse valitusta aiheesta, tutkielmalla oli atehtynä ainoastaan numeroa korottava vaikutus. Tein ko. tutkielman valon olemuksesta, maikka antoi ensin arvosanaksi seiskan ja perusteli sillä ettei ymmärrä asiasta mitään, kerroin ettei ole mun ongelma lähteet on mainittu. Vaadin kymppiä tai perehtymistä aiheeseen, opettajan tietämättömyys ei ole peruste heikompaan arvosanaan. Ensin väitti, ettei tolla perusteella voi antaa tutkielmasta kymppiä, mutta muutti mielensä kun ehdotin rehtorin luo menemistä ja keskustelutuokiota arvosteluperusteista.