Lotus Renault GP (Renault kaudella 2011)

[oldez]

Pakko sanoa, että tästä Boullierista tulee väkisinkin sellainen kuva, että kaveri käy hieman hitaalla. Yleensähän se on näissä hommissa mennyt niin, että ammattimaisesti asioitaan hoitavat tiimipäälluköt eivät keskeneräisiä asioita nimien muodossa julkisuuteen kerro ja näin toimivat vain flaviot ja muut puliveivarit...

Joo. Niin kuin McLarenilla vetivät aivan puista Montoyan ja Alonson talliin.

 

[Veidt]

Pakko sanoa, että tästä Boullierista tulee väkisinkin sellainen kuva, että kaveri käy hieman hitaalla. Yleensähän se on näissä hommissa mennyt niin, että ammattimaisesti asioitaan hoitavat tiimipäälluköt eivät keskeneräisiä asioita nimien muodossa julkisuuteen kerro ja näin toimivat vain flaviot ja muut puliveivarit...

Toisaalta eihän se voi Heidfeldin luo mennä hattu kourassa, että "Obi-Wan Kenobi, you are my only hope." Sen pitää yrittää ensin uskotella julkisuuteen että Senna ja Liuzzi voisivat kelvata myös.

 

[FW08]

Näen asian niin, että jos Boullier on huono tallipäällikkö, tarvitsee laji lisää huonoja tallipäälliköitä. Ihan piristävä tuttavuus nimenomaan siksi, ettei puhu PR-kieltä, vaan saattaa jopa sanoa joskus jotain kiinnostavaa.

Voipi olla jos jaksaa lajin lehdistönäkyvyyttä seurata. Itselläni tilanne on nykyään se, että en jaksa useimmiten lajiin liittyviä uutisjuttuja lukea kun ei vaan jaksa kiinnostaa - aka. kisat näyttää kaiken - ja silloin ainoat, jota ylittävät "uutisen" näkyvyyskynnyksen ja täten osuvat näköpiiriini ovat juurikin tämä "tourette-osasto". Monte, Briatore, Boullier...

Mahdotonta arvostaa. Itse olen aina pitänyt kiva-Ronin mooseslipponen-tyylistä. Faktat tulevat julkisuuteen kun ovat tullakseen, mutta ei siellä tarvitse lehdistölle mukavia jutella. Ei siitä ole muuta seurausta kuin se, että keskustelupalstojen tyhjänjauhanta saa lisää virtaa.

Edit:

Toisaalta eihän se voi Heidfeldin luo mennä hattu kourassa, että "Obi-Wan Kenobi, you are my only hope." Sen pitää yrittää ensin uskotella julkisuuteen että Senna ja Liuzzi voisivat kelvata myös.

Ammattilaiset tekevät tuon neuvottelupöydässä, Renaltin tallipäälliköt julkisuudessa.

 

[Sue_me]

Ammattilaiset tekevät tuon neuvottelupöydässä, Renaltin tallipäälliköt julkisuudessa.

Tyhmän miehen tyhmä kysymys: Mitä salattavaa tuossa sitten olisi?

Kuski tarvitaan tilalle, se on selvää kaikille.

 

[FW08]

Tyhmän miehen tyhmä kysymys: Mitä salattavaa tuossa sitten olisi?

Kuski tarvitaan tilalle, se on selvää kaikille.

Turha löpistä keskeneräisistä asioista, sillä saa vain itsensä näyttämään tyhmältä.

Kuinka vaikeaa on sanoa, että "kartoitamme vaihtoehtoja, päätös tehdään päivämäärään xx.yy -mennessä, emme tiedota keskeneräisistä asioista"?

 

[Sue_me]

Kuinka vaikeaa on sanoa, että "kartoitamme vaihtoehtoja, päätös tehdään päivämäärään xx.yy -mennessä, emme tiedota keskeneräisistä asioista"?

En edelleenkään ymmärrä, mitä salattavaa kuskineuvotteluissa voisi olla. Varsinkaan tässä tapauksessa.

 

[WebSlave]

En edelleenkään ymmärrä, mitä salattavaa kuskineuvotteluissa voisi olla. Varsinkaan tässä tapauksessa.

FW08 ei ole vielä ostanut läpinäkyvyyden mantraa.

 

[FW08]

En edelleenkään ymmärrä, mitä salattavaa kuskineuvotteluissa voisi olla. Varsinkaan tässä tapauksessa.

Minä en ainakaan lähtisi nimiä kertomaan. Varsinkin kun tallilla on nimetyt varakuljettajat, mutta silti ilmeisesti vaihtoehtoja kartoitetaan lähinnä näiden ulkopuolelta. Ei näytä kovin fiksulta toiminnalta jos kerrotaan julkisuuteen ulkopuolisten kuljettajien nimiä ja jos sitten paljastuukin, että kauden avauksessa Petrovin tallikaverina on Senna tai Grosjean.

Edit:

FW08 ei ole vielä ostanut läpinäkyvyyden mantraa.

Ei ole varaa moiseen. Mulla on vaan varaa sellaiseen mantraan jonka mukaan keskeneräisistä asioista tiedotettaessa kerrotaan aina asiat niin, että ne ajavat omaa etua - usein siinä epäonnistuen.

 

[WebSlave]

Mulla on vaan varaa sellaiseen mantraan jonka mukaan keskeneräisistä asioista tiedotettaessa kerrotaan aina asiat niin, että ne ajavat omaa etua - usein siinä epäonnistuen.

Onko sinulla arviota siitä mitä etua tällä julkistuksella Boullier hakee?

 

[FW08]

Onko sinulla arviota siitä mitä etua tällä julkistuksella Boullier hakee?

Luultavammin sitä, että tähän verrattuna hänen parin-kolmen seuraavan julkisuuteen annetun kommenttinsa on huomattavasti helpompi vaikuttaa järkevän ihmisen antamilta.

Se nyt lienee selvää, että mitä syystalven Kimi-kommentoinnilla haettiin.

 

[Bobakki]

Se nyt lienee selvää, että mitä syystalven Kimi-kommentoinnilla haettiin.

Minulla ei ole hajuakaan niiden kommenttien tarkoitusperistä, mutta olin pissiä housuuni kimifanien reaktiosta. Mainiota oli se.

F1:n poliittisesti ylikorrektissa maailmassa en varpilla halveksu ketään, joka kertoo asiat julki ainakaan kommenttiensa vuoksi. Jos et tajua, olet virallisesti mälväke.

 

[Jellinek]

Auto Motor und Sport uskoo Heidfeldiin Kubican korvaajaksi

 

[FW08]

Minulla ei ole hajuakaan niiden kommenttien tarkoitusperistä, mutta olin pissiä housuuni kimifanien reaktiosta. Mainiota oli se.

Huvinsa kullakin. Liian ilmiselvän tarkoitushakuista oli tuo julkisuus, että sen olisi voinut vakavasti ottaa.

Vahvasti epäilen sinun nyt kaunistelevan totuutta. Kuitenkin ihan oikeasti pissit silloin ja nyt vain kaunistelet.

F1:n poliittisesti ylikorrektissa maailmassa en varpilla halveksu ketään, joka kertoo asiat julki ainakaan kommenttiensa vuoksi.

*suuttuu koska Bobbis on ihan eri mieltä*

Suorapuheisuus on hyve jos suoraan puhutut asiat ovat järkeviä (TJEU: K. Rosberg, E. Jordan), sen sijaan suorapuheisuus vailla järjen häivää on vain tylsää ja kasvokämmenöintiä aiheuttavaa (TJEU: M. Salo, L. Montezemolo, E. Irvine, E. Boullier).

Jos et tajua, olet virallisesti mälväke.

Myöntäisin heti, jos vain tietäisin, että mikä on mälväke. Lienee parasta myöntää varmuuden vuoksi.

 

[F1-fani82]

Luultavammin sitä, että tähän verrattuna hänen parin-kolmen seuraavan julkisuuteen annetun kommenttinsa on huomattavasti helpompi vaikuttaa järkevän ihmisen antamilta.

Se nyt lienee selvää, että mitä syystalven Kimi-kommentoinnilla haettiin.

Minä en edelleenkään ymmärrä, että miksi Boullier ei saa sanoa julkisuuteen asioita, varsinkaan kun nuo ei ole mitään suuria salaisuuksia. On tainneet monet ottaa nokkiinsa siitä, kun Kimi ei pitänyt Boullierin toiminnasta.... Minusta ainakin kiva tietää kenen kanssa neuvottelevat. Yleensä suorapuheisuus ottaa päähän, kun sattuu "omaan nilkkaan" ja ei ota päähän, kun toisen.

 

[WebSlave]

Suorapuheisuus on hyve jos suoraan puhutut asiat ovat järkeviä (TJEU: K. Rosberg, E. Jordan), sen sijaan suorapuheisuus vailla järjen häivää on vain tylsää ja kasvokämmenöintiä aiheuttavaa (TJEU: M. Salo, L. Montezemolo, E. Irvine, E. Boullier).

Luulen että aika monet sijoittaisivat myös Jordanin tuohon jälkimmäiseen kategoriaan. Ja mm. Laudan.

 

[Bobakki]

*suuttuu koska Bobbis on ihan eri mieltä*

Suorapuheisuus on hyve jos suoraan puhutut asiat ovat järkeviä (TJEU: K. Rosberg, E. Jordan), sen sijaan suorapuheisuus vailla järjen häivää on vain tylsää ja kasvokämmenöintiä aiheuttavaa (TJEU: M. Salo, L. Montezemolo, E. Irvine, E. Boullier).

Näkisin, että tapasi arvottaa suorapuheisuutta on erikoinen. Jordanin kommentit ovat täysin epäkoherenttia höpinää, joissa korostuu lähinnä omakehu ja puutteellinen kyky pukea asiaansa sanoiksi. Pidän niistä toki silti, sillä asetan painoarvoa erityisesti sille, että on valmis sanomaan oman mielipiteensä, vaikka se joskus olisikin hitusen kummallinen.

 

[FW08]

Minä en edelleenkään ymmärrä, että miksi Boullier ei saa sanoa julkisuuteen asioita, varsinkaan kun nuo ei ole mitään suuria salaisuuksia.

Minä tykkään itse siitä, että mihinkään spekulaatioihin ei oteta kantaa kun asiat ovat keskeneräisiä. Useimmiten nämä huhumyllyt ovat kaikkea muuta kuin kiinnostavia seurata, mutta hupinsa kullakin. Itse olisin kyllä tallipomona sitä mieltä, että vasta valmiit asiat ovat tiedotettavissa.

Luulen että aika monet sijoittaisivat myös Jordanin tuohon jälkimäiseen kategoriaan. Ja mm. Laudan.

Jordanin kohdalla voidaan ehkä pelata *mielipidekysymys* -kortti, mutta itse menisin noin. No Niki tietenkin, mutta enhän nyt ihan kaikkia ollut listaamassakaan...

Edit:

Näkisin, että tapasi arvottaa suorapuheisuutta on erikoinen. Jordanin kommentit ovat täysin epäkoherenttia höpinää, joissa korostuu lähinnä omakehu ja puutteellinen kyky pukea asiaansa sanoiksi. Pidän niistä toki silti, sillä asetan painoarvoa erityisesti sille, että on valmis sanomaan oman mielipiteensä, vaikka se joskus olisikin hitusen kummallinen.

Toki Eddien tyylissä on tuo aspekti, mutta itse olen aina ollut saavanani sanomisistaan keskivertoa enemmän irti.

Vaikea on keksiä ketään tuohon Kekeen verrattavaksi...

 

[Bobakki]

Vaikea on keksiä ketään tuohon Kekeen verrattavaksi...

Mario Andretti menee minusta samaan kastiin. Samoin James Hunt voisi olla, joskaan hänen kommenttejaan ei toki enää kuule. Samoin Martin Brundlessa on sikäli jotain samaa, että hän on aina asian ytimessä, vaikka ulosantinsa onkin silotellumpi.

 

[WebSlave]

Minä tykkään itse siitä, että mihinkään spekulaatioihin ei oteta kantaa kun asiat ovat keskeneräisiä. Useimmiten nämä huhumyllyt ovat kaikkea muuta kuin kiinnostavia seurata, mutta hupinsa kullakin.

Boullierin tapauksessa kuitenkin kyse on kuitenkin ollut konkretiasta eikä huhumyllystä. Kimin manageriryhmä oikeasti otti yhteyttä ja luultavasti myös nuo kolme nimeä ovat se ryhmä josta korvaaja valitaan.

Mitä itse Kimi-casen motiiviin tulee, niin varmaan yhteydenoton julkistaminen nostatti profiilia uuden rahoittajan silmissä (on-topic!) - tarkoitushakuista tai ei. Alkuperäisen julkistamisen jälkeen kyse on epäilemättä ollut vain siitä syntyneisiin kysymyksiin vastaamisesta.

 

[FW08]

Mario Andretti menee minusta samaan kastiin. Samoin James Hunt voisi olla, joskaan hänen kommenttejaan ei toki enää kuule. Samoin Martin Brundlessa on sikäli jotain samaa, että hän on aina asian ytimessä, vaikka ulosantinsa onkin silotellumpi.

Olet oikeassa tuon kolmikon suhteen. Tai ainakin samaa mieltä kanssani.

Boullierin tapauksessa kuitenkin kyse on kuitenkin ollut konkretiasta eikä huhumyllystä. Kimin manageriryhmä oikeasti otti yhteyttä ja luultavasti myös nuo kolme nimeä ovat se ryhmä josta korvaaja valitaan.

Mitä itse Kimi-casen motiiviin tulee, niin varmaan yhteydenoton julkistaminen nostatti profiilia uuden rahoittajan silmissä (on-topic!) - tarkoitushakuista tai ei. Alkuperäisen julkistamisen jälkeen kyse on epäilemättä ollut vain siitä syntyneisiin kysymyksiin vastaamista.

Siinäpä se. Mutta mielestäni siitä, mitä neuvotteluja on käyty tulisi pitää turpa tukossa jos ne eivät ole tuloksiin johtaneet. Olivat syyt mitkä hyvänsä.