Poll: Antaisitko lapsesi tarvittaessa adoptoitavaksi homopariskunnalle?

Andy

Jalkarannan Yannickdalmas
Liittynyt
15.8.2002
Viestit
5756
Sijainti
Ypäjä
Ehkäpä tämä homofobinen yhteiskunta joskus tulevaisuudessa oikeasti tarjoaa nämä esitetyt vaihtoehdot. Pelkkä ajatuskin homoparien hyväksymisestä yhteiskuntamme tasavertaisiksi jäseniksi saa minut hyvälle mielelle. Adoptoivan parin seksuaalisella suuntautumisella ei todellakaan olisi esitetyssä valintatilanteessa merkitystä. Keskeistä olisi tuntea heidän maailmankuva-ajatuksiaan. Tasavertaisessa tilanteessa voisi vähemmistöryhmä kannatussyistä vetää pitemmän korren.
Komppaan. Mielestäni seksuaalisella suuntautumisella ei olisi valintatilanteessa merkitystä. Adoptoivien maailmankuvalla sen sijaan olisi suurikin merkitys. En suurin surminkaan antaisi lastani adoptoitavaksi parille, joista toinen tai molemmat omaisivat hahmo hajun maaimankuvan.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Vaikka tunnen homoja ja lesboja, ja olen ollut heidän kanssa tekemisisissä. Heillä on lapsia jnejne.

Mutta tämän kommentin perusteella. Meidät taas käännettiin kaikki homofobisiksi :thumbfh:

KOKO YHTEISKUNTA ON HAJUN MIELESTÄ HOMOFOBISIA.

VITTU MIKÄ MIKKONEN :jaska::jaska::jaska:
Aina tietysti voidaan keskustella kuinka suuri osuus yhteiskunnan jäsenistä tarvitaan suvaitsevaisen mielipiteen taakse, jotta syrjivää asennetta ei tarvitse pitää yhteiskunnallisena ongelmana.

Ajatellaanpa vaikka että eduskunnassa nyt äänestettäisiin naisten äänioikeudesta. Äänestyksen jälkeen tämä perusoikeus hyväksyttäisiin naissukupuolen edustajille 99 kansanedustajan äänillä 87 äänestäessä vastaan. Joku saattaisi tällaisen äänestystuloksen jälkeen päätellä, että suomalaisessa yhteiskunnassa syrjivät asenteet naisia kohtaan ovat hämmentävän yleisiä.

Syksyllä 2001 Suomen eduskunta äänesti parisuhdelaista, joka antoi samaa sukupuolta oleville ihmisille mahdollisuuden rekisteröidä suhteensa. Laki hyväksyttiin täsmälleen samoin lukemin kuin tuossa edellä esittämässäni kuvitteellisessa esimerkissä naisten äänioikeudesta. Lähes puolet (49,50 %) kansanedustajista oli sitä mieltä, että yhdessä asuvat toisiaan rakastavat ihmiset voivat virallistaa parisuhteensa. Vastustajia oli 42 %, mieskansanedustajista lakia vastusti 55 %. Luvut eivät siis ole mielikuvitukseni tuotetta vaan toteutunut äänestystulos 2000-luvun Suomesta.
 

kurski

Oisko minkä tyyppistä ?
Liittynyt
6.10.2009
Viestit
18501
En antaisi, joku muu keino pitäisi löytää.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Aina tietysti voidaan keskustella kuinka suuri osuus yhteiskunnan jäsenistä tarvitaan suvaitsevaisen mielipiteen taakse, jotta syrjivää asennetta ei tarvitse pitää yhteiskunnallisena ongelmana.

Ajatellaanpa vaikka että eduskunnassa nyt äänestettäisiin naisten äänioikeudesta. Äänestyksen jälkeen tämä perusoikeus hyväksyttäisiin naissukupuolen edustajille 99 kansanedustajan äänillä 87 äänestäessä vastaan. Joku saattaisi tällaisen äänestystuloksen jälkeen päätellä, että suomalaisessa yhteiskunnassa syrjivät asenteet naisia kohtaan ovat hämmentävän yleisiä.

Syksyllä 2001 Suomen eduskunta äänesti parisuhdelaista, joka antoi samaa sukupuolta oleville ihmisille mahdollisuuden rekisteröidä suhteensa. Laki hyväksyttiin täsmälleen samoin lukemin kuin tuossa edellä esittämässäni kuvitteellisessa esimerkissä naisten äänioikeudesta. Lähes puolet (49,50 %) kansanedustajista oli sitä mieltä, että yhdessä asuvat toisiaan rakastavat ihmiset voivat virallistaa parisuhteensa. Vastustajia oli 42 %, mieskansanedustajista lakia vastusti 55 %. Luvut eivät siis ole mielikuvitukseni tuotetta vaan toteutunut äänestystulos 2000-luvun Suomesta.
Eduskunta on erittäin huono esimerkki, koska siellä noudatetaan puoluekuria. Jos asiasta olisi pidetty kansanvaalit, veikkaan että luvut olisi olleet aikalailla erilaiset.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Jos lapseni tarvitsisivat adoptiovanhemmat, minua kiinnostaisi niissä (adoptiovanhemmissa) 107 muuta asiaa ennemmin kuin seksuaalinen suuntautumisensa.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Eduskunta on erittäin huono esimerkki, koska siellä noudatetaan puoluekuria. Jos asiasta olisi pidetty kansanvaalit, veikkaan että luvut olisi olleet aikalailla erilaiset.
Puoluekuri näytti sitten toimineen ainoastaan Kristillisten ja Vihreiden eduskuntaryhmissä. Muissa yli yhden edustajan ryhmissä äänet jakautuivat sekä puolesta että vastaan. Kepun, Kristillisten ja Kokoomuksen ryhmissä enemmistö oli lakiuudistusta vastaan. Luulenpa että puolueet luokittelivat seksuaalivähemmistöjen syrjinnän omantunnon kysymykseksi, joten eduskunnan homofobikot saivat äänestyksessä vapaasti ilmaista ahdasmielisyyttään.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Vaihtaisin paikkani jätepuristimessa hajun kanssa.
:ahem::ahem:

Mulla alkaa olee sellanen tunne, että jos haju olis puhumassa eduskunnassa suvaitsevaan tyyliinsä sorrettujen puolesta, niin joka ainoa äänestäisi hajun ehdotusta vastaan. Ihan kaikki.

Vittu ei noi ylinegatiivistä itsesä korostajaa löydy varmaan edes USA:n senaatista :nope::nope:
 

Ria

Jäässä
Liittynyt
17.10.2001
Viestit
3230
Mutta sehän ois helppo korjata. Laitettas vaan sut puhumaan sen vastakkaisen mielipiteen puolesta ja tasapaino palautus. Jokainen vois sit äänestää alkuperäsen mielipiteensä mukaan.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24337
Sijainti
lappeen Ranta
Kaikkein parasta olisi jos se kunnan lastensuojelun sosiaalivirkailija olisi sen verran teknisorientoitunut humanisti, että osaisi sammuttaa jätepuristimen.
 

Lumipallo

Well-known member
Liittynyt
3.10.2009
Viestit
2168
Kaikkein parasta olisi jos se kunnan lastensuojelun sosiaalivirkailija olisi sen verran teknisorientoitunut humanisti, että osaisi sammuttaa jätepuristimen.
Eiiii :mad:! Silpuks vaan pirulaiset! Ja kakara mulle. Myyn sen itämafialle ja ostan samovaarin.
 
Ylös