Formula 1 – 2012 – Montreal: Kisa

[FW08]

Hamilton oli rinnalla jo drs-alueen alkaessa, joten tuskin olisi kovin kauaksi aikaa jäänyt jumiin. DRS pilasi lopussa kaiken jännityksen siitä, pystyykö Hamilton nousemaan voittoon.

Miten niin jumiin? Kyllähän Hamilton olisi voinut ohittaa Vettelin ilman DRS:ää. Itse poistaisin DRS:n välittömästi sarjasta. Saloa kompaten, ei noita DRS-paikanvaihtoja tarvitsisi edes nauhalta näyttää. Ohittamisesta tuossa ei ole kyse enää ollenkaan.

Ei se välttämättä olisi jumiin jäänytkään, mutta kysyin, että olisiko se parempi?

Olisi varmaan tullut vähemmän muutoksia paikkojen suhteen lopussa ilman DRS:ää kuitenkin -> vähemmän tapahtumia.

 

[Bobakki]

Olisi varmaan tullut vähemmän muutoksia paikkojen suhteen lopussa ilman DRS:ää kuitenkin -> vähemmän tapahtumia.

Pidempi puolustustaistelu tarkoittaa ENEMMÄN tapahtumia.

 

[Charlie]

Kyllä DRS on joillain radoilla ihan paikallaan, mutta Montrealissa sitä alkuviivaa pitäisi siirtää ainakin pari sataa metriä eteenpäin.

 

[Lunssila]

Ei se välttämättä olisi jumiin jäänytkään, mutta kysyin, että olisiko se parempi?

Olisi varmaan tullut vähemmän muutoksia paikkojen suhteen lopussa ilman DRS:ää kuitenkin -> vähemmän tapahtumia.

En laske DRS-ohisiirtymisiä tapahtumiksi.

 

[FW08]

Pidempi puolustustaistelu tarkoittaa ENEMMÄN tapahtumia.

Ei silloin kun kierrokset loppuvat kesken.

Mutta joo, tämä keskustelu meni perinteiseen tapaan liian mustavalkoiseksi. Ja perinteiseen tapaan Bobbis on siinä puolivälissä.

Henk. koht. kannatan nykyään DRS:ää, vaikka alkuun olinkin skeptinen. Toteutuksessa toki on hiottavaa.

 

[ToXiCiTy]

En laske DRS-ohisiirtymisiä tapahtumiksi.

Latisti kyllä pahasti, kun tiesi ettei Vettelillä ja Alonsolla ole mitään jakoa puolustaa sijoitusta. Eniten ärsyttää tää "after you" tyyli mikä on DRS ohituksissa.

 

[ohjeah]

Ei se välttämättä olisi jumiin jäänytkään, mutta kysyin, että olisiko se parempi?

Olisi varmaan tullut vähemmän muutoksia paikkojen suhteen lopussa ilman DRS:ää kuitenkin -> vähemmän tapahtumia.

Sitä voi toki miettiä, että voiko noita "drs-siirtymisiä" sinänsä tapahtumiksi laskea. Eipä tuossa kauheasti katsottavaa tai jännitettävää ole, jos ohitettava ei mahda asialle yhtään mitään eikä taistelua synny. Jännittävämpää katsoa sitä perässä ajamista ja painostamista vaikka se ei lopulta edes ohitukseen johtaisi.

 

[WebSlave]

En laske DRS-ohisiirtymisiä tapahtumiksi.

Edelleenkin, se "ohisiirtymisen" aste riippuu ihan siitä kuinka lähellä takanatuleva on. Joskus ohittaminen DRS-avusteisesti on vaikeaa, mutta jos on jo muutenkin laatikossa kiinni, kovin helppoa. Hamilton ei olisi DRS:ää ohittamiseen tarvinnut, meinasihan se mennä ohi jo ennen DRS-sektoria. Olisi mennyt ohi joka tapauksessa (mitä ei voi sanoa kaikista junassa-ajeluista).

Jännittävämpää katsoa sitä perässä ajamista ja painostamista vaikka se ei lopulta edes ohitukseen johtaisi.

Olen vähän eri mieltä. Olisi ollut ikävää, jos 3 sekuntia kierroksella nopeampi Hamilton olisi lopulta jäänyt Alonson taakse.

En usko että niin olisi käynyt ilman DRS:ää, mutta Grosjeanin ja muiden ohitus Alonsosta olisi hyvinkin voinut jäädä näkemättä.

 

[JPP]

Joo! DRS pois vaan! Ja sitten kehitetään autot sellaisiksi, että niillä ei kertakaikkiaan voi ohittaa niin sitten on tosi hienot kisat. Eli tahtoo sanoa, että kun tässä nyt vielä jokunen vuosi säädetään DRS:ää niin eiköhän sieltä löydy sopiva kompromissi liian helpon ohittamisen ja jonoajelun välille.

 

[Kotikatsomo]

En laske DRS-ohisiirtymisiä tapahtumiksi.

Tämä on se pointti. Jos nämä ohisiirtymiset ovat tapahtumarikkaampia kuin kunnon ohituskamppailut (vaikka itse ohitus jäisi tekemättä, mitä tänään ei kyllä olisi käynyt tuossa esimerkissä), niin silloin DRS on kannatettava. Itse ajattelen juuri toisin päin.

 

[Nurtsi]

En laske DRS-ohisiirtymisiä tapahtumiksi.

Varikolla ohisiirtyminen on ihan yhtä suuri tapahtuma kuin DRS:sän avullla suoritettu siirtyminen. Se vaan kuuluu tähän lajiin tänäpäivänä ja se olisi syytä ottaa Ferrarillakin huomioon kun taktiikoita suunnittelevat.

 

[FW08]

Joo! DRS pois vaan! Ja sitten kehitetään autot sellaisiksi, että niillä ei kertakaikkiaan voi ohittaa niin sitten on tosi hienot kisat. Eli tahtoo sanoa, että kun tässä nyt vielä jokunen vuosi säädetään DRS:ää niin eiköhän sieltä löydy sopiva kompromissi liian helpon ohittamisen ja jonoajelun välille.

Tätä mieltä olen myös.

DRS on keino hakea balanssia tekijöiden nopeus/track position -välille. Välillä DRS korostaa nopeutta liikaa, mutta johan tässä pari vuosikymmentä katseltiin sitä kun track position oli siinä ylikorostuneessa asemassa. Parempi järjestelmä se joka tapauksessa on kuin välitankkaus.

 

[JPP]

Lasketaanko se tapahtumaksi jos toisen kiinni ajanut kuljettaja ei kuitenkaan pääse ohi DRS:stä huolimatta?

 

[Lunssila]

Edelleenkin, se "ohisiirtymisen" aste riippuu ihan siitä kuinka lähellä takanatuleva on. Joskus ohittaminen DRS-avusteisesti on vaikeaa, mutta jos on jo muutenkin laatikossa kiinni, kovin helppoa. Hamilton ei olisi DRS:ää ohittamiseen tarvinnut, meinasihan se mennä ohi jo ennen DRS-sektoria. Olisi mennyt ohi joka tapauksessa (mitä ei voi sanoa kaikista junassa-ajeluista).

Ei niin, mutta oltaisiin nähty edes vääntöä sijoituksesta. Niin kuin nähtiinkin, kunnes tultiin taikaviivan kohdalle, jonka jälkeen Hamilton katosi maisemaan.

 

[Cmoney]

Mieluummin tietty määrä DRS-käyttökertoja kisan aikana kaikille, tai sitten esim. viimeiset 50km ei DRS:ää.

 

[WebSlave]

Lasketaanko se tapahtumaksi jos toisen kiinni ajanut kuljettaja ei kuitenkaan pääse ohi DRS:stä huolimatta?

Lasketaanko jonossa-ajelu muutenkaan tapahtumaksi?

 

[KimiFan1]

Mieluummin katselen taistelua jossa ei välttämättä ohitusta synny kuin sitä että se taistelu on ohi muutamassa sekunnissa vain sen takia että takana oleva pääsee DRS:n avulla siirtymään edelle. Ja tänään taas DRS ei kannustanut ohittamaan muualla kuin DRS alueella ja ehkä 1. mutkan jarrutuksessa, koska ohitettu pääsisi uudelleen ohitse takasiipi auki. Kyllä se sijan puolustaminenkin taitoa vaati, silloin kun se joskus oli mahdollista. Ohittaminen ei enää vaadi taitoa ja rohkeutta yhtään piste.

Oli muuten katsomossakin aika lattea meininki kun Hamilton "ohitti" Alonson, tiedä sitten olivatko Alonso faneja kaikki.

 

[JPP]

Lasketaanko jonossa-ajelu muutenkaan tapahtumaksi?

Itse en ainakaan laske, mutta jos DRS:n avulla suoritettua ohitusta ei katso tapahtumaksi, niin mitä silloin on ohittamattomuus DRS:stä huolimatta? Vai mennäänkö jo Kyösti Pöysti tyyliseen ajatukseen, että: "Vaikka kisassa tapahtuisi vielä vähemmän kuin nyt, niin siinä ei tapahtuisi yhtään vähempää, koska tämän vähempää ei voi tapahtua!"

 

[Törni]

Mun on hyvin hankala uskoa, etteikö Hamilton olisi ohittanut Vetteliä ilman DRS:ääkin.

Täysin samaa mieltä. Hamilton oli huikean nopea tuossa vaiheessa kisaa ja Vettelin nakit oli paskana.

 

[JPP]

Mieluummin katselen taistelua jossa ei välttämättä ohitusta synny kuin sitä että se taistelu on ohi muutamassa sekunnissa vain sen takia että takana oleva pääsee DRS:n avulla siirtymään edelle. Ja tänään taas DRS ei kannustanut ohittamaan muualla kuin DRS alueella ja ehkä 1. mutkan jarrutuksessa, koska ohitettu pääsisi uudelleen ohitse takasiipi auki. Kyllä se sijan puolustaminenkin taitoa vaati, silloin kun se joskus oli mahdollista. Ohittaminen ei enää vaadi taitoa ja rohkeutta yhtään piste.

Oli muuten katsomossakin aika lattea meininki kun Hamilton "ohitti" Alonson, tiedä sitten olivatko Alonso faneja kaikki.

Mutta mites sitten kun edelleenkään kaikki edellä menevän kiinni saavat auto-ajoneuvoyhdistelmät eivät siitä kiinni ajamastaan kilpakumppanista pääse ohi? Kivasti löytyy laajempi valikoima tilanteita erilaisille kilpailunseuraajille. Niille, jotka pitävät siitä kun kilpailijoiden järjestys muuttuu, niille jotka pitävät ohituksista sekä vielä niillekin joiden mieliseurattavaa on jonoajelu.