Niin että kun ohitus näytti hankalalta ja riskialttiilta niin Ocon hyökkää silti vaikka ohitus pitäisi tehdä siististi ja taistelematta, varsinkin kun vastuu on Oconilla, missä logiikka? Linja mutkaan on ihan kisan johtajan päätettävissä, ei kierroksen jäljessä olevan.
Ei se kyllä ole, missään sääntökirjassa ei ole mainintaa että johtaja on jotenkin etuoikeutettu kierroksella jääneisiin tilanteissa missä mennään rinnakkain. Vaan aina pitää jättää tilaa sen auton verran, mitä nyt Max ei jättänyt. Samoin tuota Charlien juttua siitä että unlappaaminen pitää tehdä ilman taistelua, ei löydy sääntökirjasta. Eikä siitä melko varmasti ole puhuttu ennen tätä tapausta.
Niin ja ne Logiikat?
Oconin oletettu logiikka:
Mulla on nyt uudet renkaat, minun kilpakumppani on 25s edellä ja on menossa kohta varikkolle jossa menee 23s, nyt pitää mennä eikä meinata. Tuo Redbull tuossa edessä jarruttaa, vaikka olen kierroksella jäänyt niin se hidastaa minua. Minulla on DRS käytössä, joten toivottavasti tämä käy helposti ja en häviä enää aikaa. Miksi ihmeessä se peittää, eihän me kisata toisiamme vastaan. Noh, jos tämä ei käy helpolla niin mennään sitten ohi ihan yrittämällä kerta pääsen edelle jo ykkösen jarrutuksessa niin olen rinnalla ja sillä tuossa kakkosmutkassa, näinhän se on tehty jo kymmenien vuosien ajan tässä, easy money.
Entäs Verstappenin oletettu logiikka?
Olen tullut ohi ajamalla kaikista minun kilpakumppaneista, ja olen ylivoimaisesti nopein. Minulla on 3 sekunnin johto ja tuoreimmat renkaat kaikista kilpakumppneista, ja minun renkaat kesti pisimpää edellisellä stintillä. Takaa tulee joku Force india joka on yli minuutin minua perässä jo tässä vaiheessa mutta näyttää olevan nopea ja tulevan lähelle ja ohikin, prkl nyt pitää peitää tuota sisälinjaa, ei hitto se menee ulkoa ohi ja on jo edellä nyt pitää jarruttaa älyttömän myöhään että pysyn rinnalla koska on tärkeää pitää tämä kierroksella jäänyt kaveri takana koska?. Se on tuossa rinnalla vieläkin ja sisäpuolella seuraavaan mutkaan mutta jos leikkaan vaan kylmästi apexiin niin se kyllä katoaa sieltä.
Kumpiko näistä oletetuista logiikoista käy enemmän järkeen? Voi myös kertoa jotkut toiset logiikat ja motiivit mitkä selittää tuon Maxi tarpeen vääntää tuosta olemattomasta sijasta?
Onhan se tiedossa että maailma on täynnä näitä Joel Hallikaisia ja Max Verstappeneita jotka suojatielle astuessaan näkevät että auto on lähellä ja tulee kovasti, mutta silti astuvat tielle koska heillä on siihen oikeus. Sitten kun sairaalassa pötkötellään jalka ja käsi poikki, niin silti vaan hoetaan että minulla oli oikeus ja uskotellaan että ollaan tilanteen voittaja kerta se toinen kaveri sai 150€:n sakonkin.
Jotkut kasvaa siitä, ja ottavat opikseen jotkut ei. Aika näyttää miten Maxin kanssa. Max on sanonut itse monesti että häntä ei kiinnosta mestaruus taistelun tilanne kiinnosta, siitä taistelevilla on enemmän hävittävää kuin hänellä joten hän voi pelata kovempaa niitä kavereita vastaan. Karma piruilainen laittaa nuo jutut vähän jännään valoon nyt.
