Lancia Delta tasapäinen F1 auton kanssa?

[Mickey]

Ei kun olisi neliveto ja sama moottori kuin B-ryhmän autossa, mutta muuten optimoitaisiin rata-ajoon (vuoden 1986 F1-sääntöjen rajoissa) auton suunnittelu.

Sitten kun kyseinen auto olisi koeajossa Estorilin radalla niin kuinkahan monta sekuntia huononisi kierrosaika.

Miten sä säätäisit koppiauton formula 1 sääntöihin, vai enkö vaan ymmärrä?

Ja miksi edes pitäisi ajaa samojen sääntöjen alaisuudessa?

Ja miten tämä edelleenkään liittyy tähän keskusteluun?

Taidat olla lappeen Rannasta?

 

[Lancer]

Ei ole tasavertainen, mutta pysyisi vauhdissa mukana esim. sateisessa Monacossa.

Mitä suurempi keskituntinopeus, sitä enemmän B-ryhmäläinen jää.

Nyt voidaankin sulkea toikki.

 

[T.K]

Nyt voidaankin sulkea toikki.

Jos kuitenki pidettäis hiljaa elossa tääki toikki...

 

[JPP]

Miten sä säätäisit koppiauton formula 1 sääntöihin, vai enkö vaan ymmärrä?

Ja miksi edes pitäisi ajaa samojen sääntöjen alaisuudessa?

Ja miten tämä edelleenkään liittyy tähän keskusteluun?

F1-auto: tehokkaampi moottori, suunnittelussa optimoitu rata-ajoon.
B-ryhmän ralliauto: neliveto, suunnittelussa optimoitu ralliajoon.

Tehokkaampi moottori oletettavasti edistää nopeampien kierrosaikojen saavuttamista. Nelivedosta puolestaan ei ole rata-ajossa varsinaisesti hyötyä?

Jos ajatellaan että nelivedosta ei tosiaan ole hyötyä rata-ajossa, niin sen täytyy sitten olla B-ryhmäläisen ralliajoon optimoidun suunnittelun ansiota, että Lancialla olisi ajettu F-ykköstä nopeampi kierrosaika Estorilin radalla.

Edelleen jos B-ryhmäläiseen sovellettaisiin moottoria ja voimansiirtoa lukuunottamatta F1-sääntöjä, sen kierrosajat olisivat huonommat verrattuna ralliajoon optimoituun B-ryhmäläiseen.

Taidat olla lappeen Rannasta?

En syntyperäinen, mutta muuten :ahem:. Ja olen melkoinen pilkunnussija kielioppivirheiden suhteen (omassa tekstissäni, vaikka niitä ilmeneekin ajoittain, enemmän tai vähemmän tarkoituksellisesti).

 

[Mickey]

F1-auto: tehokkaampi moottori, suunnittelussa optimoitu rata-ajoon.
B-ryhmän ralliauto: neliveto, suunnittelussa optimoitu ralliajoon.

Tehokkaampi moottori oletettavasti edistää nopeampien kierrosaikojen saavuttamista. Nelivedosta puolestaan ei ole rata-ajossa varsinaisesti hyötyä?

Jos ajatellaan että nelivedosta ei tosiaan ole hyötyä rata-ajossa, niin sen täytyy sitten olla B-ryhmäläisen ralliajoon optimoidun suunnittelun ansiota, että Lancialla olisi ajettu F-ykköstä nopeampi kierrosaika Estorilin radalla.

Edelleen jos B-ryhmäläiseen sovellettaisiin moottoria ja voimansiirtoa lukuunottamatta F1-sääntöjä, sen kierrosajat olisivat huonommat verrattuna ralliajoon optimoituun B-ryhmäläiseen.


En syntyperäinen, mutta muuten :ahem:. Ja olen melkoinen pilkunnussija kielioppivirheiden suhteen (omassa tekstissäni, vaikka niitä ilmeneekin ajoittain, enemmän tai vähemmän tarkoituksellisesti).

Jos vaikka lukisit edelliseltä sivulta laittamani vähän suuremman postauksen (04-01-2009, 20:57) linkkeineen ajatuksella ja tulisit sitten kommentoimaan lisää? :wink:

 

[JPP]

Acta est fabula, plaudite - näytelmä on esitetty, taputtakaa

Sanoi keisari Augustus viimeisiksi sanoikseen, ja se sopii myös turbokauden saatesanoiksi."

Eli B-ryhmän Lancialla ei olisi ollut jakoa Estorilin F1-aika-ajossa?

Jos vaikka lukisit edelliseltä sivulta laittamani vähän suuremman postauksen (04-01-2009, 20:57) linkkeineen ajatuksella ja tulisit sitten kommentoimaan lisää? :wink:

Miten se koko höskä liittyy tähän keskusteluun? :doubtful:

 

[Mickey]

Eli B-ryhmän Lancialla ei olisi ollut jakoa Estorilin F1-aika-ajossa?

Miten se koko höskä liittyy tähän keskusteluun? :doubtful:

Miten sun löpinäsi sitten liittyy?

Tietysti jos englanti ei yhtään taitu, niin sitten.. :dunno:

 

[JPP]

Oon aina välillä koittanut vääntää juttua takaisin tän ensimmäisen viestin raameihin.

Töissä yksi valopää väitti että jossain pleikkaripelissä lukee että vuonna -86 Estorilin aika-ajoissa sillä Lancian B-ryhmäläisellä oltaisiin oltu sijalla 16,jos aikoja vertaillaan.
En viitsi edes tarkkistaa mutta väittäisin että kyllä se 20 sekuntia per kierros olisi jäänyt.
Onko kellään faktaa asiasta?

Miten sun löpinäsi sitten liittyy?

Kysyit tota jo pari kertaa aikaisemmin, minä haluan kanssa .

Tietysti jos englanti ei yhtään taitu, niin sitten.. :dunno:

Siinä kuin suomikin, mutta sieltä linkkien takaa löytyy kuitenkin lisää linkkejä enkä mää tämmösen asian takia rupea koko internettiä läpi lukemaan.

Sen verran itse aiheeseen, että ole tainnut meidän elämässä todellisuudessa B-ryhmäläinen ajaa ensimmäisessä viestissä mainittua aikaa. Paitsi mahdollisesti lyhyemmällä radalla, mitä muutamaan kertaan on spekuloitu.

 

[JPP]

Nyt voidaankin sulkea toikki.

Jos kuitenki pidettäis hiljaa elossa tääki toikki...

Ei hitossa suljeta. Kyllä tää yli kahden tuhannen viestin väännetään vaikka väkisin.

 

[Mickey]

Ei hitossa suljeta. Kyllä tää yli kahden tuhannen viestin väännetään vaikka väkisin.

Jotkut yrittää sisällyttää postauksiinsa jotain asiaakin... :doubtful:

 

[Grandi]

En vaan tiedä mitä asiaa tähän voi enää sisällyttää...

 

[Laatikkokauha]

Ei hitossa suljeta. Kyllä tää yli kahden tuhannen viestin väännetään vaikka väkisin.

Joskus olisi parasta antaa periksi

 

[Cmoney]

Meiän koirat väittää ettei sillä Lancialla olisi ollut jakoa F1-radalla

 

[Mickey]

Meiän koirat väittää ettei sillä Lancialla olisi ollut jakoa F1-radalla

Asia on siis saanut aivan uusia käänteitä!

Tästä on hyvä jatkaa. :thumbup:

 

[Tommi123]

Estorillissä ei ainakaan ois voittanut F1:stä. Koska paljon nopeita mutkia ja b-ryhmässä ajettavuus paskaa

 

[mjk]

Estorillissä ei ainakaan ois voittanut F1:stä. Koska paljon nopeita mutkia ja b-ryhmässä ajettavuus paskaa

Ois voittanut. Lukisit tämän ketjun niin tietäisit.. :thumbdown

 

[Mickey]

Estorillissä ei ainakaan ois voittanut F1:stä. Koska paljon nopeita mutkia ja b-ryhmässä ajettavuus paskaa

Ei olisi voittanut.

Lukisit tämän ketjun niin tietäisit..

 

[Mickey]

,,

 

[Tommi123]

Ei olisi voittanut.

Lukisit tämän ketjun niin tietäisit..

Heh luettu on. Ei ole missään edes video materiaalia?:doubtful:

 

[Pahkasika]

Onko tuolle kauden 85 sateiselle aika-ajolle mitään lähteitä? Ainakin virallisen kausikoosteen mukaan sekä perjantai että lauantai olivat kuivia, mutta sunnuntaina sitten satoikin vähän enemmän.