Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[Törni]

Loistava video IPCCn nykytilanteesta. Enkku only.

Tuosta Untergangin samaisesta kohtauksesta on tehty jo varmaan miljoona erilaista "hauskaa" dubbausta. Pari ekaa jaksoi naurattaa, mutta nyt noita ei enää jaksa katsoa oli aihe sitten mikä tahansa :yuck:

 

[7son7]

Tuskinpa siihen tarvii tohtoritason tutkintoa, jotta voi sanoa tuon jäävirran olevan pienempi kuin silloin kolkyt vuotta sitten. Riittää että on käynyt paikan päällä. Lisäksi voi tehdä vertailua vanhoihin valokuviin ja perimätietoon mitä noissa piireissä liikkuu. Eiköhän paikalliset asukkaat & vuorikiipeilijät ym. joille alue on tuttu, tiedä paremmin onko se jäätikkö pienentynyt vai ei. Vai oletko muka eri mieltä? :doubtful:

Syytetäänkö siitä sitten ilmaston lämpenemistä, niin se on sitten eri asia. Voi mennä normaalin vaihtelun piikkiin.

Taisit missata koko pointin. IPCC vaitaa etta heidan raportissaan kaytetaan vain vertaisarvosteltuja tiedejulkaisuja. Kiipeilylehden arikkeli ei ole sellainen. M.Sc. tason lopputyo on siina ja tassa, mutta ei semmoisen pitaisi paasta IPCCn raporttiin. Sekana on selvinnyt etta kyseisessa paatostyossa ei edes mainita IPCCn vaittamaa. Taman kohdan on siis IPCC vetaissyt suoraan aktivistihatustaan.

Sekana talla hetkellakin jaatikoiden alta paljastuu asutuksia, joten jaatikoiden vetaytyminen voi hyvinkin olla luonnollista. Sita kun on tapahtunut aikaisemminkin. Taman takia yhden kiipelylehden artikkeli ei paljoa anna tieteellista todistusarvoa kuin aktivistipiireissa. Tiedemaailmaan tama ei kuulu. No, IPCC on poliittinen jarjesto :ahem:

Tornin mielipiteet kun tiedetaan niin ei ihmekkaan etta tuo versio ei hanta naurata

 

[kouvotsvoni]

Vuosi alkoi kylmissä merkeissä

Vuosi on alkanut tasaisen kylmissä lämpötiloissa. Tammikuu oli Ilmatieteen laitoksen mukaan koko maassa sangen talvinen ja lämpötila pysytteli nollan alapuolella lähes kaikkialla koko kuukauden.

Kylmintä oli idässä, missä kuukauden keskilämpötila jäi yleisesti -16 asteen alapuolelle. Lauhinta oli Ahvenanmaalla ja lounaissaaristossa, jossa keskilämpötila oli noin -5 astetta.

Nykyisessä ilmastossa näin kylmä tammikuu toistuu maan etelä- ja itäosassa keskimäärin kerran 20 vuodessa, mutta ilmastonmuutoksen myötä näin kylmät talvet harvinaistuvat tulevaisuudessa.

Yleisesti ottaen tammikuun lopussa lunta oli varsinkin maan itäosassa tavanomaista vähemmän. Pääkaupunkiseudulla taas suuri lumensyvyys on ajankohtaan nähden harvinainen.

Tietenkin tämä Maikkarin sympaattinen kertomus uskotaan ennemmin kuin mitkään höpönlöpö-kreluvanttien:thumbup:

 

[kouvotsvoni]

Brittiväite: Murto ilmastotutkijoiden sähköpostiin vakoojien työtä

Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkijoiden sähköposteihin tehty tietomurto vaikuttaa vieraan vallan tiedustelupalvelun työltä, väittää brittilehti Independentin haastattelema asiantuntija.

Ex-pääministeri Tony Blairin neuvonantajana vuosina 2000–2007 työskennellyt David King sanoo haastattelussa, että tietomurron ja siinä varastettujen sähköpostien julkisuuteen vuodattamisen tekotapa viittaa koordinoituun tiedusteluoperaatioon.

Hänen mukaansa myös tietojen julkistamisen ajankohta tukee tätä käsitystä. Kingin mukaan sillä pyrittiin häiritsemään Kööpenhaminan ilmastokokousta.

King katsoo, että tietomurto ei ollut mikään tavanomainen krakkerihyökkkäys, vaan se on vaatinut taitavien ammattilaisten ryhmätyötä. Tällaisen ryhmän takana hän näkee joko vieraan vallan tiedustelupalvelun tai yhdysvaltalaiset lobbarit.

Kukaan ei ole niin taitava hakkeri kuin yhdysvaltalainen lobbari:thumbup:

 

[Archie]

Niinpä niin. Pentagonin huippusalaisiin järjestelmiin murtautui yksittäinen britti, joka sairastaa aspergerin syndroomaa. Enhän minä tiedä, mutta uskoisin että Pentagonin systeemit ovat paremmat kuin Itä-Anglian yliopiston.

 

[Formulanomi]

Originally Posted by Helsingin Sanomat

Brittiväite: Murto ilmastotutkijoiden sähköpostiin vakoojien työtä

Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkijoiden sähköposteihin tehty tietomurto vaikuttaa vieraan vallan tiedustelupalvelun työltä, väittää brittilehti Independentin haastattelema asiantuntija.

Ex-pääministeri Tony Blairin neuvonantajana vuosina 2000–2007 työskennellyt David King sanoo haastattelussa, että tietomurron ja siinä varastettujen sähköpostien julkisuuteen vuodattamisen tekotapa viittaa koordinoituun tiedusteluoperaatioon.

Hänen mukaansa myös tietojen julkistamisen ajankohta tukee tätä käsitystä. Kingin mukaan sillä pyrittiin häiritsemään Kööpenhaminan ilmastokokousta.

King katsoo, että tietomurto ei ollut mikään tavanomainen krakkerihyökkkäys, vaan se on vaatinut taitavien ammattilaisten ryhmätyötä. Tällaisen ryhmän takana hän näkee joko vieraan vallan tiedustelupalvelun tai yhdysvaltalaiset lobbarit.

Kukaan ei ole niin taitava hakkeri kuin yhdysvaltalainen lobbari:thumbup:

Jospa lobbareilla tarkoitetaan id-piirejä. En ihmettelisi yhtään.

 

[Jarto]

Expressen otti ja nykäisi varsin räväkällä otsikolla:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1865345/den-globala-uppvarmningen-bara-en-myt

 

[jps]

Expressen otti ja nykäisi varsin räväkällä otsikolla:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1865345/den-globala-uppvarmningen-bara-en-myt

Uskon uutisoinnin menevän maailmanlaajuisesti tuohon suuntaan ja IPCC'n ja muiden tutkijoiden joutuvan aika lailla puolustusasemiin väitteidensä perustelemiseksi. IPCC'n harjoittama kriittisiä mielipiteitä esittvien kutsuminen voodoo-tieteilijoikisi kantaa hedelmää, kun virheellisiä ja täysin paikkansapitämättömiä julkistettuja tietoja tulee jatkuvasti esiin.

 

[Jarto]

Uskon uutisoinnin menevän maailmanlaajuisesti tuohon suuntaan ja IPCC'n ja muiden tutkijoiden joutuvan aika lailla puolustusasemiin väitteidensä perustelemiseksi. IPCC'n harjoittama kriittisiä mielipiteitä esittvien kutsuminen voodoo-tieteilijoikisi kantaa hedelmää, kun virheellisiä ja täysin paikkansapitämättömiä julkistettuja tietoja tulee jatkuvasti esiin.

Näemmä näin on tapahtumassa. Guardian heräsi ja kirjoitti varsin mittavan artikkelin CRU:n ex-johtaja Jonesista sähköposteilla ryyditettynä:

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/dispute-weather-fraud

Guardian on tähän mennessä ollut näiden ilmastohuijareiden äänitorvi, joten suunnanmuutos on aika merkittävä.

 

[7son7]

Formu kun kielsi mua kirjoittamasta vapaalle puolelle niin laitan tanne uusimmat IPCCn "tiede" loydot.

Vaarat prosentit Hollannin vedenpinnan alapuolella olevasta maa-alueesta, jolla nostetaan esille uhkakuvia tulvista. IPCCn luku 55%, todellinen luku 20%. Muutkin luvut yliliioiteltuja Hollannin suhteen.

Etelamantereelle matkaaville tarkoitettu vaatetuksen puhdistusohje on referaattina kohdassa, jossa IPCC yrittaa linkittaa ilmastonmuutosta Etelamantereen ekosysteemissa tapahtuvaan muutokseen.

Ja vahan suurempi virhe. IPCC vaittaa etta ilmastonmuutos voi vahentyneen sateen takia aiheuttaa 50% vahennyksen Afrikan maataloustuotannossa. Todellisuudessa tama 50% vahennys koski vain Marokkoa ja siellakin vain kuivuuskausia. Referoidussa tutkimuksessa todettiin etta taman alueen maataloustuotanto voi lisaantya jopa 50% vuoteen 2020 mennessa. Ei kuitenkaan pida mainita plussa puolia, vain poimitut negatiiviset ja yleistaa yhden paikallisen alueen vaikutus koko mantereeseen.

Samaten on tullut ilmi uusia lehtiartikkeleita ja esim korallien tuhoutumisen referaattina oleva Greenpeacen selvitys.

Talla hetkella useat henkilot menevat lapi IPCCn "tiedetta" ja eikohan parin kuukauden sisalla tule nettiin yhteenveto kaikista loydetyista ei-tiede referaateista.

 

[ToXiCiTy]

Formu kun kielsi mua kirjoittamasta vapaalle puolelle niin laitan tanne uusimmat IPCCn "tiede" loydot.

Vaarat prosentit Hollannin vedenpinnan alapuolella olevasta maa-alueesta, jolla nostetaan esille uhkakuvia tulvista. IPCCn luku 55%, todellinen luku 20%. Muutkin luvut yliliioiteltuja Hollannin suhteen.

Etelamantereelle matkaaville tarkoitettu vaatetuksen puhdistusohje on referaattina kohdassa, jossa IPCC yrittaa linkittaa ilmastonmuutosta Etelamantereen ekosysteemissa tapahtuvaan muutokseen.

Ja vahan suurempi virhe. IPCC vaittaa etta ilmastonmuutos voi vahentyneen sateen takia aiheuttaa 50% vahennyksen Afrikan maataloustuotannossa. Todellisuudessa tama 50% vahennys koski vain Marokkoa ja siellakin vain kuivuuskausia. Referoidussa tutkimuksessa todettiin etta taman alueen maataloustuotanto voi lisaantya jopa 50% vuoteen 2020 mennessa. Ei kuitenkaan pida mainita plussa puolia, vain poimitut negatiiviset ja yleistaa yhden paikallisen alueen vaikutus koko mantereeseen.

Samaten on tullut ilmi uusia lehtiartikkeleita ja esim korallien tuhoutumisen referaattina oleva Greenpeacen selvitys.

Talla hetkella useat henkilot menevat lapi IPCCn "tiedetta" ja eikohan parin kuukauden sisalla tule nettiin yhteenveto kaikista loydetyista ei-tiede referaateista.

Formulla ei ole oikeuksia kieltää ketään.Vähän munaa siihen touhuun.:thumbup:

 

[Jarto]

Samaten on tullut ilmi uusia lehtiartikkeleita ja esim korallien tuhoutumisen referaattina oleva Greenpeacen selvitys.

Muistan lukeneeni tuosta ollessani Australiassa. GP nosti silloin suuria uutisia kuolevista koralleista ja julisti yhden korallin olevan nyt täysin kuollut ilmastomuutoksen vuoksi. Syyksi kerrottiin, että hiilidioksidin lisääntyminen vedessä happamoittaa vettä ja tappaa korallit. Kohun keskellä varjoon jäi kuitenkin se fakta, että PH-arvot vaihtelevat koralleja ympäröivissä vesissä paljon enemmän jo luonnostaan vuorokauden aikana - yhteyttämisen vuoksi.

No, tuo samainen koralli nousi hämmästyttävästi kuolleista ja voi hyvin.

 

[7son7]

Pikasesti seuraava IPCC "tiede".

CO2 perainen ilmastonmuutos aiheuttaa kuivuutta lampotilojen noususta johtuen. IPCC 9.1.2.

Taman IPCC osion yksi johtavista laatijoista on Neville Nicholls ja sen yksi johtava tarkastaja on David Karoly. Kumallakin on siis paljon valtaa mita osiossa kirjoitetaan.

IPCC lahde yllaolevalle vaitteelle on kaksi WWFn raporttia Austraalista. Ei yhtaan tiedejulkaisua. Ensimmaisen raportin laatija on Neville Nicholls . Toisen, yllatys yllatys, David Karoly :yuck:. Kumpikin on WWFn aktivisteja ja samalla IPCCn johtavia "asiantuntijoita" ilmastonmuutoksessa.

No, onneksi nyt on ihan tiedejulkaisu julkaistu joka suoraan osoittaa IPCCn ja WWFn raporttien olevan huuhaata. Lukekaa linkista lisaa.

 

[Sam]

Pakko laittaa tänne

Koottujen uutisten tuottamasta materiaalista on löytynyt selvä kielioppivirhe. Päätoimittaja Archie kirjoitti yhdyssanan "kverulantti jahdissa" erikseen! Kyseinen virhe ei varsinaisesi vaikuta tuotetun materiaalin laatuun, mutta virheen havainnut taho on sisäistänyt kverulanttien logiikan. Mitättöminkin virhe nollaa kaiken tuotetun materiaalin uskottavuuden ja nostaa kaiken vähänkään "Koottujen uutisten" näkemystä vastustavat ajatukset suureksi totuudeksi. Näin ollen "Koottujen uutisten" tuottama sinänsä ansiokas ja viihdyttävä materiaali on syytä todeta epäkelvoksi – ja samaan hengenvetoon julistaa iltapäivälehdet rahvaan raamatuksi.

 

[Mehe Rienarsuo]

UI JUMALAUTA! Miksen ole tajunnut, että asiakeskustelussa voi olla näin jautaista huumorisettiä? Täähän on ihan hulvatonta kauraa. Luin, hieman valikoiden tosin, puolten jäsenneltyjä näkemyksiä melkein toikin alusta asti ja nauroin ääneen useita kertoja. Hienoa, vallan hienoa. Lisäksi varsin opettavaista.

 

[Formulanomi]

Formulla ei ole oikeuksia kieltää ketään.Vähän munaa siihen touhuun.:thumbup:

Eikä kukaan Formu ole kait kieltänyt mitään.

 

[Mosse]

Eikä kukaan Formu ole kait kieltänyt mitään.

LANOMI!:eek!:

 

[ToXiCiTy]

Eikä kukaan Formu ole kait kieltänyt mitään.

Mä oon pitänyt sinua jakomielitautisena. Formu on toinen persoona ja nomi toinen.:thumbup:

 

[SOKO]

Mannin toiminnan arvioinnin ensimmäinen vaihe on valmis. Raportti julkaistiin 3 helmikuuta. Pensylvanian State Universityn nimittämä komitea totesi kolmen Mannin toimintaa koskevan väitteen osalta, että niiden tueksi ei ole mitään todisteita. Mann muun ohella toimitti komitealle kattavan sähköpostiarkiston ajalta, jolta hänen väitettiin tuhonneen sähköposteja. Mitään todisteita ei löytynyt siitäkään, että Mann olisi pyrkinyt suoranaisesti väärentämään tutkimustuloksia yksin tai yhdessä Jonesin kanssa.

Neljännen väitteen, osalta raportissa ei pystytty esittämään lopullisia johtopäätöksiä. Tämä väite, jonka mukaan Mann olisi vakavalla tavalla poikennut hyväksytyistä tieteellisistä käytännöistä, tutkitaan laajan useilta tieteenaloilta kootun komitean toimesta. Komitealla on 120 päivää aikaa raportoida.

http://www.research.psu.edu/orp/Findings_Mann_Inquiry.pdf

 

[Formulanomi]

Mannin toiminnan arvioinnin ensimmäinen vaihe on valmis. Raportti julkaistiin 3 helmikuuta. Pensylvanian State Universityn nimittämä komitea totesi kolmen Mannin toimintaa koskevan väitteen osalta, että niiden tueksi ei ole mitään todisteita. Mann muun ohella toimitti komitealle kattavan sähköpostiarkiston ajalta, jolta hänen väitettiin tuhonneen sähköposteja. Mitään todisteita ei löytynyt siitäkään, että Mann olisi pyrkinyt suoranaisesti väärentämään tutkimustuloksia yksin tai yhdessä Jonesin kanssa.

Neljännen väitteen, osalta raportissa ei pystytty esittämään lopullisia johtopäätöksiä. Tämä väite, jonka mukaan Mann olisi vakavalla tavalla poikennut hyväksytyistä tieteellisistä käytännöistä, tutkitaan laajan useilta tieteenaloilta kootun komitean toimesta. Komitealla on 120 päivää aikaa raportoida.

http://www.research.psu.edu/orp/Findings_Mann_Inquiry.pdf

Ja mitäköhän tähän sanoo 7on7 ja muut ilmastospedet!?