WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Kysymys kuuluukin, mikä on moisen vertailun arvo? Ei se ainakaan kuskien menestystä mittaa, Bobakin esiintuomista syistä. Ainut, mistä pistemäärät kertovat, on pistemäärät.Mielestäni on harmittavaa, että pistelaskujärjestelmää ylipäänsä on lähdetty muuttamaan. Vuoden 2003 muutos oli sen verran radikaali, että vertailu sarjan 54:ään ensimmäiseen vuoteen vaikeutuu. Esimerkiksi listat eniten pisteitä saavuttaneista kuljettajista ei ole ollenkaan toimiva, kun pisteitä nykyään saa paljon helpommin.
Kyllä ensisijaisena päämääränä oli estää se, että MM-taistelu olisi ohi keskellä kesää, kuten heinäkuussa 2002 oli käynyt. Voiton arvon vähentäminen oli täysin harkittua.Kun vuoden 2003 järjestelmää suunniteltiin, tuntui että se sutaistiin vain aika nopeasti ilman että sen enempää olisi ajateltu voiton arvoa. Päämääränä oli kai, että pienemmät tallit helpommin saisivat pisteitä.
Ei pistejärjestelmällä tallien järjestykseen ole tarkoituskaan olla vaikutusta. Nykyään pienet tallit saavat pisteitä, koska erot ovat kaventuneet sääntöjen vuoksi. Kausi 2008 nyt on muutenkin sisältänyt poikkeuksellisen paljon erikoislaatuisia kisoja.Ymmärtääkseni tällä kohdalla ero ei kuitenkaan ole niin suuri, järjestelmä ei ole vaikuttanut kovin paljon tallien väliseen järjestykseen. Lisäsi pienet tallit (esim. Minardi, Toro Rosso, Super Aguri...) olisivat silti saaneet pisteitä, ja toisaalta, onko sillä väliä jos pieni talli saa pisteen 8. sijasta jos se kuitenkin on pistetaulukossa viimeinen?
Pisteillä sinänsä on kyllä paljonkin väliä, sillä FOM jakaa tv-rahat tallipisteiden perusteella. No points, no money.
Viimeksi muokattu: