F1-Forum mm-09

[Makkonen]

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=28279

Shakki vs. Texas hold 'em pokeri:

Kumpi peli vaatii enemmän älyllisiä lahjoja, shakki vai Texas hold 'em-pokeri?

 

[Lancer]

Pokeri. Shakissa pitää tietää vastustajan liikkeet jotta voi voittaa, mutta pokerissa pitää tietää liikkeet ja KORTIT.

 

[geiloord]

Hold 'emin todennäköisyydet oppii suht helposti verrattuna shakin tilanteisiin. Pokerissa taasen tarvii psykologista silmää myöskin. Älyllisesti lasken shakin haastavammaksi.

 

[Makkonen]

Huomiokaa sanan "peli" käyttö... ei edes mainintaa urheilusta...

 

[maradona]

Ei texu vielä liene edes vaikeinta pokeripeleistä. 5-draw on ehkä pahinta, sillä vastustajan korteista ei ole ollenkaan tietoa, ainoastaan tellit paljastavat jotain.

 

[Vilperi]

Ei texu vielä liene edes vaikeinta pokeripeleistä. 5-draw on ehkä pahinta, sillä vastustajan korteista ei ole ollenkaan tietoa, ainoastaan tellit paljastavat jotain.

Ihan samalla lailla 5 kortin vetopokerissa niillä sun vastustajillasi on yhtä vähän tietoa susta ja sun kädestäsi. Vastustajan pelityylin ja pokeriteorian tuntemus on ihan a ja o kaikissa pokerin variaatioissa, eli on virheellistä sanoa tellien olevan ainoa ratkaiseva tekijä tossa vetopokerissa. Totta on että texu tuskin on vaikein pokerin variaatio, mutta melko varmasti vaikeampi kilpailukykyisiä pelaajia vastaan kuin tämä vetopokeri johtuen ihan vaan siitä että texu on monimutkaisempi peli.

 

[Jacques]

vastasin pokeri, koska shakin älyllisyyttä on hypetetty vähän liikaakin. Ei se loppujen lopuksi kovin älykkään ihmisen puuhalta kuulosta.

 

[Trullinkaasu]

Hold 'emin todennäköisyydet oppii suht helposti verrattuna shakin tilanteisiin. Pokerissa taasen tarvii psykologista silmää myöskin. Älyllisesti lasken shakin haastavammaksi.

Näin juuri.

 

[Archie]

Molemmat ovat pelejä, joita kaikki voivat pelata ja niistä nauttia. Kummassakaan pelkkä äly ei pitkälle vie, mutta ei toisaalta ole haittakaan.

Jos älykkyydellä tarkoitetaan ongelmanratkaisukykyä, niin silloin vastaus polliin on shakki. Pokerissa sen sijaan korostuu sosiaalinen äly ja tilannetaju. Psykologisesti molemmat pelit voivat olla varsin stressaavia. Toisessa häviää ja rahaa.. ja toisessa saattaa tuntea itsensä muuten vaan toopeksi.

 

[Puupää]

Pokeri on tsäkää, shakki vaatii taitoa.

 

[Archie]

vastasin pokeri, koska shakin älyllisyyttä on hypetetty vähän liikaakin. Ei se loppujen lopuksi kovin älykkään ihmisen puuhalta kuulosta.

Eli sun mielestä oikea vastaus oli kuitenkin shakki, mutta vastasit pokeri? Kuullostaa älykkäältä ratkaisulta.

 

[Formulanomi]

Eli sun mielestä oikea vastaus oli kuitenkin shakki, mutta vastasit pokeri? Kuullostaa älykkäältä ratkaisulta.

Nyt hypetät selvästi liikaa Jacquesin viestien älykkyyttä. :dunno:

Vastasin, njotta shakki. Molempia olen pel...urheillut. Holdemissa saattaa pärjätä huonommillakin taidoilla.

 

[Nick_W]

Vastasin pokeri, vaikka shakissa nousee fyysinen kunto.

 

[Jacques]

Eli sun mielestä oikea vastaus oli kuitenkin shakki, mutta vastasit pokeri?

en mä niin sanonut :doubtful:

 

[Formulanomi]

en mä niin sanonut :doubtful:

Eli viestisi liittyikin taas koiriin?!:thumbfh:

 

[Mehe Rienarsuo]

Älyllisesti haastavampaa on todennäköisesti shakki. Shakissa tärkeä ominaisuus on kyky hahmottaa useita erilaisia ratkaisumalleja yhä uudestaan ja uudestaan. Hold'em on tässä suhteessa varsin suoraviivainen peli.

Joku ehti lipsauttaa, että hold'emissa tulisi tietää vastustajien kortit. Paskaa. Hold'em on vedonlyöntipeli, jota hyvä pelaaja pystyy pelaamaan voitollisesti sopivassa seurassa katsomatta edes omia taskukorttejaan lainkaan. Toki vastustajien pitää luulla, että pelaaja ne katsoo.

Poikkeuksellisesta loogisesta ajattelu- ja ongelmanratkaisukyvystä ei ole kummassakaan lajissa haittaa. Huipputasolla shakissa se on kuitenkin enemmän vaadittu ominaisuus.

 

[Formulanomi]

Pokeri. Shakissa pitää tietää vastustajan liikkeet jotta voi voittaa, mutta pokerissa pitää tietää liikkeet ja KORTIT.

Mutta, mutta. Shakissa pitää tietää NAPPULAT ja KELLO!

Myös vastustajan liike (jos vaikka olisi ALKO) ja TUOLI on hyvä huomioida.

ps. Kova on kisa.

 

[Archie]

en mä niin sanonut :doubtful:

vastasin pokeri, koska shakin älyllisyyttä on hypetetty vähän liikaakin.

Miten tuo sitten pitäisi tulkita - eli miksi vastasit pokeri?

 

[Captain Howdy]

Miten tuo sitten pitäisi tulkita

Ihan hyvin

eli miksi vastasit pokeri?

Koska shakin älyllisyyttä on hypetetty vähän liikaakin.

 

[OoPee]

Helppo. Pokerissa on tuurillakin merkityksensä, shakissa taas ei.