joo no sitten se meni niin et jarrut katos ennen sitä kosketusta ja auto luisu Nicon autoon kiinni ja hipas sitä niin et se näytti silt et se ois siit kosketuksesta lähteny.Ei kannata uskoa jos pelkästään Kyllönen ja Mustakari huomaavat jotain
Ei tuolla kukaan toisia tarkoituksella tuupi, mutta joskus vain sattuu tulemaan kolhuja kun ajetaan tosissaan. Jos kuljettajien täytyisi mennä kaikki tilanteet läpi kaavalla "ovi auki, muuten tulee rangaistuksia", niin eihän tuossa olisi enää mitään järkeä. Ei kukaan halua suosiolla paikoistaan luopua. Täysin epäreilut otteet sijoituksen puolustamiseksi ovat asia erikseen. Niitähän ei Vettel käyttänyt.
Kyllähän se urheilussa yleensä vetää mielen matalaksi, kun omat suosikit alisuorittavat, ja luonnollisesti täällä suurin osa on Kimin ja Heikin kannattajia... ja miten kävikään?
Australiassa 2006 Montoyalle kävi samoin, eli pyörähti ja kaksi autoa pääsi ohi, mutta Monty ei ainakaan ottanu(ei saanut?) paikkaansa takaisin
No, linja on tuossa aika selvä. Jos tuupit, tulee rangaistus. Vahingossa tai ei, tuuppia ei saa. Joten aja sen mukaan, äläkä yliyritä. Muutoin saa toki puolustaa kuten ennenkin. Tuo "ovi auki"-politiikka myös tuo lisää niitä haluttuja ohituksia, nähdynkaltaiset taklaukset vähentävät niitä.
Tuolla tavalla passiivissa ilmaistuna kyllä, mutta siihen toiseen pilaamiseen on syynä Vettel itse, joten sitä ei voi vierittää FIA:n syyksi.
Sijoitustaan pitää radalla voida puolustaa loppuun asti silläkin riskillä että joskus voi tulla osumia. It´s just racing. On melkoisen ihmeellistä että tarkoituksellisesta törmäilystä ja epäreiluista otteista rangaistaan saman kaavan mukaan kuin reiluissa kilpailutilanteissa sattuvista kolareista.
FIA:a on syyttäminen typerästä rangaistuslinjasta, joka halveksuu perinteistä kilpailua radalla.
Tässä missataan pointti: Hamilton ei ajanut kohtuullista vauhtia turva-auton takana ja kaiken lisäksi hän antoi vaikutelman, että on keskeyttämässä. Tällaisessa tilanteessa saa ohittaa edellä ajavan. Tuossa mielessä voisi kärjistäen sanoa ettei sillä olisi väliä mitä tapahtui ennen tuota kohtaa missä Trulli meni Hamiltonin ohi
Juu näin on, ja eikös ollut Fujissa 07 missä Massa pyörähteli SC:n takana ihan reippaasti, ja hänkin menetti paikkoja.
Joo, ja laitetaan sitten sellainen sääntö että pitää yksi kierros kisassa ajaa silmät kiinni. Tulee taas sitä maustetta ja jännitystä.
Kyllä Hamilton mun mielestä ohittaa Trullin ihan oikeutetusti tuossa tilanteessa. Talli saisi mielestäni syyttää itseään, että päästivät Trullin ohi. Yhtä lailla Trullilla oli syytä uskoa, että Lewis oli saanut jonkin vian autoonsa, kun mateli radan sivussa. Mitä siinä olisi pitänyt tehdä? Vetää parkkiin Hämiksen taakse?
Filmissä näkyy, että Hamiltonin ohittaessa Trulli oli vielä ulkona. Kai se on aika merkittävä seikka. Filmiä siitä, kun Trulli ohittaa Hamiltonin ei liene missään katsottavana?
Avensikset ja yarikset halutaan pois ykkösistä?
Eli tuossa rapidshare-filussa on siis tuo Hamiksen hiljentäminen vai pelkästään Trullin pihalle ajaminen? (hidas yhteys porukoilla..tiedän sitten jatkaakko vaiko ei)
