Adolf Hitler oli syytön!

[DFiaA]

Jos tuo oli osoitettu allekirjoittaneelle, niin:

Tässä juuri hyvä, ellei loistava esimerkki "väärin lukemisesta"

Miten ihmeessä tästä aiheesta ei ikinä voi keskustella järkevästi.

Joo väärin luin, kun en lukenut sun järkeviä postauksia, vaan vastasin suin päin toikin aloitukselle.

 

[Black Leopard]

Joo väärin luin, kun en lukenut sun järkeviä postauksia, vaan vastasin suin päin toikin aloitukselle.

My mistake.Pahoitteluni :frank: :alppu: :jaska:

 

[OoPee]

Itse olen ihmetellytkin sitä miten tuolla maaperällä voi natsismi enää menestyä ja nousta millään tavalla kaiken koetun jälkeen

Kova työttömyysprosentti tietyillä alueilla, etenkin itäisessä Saksassa, jossa noita uusnatsejakin mun ymmärtääkseni on enemmän kuin lännessä ja siihen päälle vielä erittäin korkea ulkomaalaisosuus väestöstä. Moni on sitä mieltä, että valtio hyysää ulkomaalaisia paremmin kuin omiaan minkä lisäksi ulkomaalaiset vievät duunipaikatkin. Ei kai siihen paljon muuta sitten tarvita, kun alkavat tiettyä porukaa vanhat ideologiat ja aatteet houkutella.

Ja mitä taas juutalaisiin tulee, niin yllättävän usein huomaa, että tietyt ihmiset, etenkin vanhempi ikäpolvi, suhtautuu heihin edelleenkin jokseenkin halveksuen joten ei se vanha juutalaisviha edelleenkään ole täysin kuollut.

 

[Black Leopard]

Kova työttömyysprosentti tietyillä alueilla, etenkin itäisessä Saksassa, jossa noita uusnatsejakin mun ymmärtääkseni on enemmän kuin lännessä ja siihen päälle vielä erittäin korkea ulkomaalaisosuus väestöstä. Moni on sitä mieltä, että valtio hyysää ulkomaalaisia paremmin kuin omiaan minkä lisäksi ulkomaalaiset vievät duunipaikatkin. Ei kai siihen paljon muuta sitten tarvita, kun alkavat tiettyä porukaa vanhat ideologiat ja aatteet houkutella.

Ja mitä taas juutalaisiin tulee, niin yllättävän usein huomaa, että tietyt ihmiset, etenkin vanhempi ikäpolvi, suhtautuu heihin edelleenkin jokseenkin halveksuen joten ei se vanha juutalaisviha edelleenkään ole täysin kuollut.

Jeps, hyvin kiteytetty.Samahan tuo taitaa olla tilanne joka maassa.Silti voi ihmetellä, miksi omassa vaikeassa tilanteessa pitää alkaa kalistelemaan historian roskatynnyreitä....

 

[OoPee]

Jeps, hyvin kiteytetty.Samahan tuo taitaa olla tilanne joka maassa.Silti voi ihmetellä, miksi omassa vaikeassa tilanteessa pitää alkaa kalistelemaan historian roskatynnyreitä....

Miksikö? Siksi, että se on se kaikkein helpoin ratkaisu

 

[Black Leopard]

Miksikö? Siksi, että se on se kaikkein helpoin ratkaisu

Luulisi jokaisen edes pari kertaa mietittyään tietävän mihin lähtee mukaan.

Mutta noinhan se toki valitettavasti on.Mahdollisimman surkeat oltavat ja maaperä on valmis :nope:

 

[OoPee]

Luulisi jokaisen edes pari kertaa mietittyään tietävän mihin lähtee mukaan.

Mutta noinhan se toki valitettavasti on.Mahdollisimman surkeat oltavat ja maaperä on valmis :nope:

Joo no moni niistä ns. neonatseista tuskin tietää hevonpaskaa siitä mistä on kyse, mutta pääasia, että ollaan mukana. Ja vaikka tietäisivätkin, niin eipä tuokaan välttämättä suhtautumista miksikään muuttais, pääasia että on joku, johon pahaa oloaan saa purettua.

No jos rehellisiä ollaan, niin harvempi Saksan maalla mahdollisimman surkeista oltavista edes tietää, mutta noh, ainahan se on helpointa omasta mukamas surkeasta kohtalosta syyttää muita kuin itseään.

 

[Mäcci]

Luulisi jokaisen edes pari kertaa mietittyään tietävän mihin lähtee mukaan.

Mutta noinhan se toki valitettavasti on.Mahdollisimman surkeat oltavat ja maaperä on valmis :nope:

Sitä vois miettiä miks ne olot on kansallissosialismin luhistumisen jälkeen tullu niin mahdollisimman surkeiksi kuten itse sanot, näinä vuoskymmeninä. Toisin ku kommunismilla mikä on kait noussu aina valtaan väkivaltaisin keinoin, kansallisosialismilla oli täysi kansan suosio ja Saksa eli nationalistisena maana 30-luvulla täydessä kukoistuksessaan ilman suurtyöttömyyttä, monikulttuurin väistämättä mukaan tuomaa rikollisuutta, köyhiä slummeja sun muita. Ihmiset veti yhtä köyttä ja uskoi omaan asiaansa, vaikkapa siihen et tulevaisuus on parhaiten turvattu jälkipolville esim. vaalimalla edes jonkulaista monokulttuurisuutta. Eli valtion rajat ei ollu auki jatkuvasti suurille muuttovirroille köyhistä maista.

Mutta Aatu ja kumppanit toteutti kansallisosialismia väärin, tuhoten eikä rakentaen. Eikai toi aate sinänsä itsessään käske sotimaan tai tekemään kansanmurhia. Eikö se ollu tavallinen työväenliike tms. alunperin. Tai puhuttu ns. kolmannesta tiestä vasemmiston ja oikeiston vaihtoehtona.

Muistaakseni Pentti Linkolaki on sanonu et kansallisosialismissa itse aatteena oli myös vaalimisen arvoisia, hyviä piirteitä. Aatetta ois voinu varmaan toteuttaa myös rauhanomaisin keinoin ja kunnioittamalla samalla muita kulttuureja. Vai onko tää utopiaa.

 

[markoj]

Oli se Aatu vittumainen, kun meni pilaamaan kansallissosialismin kauniin aatteen.

 

[mn97]

Mä en jaksa uskoa, että joku vain murhauttaa keskitysleireissä ihmisiä huvikseen, vaikka olisi kuinka psykopaatti. Yleensä se näin tapahtuu, koska jostain reaktiosta tapahtuu aina vasta reaktio - vihan kierre. Ihmeelliseltä tuntuu tämä Aatun juutaliasviha. Ennen maailmasotia Aina Einsteineja myöten juutalaiset olivat hyvin suosittuja ja korkeissa asemissa Saksassa. Vai oliko tässä kysymyksessä kateus vai mikä?

 

[312T4]

Historiantutkimuksessa kaikki esitetyt tutkimustulokset pitää pystyä perustelemaan lähteillä; jos ei pysty, niin väite ja tutkimustulos on paskanarvoista :ahem: :ahem: :ahem:

 

[312T4]

Jos joku väittää Hitlerin toimenpiteitä ja jatuksia hyödyllisiksi ja oikeiksi, niin hän on valitettavasti sitten itse hurahtanut tahtomattaan natsismin lumoihin :nope:

 

[Runar ja Kyllikki]

http://www.nizkor.org/features/techniques-of-denial/

 

[Runar ja Kyllikki]

http://www.nizkor.org/features/techniques-of-denial/

Huomattavaa tuolla sivustolla on tarkat lähdeviittaukset.

 

[mn97]

Jos joku väittää Hitlerin toimenpiteitä ja jatuksia hyödyllisiksi ja oikeiksi, niin hän on valitettavasti sitten itse hurahtanut tahtomattaan natsismin lumoihin :nope:

Hitlerin toimenpiteet saattavat olla hyödyllisiä, sillä näin ihmiskunta tietää mikä on väärin ja saattavat oppia virheistään. Hitlerin toimia en ole missään vaiheessa hyväksynyt. :jaska:

 

[Formulanomi]

Hitlerin toimenpiteet saattavat olla hyödyllisiä, sillä näin ihmiskunta tietää mikä on väärin ja saattavat oppia virheistään. Hitlerin toimia en ole missään vaiheessa hyväksynyt. :jaska:

Ihmiskunnalla on ollut aika paljon aikaa oppia virheistään. Mitä on opittu ?!

 

[Runar ja Kyllikki]

Hitlerin toimenpiteet saattavat olla hyödyllisiä, sillä näin ihmiskunta tietää mikä on väärin ja saattavat oppia virheistään. Hitlerin toimia en ole missään vaiheessa hyväksynyt. :jaska:

Hetkinen...ensin sä ilmoitat, että Hitler on syytön...siitähän seuraa, että mitään holocaustia ei täten ollutkaan....ja nyt sanot, että et ole missään vaiheessa hyväksynyt Hitlerin toimia. Niitäkö joihin hän ilmoittamasi mukaan on syytön?

 

[mn97]

Hetkinen...ensin sä ilmoitat, että Hitler on syytön...siitähän seuraa, että mitään holocaustia ei täten ollutkaan....ja nyt sanot, että et ole missään vaiheessa hyväksynyt Hitlerin toimia. Niitäkö joihin hän ilmoittamasi mukaan on syytön?

Otsikon tarkoitus oli olla provosoiva ja huomiota herättävä. Tässä oli tarkoitus tuoda esille sitä, mitkä asiat saattoivat olla syynä Hitlerin juutalaisvastaisuuteen ja ylipäätänsä toisen maailmansodean syntyyn ja jopa syytä tähän aivan järjettömiin pilapiirrosmellakoihin.

 

[312T4]

Kannattaisi lukea se tutkimus Hitlerin lapsuudesta, en muista nyt sen nimeä, mutta Aatun ongelmat ovat peräisin kirjan mukaan sieltä! :frown:

 

[Micael]

Kannattaisi lukea se tutkimus Hitlerin lapsuudesta, en muista nyt sen nimeä, mutta Aatun ongelmat ovat peräisin kirjan mukaan sieltä! :frown:

Aatulla taisi lapsuudessa olla juutalainen lapsenvahti, näin ainakin muistan jostain lukeneeni.