Bodom oikeudenkäynti

[Off-Topic]

Joo, virheiden kautta on pakko tunnnusta joitakin asioita, ni pystyy vielä kieltämään muita. Kuulustelijoilla on aikaa, ja mahdollisuuksia toistaa juttujaan vähän eri kantilta vaikka kuinka moneen kertaan, jos rupee turhaan juonimaan on helppo puhua ittensä pussiin. Suosittelen joskus koettamaan, ne voi olla hyvän ja kokeneen kuulustelijan sattuessa kohdalle aika haastvia tilanteita. Saa olla tosi skarppina ja hetken miettiä mitä vastaa (ja mitä jättää vastaamatta).

 

[Törni]

Keskustelu on pitkälti mennyt jaaraamiseksi siitä mikä riittää oikeudessa todisteeksi ja mikä ei. Joku on täällä ohimennen heittänyt että uskoo tuomion tulevan. Kukaan enemmän juttuun perehtynyt ei kuitenkaan tosissaan usko että tämänhetkinen näyttö riittäisi tuomioon. Asia on lakitieteellisesti varmasti mielenkiintoinen, mutta koska asiasta vallitsee yksimielisyys, niin unohdetaan oikeudessa todisteeksi kelpaavat asiat toistaiseksi. Mietitään juttua hetki hieman toisesta näkökulmasta.

Viimeisin käänne on se että Gustafssonin väitetään tunnustaneet teot. Alibin jutuille en kovin paljoa laita painoarvoa. Keskusrikospoliisin tutkijan jutuille laitan.

Miksi Gustafsson olisi hermostuneena heittäytynyt punkalleen ja todennut tutkijan kuullen "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli", jos hän ei ole syyllinen?

Voidaan tietenkin väittää että krp:n tutkija valehtelee. Silloin pitää miettiä miten uskottavaa se on. On tietenkin helppo keksiä erilaisia "salaliittoteorioita" krp:n turhautumisesta kalliin ja pitkällisen tutkimuksen jälkeen. Se ei kuitenkaan ole uskottavaa. Krp:n koko henkilöstö on kuukausipalkalla työskenteleviä virkamiehiä. Heille on herttaisen yhdentekevää paljonko valtion varoja tai heidän työaikaansa palaa tutkimuksiin. Jos he tällaisessa asiassa sortuvat turhautumiseen, kähmintään ja valehteluun, voidaan kysyä että millaisessa valtiossa elämme?

Tiedän että on paljon ihmisiä joita tällainen näkemys viehättää. Se laittaa mielikuvituksen lentämään. Se ei kuitenkaan riitä. Pitäisi olla jotain uskottavaa näyttöä kähminnästä. Enkä edelleenkään viittaa mihinkään oikeudessa pitävään näyttöön.

Mitä mieltä asiasta ollaan?

 

[Olga]

Uusi todistaja ei ehdi tähän oikeusprosessiin
Turun Sanomat, Espoo

Julkisuuteen torstaina tullut tieto uudesta todistajasta Bodomin surmajutussa ei vaikuta Espoon käräjäoikeuden päätöksentekoon tässä vaiheessa. Käräjäoikeuden puheenjohtaja, laamanni Heikki Mikkola sanoi, että oikeus ottaa harkinnassaan huomioon vain sille esitetyt todisteet.

- Meillä ei ole tietoa tästä uudesta todistajasta, joten teemme päätöksen viime viikkoina saamamme tiedon perusteella.

Torstaina ilmestyneen rikoslehti Alibin mukaan Nils Gustafsson olisi vuonna 1982 tilittänyt toimiaan silloin 17-vuotiaalle naiselle ja tunnustanut tehneensä Bodomin surmatyöt. Keskusrikospoliisi on tarkistanut naisen taustat ja hänet on todettu luotettavaksi. Bodomin jutun tutkinnanjohtajan rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan naiseen otetaan yhteyttä mahdollisimman pian ja hänet kuullaan.

Keskusrikospoliisilla on tiedossa toinenkin vastaava todistaja, jolle Nils Gustafsson olisi puhunut. Gustafssonin asianajaja Riitta Leppiniemi kiisti torstaina jyrkästi naisen väitteet eikä halunnut kommentoida asiaa enempää.

Kihlakunnansyyttäjä Tom Ifströmin mukaan naisen kertomus otetaan myöhemmin huomioon. Ifström sanoi, ettei yllättyisi, vaikka silminnäkijöitä ja muita havainnontekijöitä ilmaantuisi myöhemmin lisää.

Näyttää hieman siltä, että jutun käsittelylle ei näy loppua, vaikka Mikkola kumppaneineen tällä kertaa johonkin 'lopputulokseen' päätyisikin.

 

[Törni]

Ovat esiin tulleet todisteet sitten oikeudessa kelpaavia tai ei, köysi Gustafssonin ympärillä alkaa vääjäämättä kiristyä. Tämä täysin riippumatta siitä mikä on oikeudenkäynnin lopputulos.

Jos Gustafssonilla on aiemmin ollut elkeitä asiasta avautumiseen, en pitäisi ihmeenä vaikka hän vielä loppumetreillä virallisesti tunnustaisi tekonsa. Se saattaisi olla hänelle jopa helpottavaa kaikkien näiden vuosien jälkeen.

Gustafssonin mieli saattaa kuitenkin olla niin lukossa ettei hän itse kykene enää käsittelemään asioita. Mielentila- ja/tai psykiatrinen tutkimus saattaisi olla paikallaan.

 

[DFiaA]

Syyllinen se on, kun pitää hermosavuille päästä jokavälissä.

 

[Archie]

Tämän naisen juttu voi olla tottakin, mutta hieman epäilyttää. Miksi Nisse olisi 23 vuotta sitten leuhkinut jollekin tuntemattomalle pimulle asiasta? Kertonut motiivit, murha-aseen kätkennän jne..? Sen sijaan tämä krp:n äijä tuskin valehtelee 'tunnustuksesta'. Se on sitten eri asia, että oliko se oikea tunnustus vai ärsyyntynyt heitto poliisille tai jotain muuta.

 

[Matteus]

No senhän takia Nisse avautui vuonna 1982, että tuolloin oli kulunut jo 22 vuotta surmayöstä, eli tappo rikoksena oli vanhentunut. Kenelle kaikille Gusse tuosta on avautunut, se on kiinnostava seikka. Vieläköhän se murha-ase jonkun puun sisästä löytyisi? Ehkä, mutta sinänsähän etsintätehtävä on mahdoton.

 

[Archie]

Hesari:
Keskusrikospoliisi kuulusteli naisen nopeassa aikataulussa eli perjantaina ja toimitti päätiedot syyttäjille Espooseen vielä virka-aikana. He eivät aio käyttää naisen lausumaa näyttönä syytetty Nils Gustafssonia vastaan.
"Me päädyimme siihen, että tätä prosessia ei nyt sotketa näillä uusilla todistajilla. Näitähän voi tulla vaikka joka päivä, nyt kun kaikki faktat on kaikkien tiedossa tiedotusvälineiden kautta. Uskottavuus on vähän niin ja näin", sanoo johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström.

Taitaa syyttäjä epäillä naisen lausumaa. Tuossahan on selvä vihje siihen, että nainen on kertonut samat faktat, jotka on ollut lehdistä luettavissa jo jonkin aikaa.

 

[Olga]

Kyseinen Hesarin juttu jatkui kuitenkin näin

Erikseen ratkaistaan vielä se, kuullaanko naista mahdollisessa hovioikeuskäsittelyssä.

Tästä voisi päätellä, ettei häntä ihan huuhaana pidetä.

 

[Puupää]

Joudummeko odottamaan aikaa, että aika jättää Gustafsonista ja kenties perikunta tekee lopullisen paljastuksen kuten ameriikassa sen syväkurkun tapauksessa.

 

[Archie]

Joudummeko odottamaan aikaa, että aika jättää Gustafsonista ja kenties perikunta tekee lopullisen paljastuksen kuten ameriikassa sen syväkurkun tapauksessa.

Eikös se syväkurkku paljastanut itse itsensä..

 

[Puupää]

Eikös se syväkurkku paljastanut itse itsensä..

Vai kuka se nyt oli? Vai oliko kuolinvuoteellaan tms. No, kuitenkin - eikös sillä vaimo ainakin ole, lapsiakin?

 

[Törni]

Täällä oli runsaasti oikeuskäytäntöä ja lakia ylipäätään ymmärtäviä kommentteja jutun käsittelyn ja siitä kummunneen keskustelun aikana (tai siltä se ainakin kuulosti). Kertokaapa nyt mitä seuraavaksi tapahtuu? Torstaina on viimeinen käsittelypäivä. Vapautetaanko Gustafsson nyt syytteistä? Maallikkona ymmärtäisin että vapauttavan päätöksen jälkeen ei tarvitse enää aprikoida lainkaan minkä ajankohdan lakia sovelletaan. Onko mahdollista että juttu lykkääntyy? Jos se lykkääntyy, niin millä perusteilla sitä lykätään?

 

[Törni]

Täällä oli runsaasti oikeuskäytäntöä ja lakia ylipäätään ymmärtäviä kommentteja jutun käsittelyn ja siitä kummunneen keskustelun aikana (tai siltä se ainakin kuulosti). Kertokaapa nyt mitä seuraavaksi tapahtuu? Torstaina on viimeinen käsittelypäivä. Vapautetaanko Gustafsson nyt syytteistä? Maallikkona ymmärtäisin että vapauttavan päätöksen jälkeen ei tarvitse enää aprikoida lainkaan minkä ajankohdan lakia sovelletaan. Onko mahdollista että juttu lykkääntyy? Jos se lykkääntyy, niin millä perusteilla sitä lykätään?

Minulla ei ole harmainta aavistustakaan mitä tulee tapahtumaan. Kommenttien määrästä päätellen ei muillakaan. No huomenna me sen kai kuulemme. Vai onko huomenna vain loppupuheenvuorot ja oikeuden päätös tulee myöhemmin?

 

[Puupää]

Iltalehdessä:

Loppulausuntojen jälkeen vahvennetulla kokoonpanolla Bodom-tapausta istunut käräjäoikeus vetäytyy harkitsemaan ratkaisuaan. Tuomiopäivä selviää torstain istunnossa.

 

[Puupää]

Ja tuskin se tähän jää:

Osapuolet tuskin kohtaavat oikeussalissa viimeistä kertaa. Jo nyt on lähes taattua, että 45 vuoden takaista veritekoa puidaan vielä hovioikeudessakin.
"Tuntuu, että tämmöisessä jutussa varmuudella joku on tyytymätön tuomioon", johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström ennustaa.

verovarat...

 

[Formulanomi]

Minulla ei ole harmainta aavistustakaan mitä tulee tapahtumaan. Kommenttien määrästä päätellen ei muillakaan. No huomenna me sen kai kuulemme. Vai onko huomenna vain loppupuheenvuorot ja oikeuden päätös tulee myöhemmin?

Mtv3:n sivuilla olevan aikataulun mukaan päätös tulee vasta noin kuukauden kuluttua.
# 8.9 Loppulausunnot
# Päätös tulee ehkä kuukauden päästä tästä.

Vaikka maallikon näkökulmasta juttu näyttääkin selvältä (=näyttö ei riitä), luulisi että oikeus tulee olemaan perusteellinen käydessään aineistoa lävitse.

NG saanee siis vapauttavan tuomion, mutta epäilys tämän syyllisyydestä vahvistui. (=esim. poliisit ja osa "kansasta") En sitten tiedä olisiko parempi jättää asia lopullisesti lepäämään. Olisi outoa, jos NG:tä vastaan saataisiin kovin paljon parempaa näyttöä ylemmissä oikeusasteissa.

 

[Puupää]

Mtv3:n sivuilla olevan aikataulun mukaan päätös tulee vasta noin kuukauden kuluttua.
# 8.9 Loppulausunnot
# Päätös tulee ehkä kuukauden päästä tästä.

Hesarin mukaan: Tuomio luetaan 7. lokakuuta

 

[Törni]

Jees. Kyllähän kaikki tiedotusvälineet nyt tänään jo ovat aktiivisesti uutisoineet kuinka juttu tulee etenemään.

 

[Puupää]

Ainakin Lampela on saanut media aikaa ihan kivasti...
Ihme että suostuu joka ohjelmaan kun ei kuitenkaan sano mitään vaan toistelee ympäripyöreitä itsestään selvyyksiä: käräjäoikeus ratkaisee, minun tehtävä vain osoittaa perustelut, ettei kukaan muu ole voinut olla syyllinen, "olen vain töissä täällä" jne. jne.