Eduskuntavaalit 2007

[Formulanomi]

Olisiko syytä purkaa alueelliset vaalit ja rakentaa koko maan kattavat vaalit, että kuka tahansa saa äänestää ehdokastaan? Koska siinä ei ole mitään järkeä tulevaisuudessa, jos suurimpiin kuntiin esim. Helsinkiin tulisi 1 miljoona asukasta, niin äänien alueelliset vaalit vääristyvät aika tavalla.

Kuurojen Liiton tiedotteen mukaan kuurot kansanedustajaehdokkaat Jorma Kuosmanen (keskusta) ja Lena Wexman (RKP) eivät saaneet ääniä kuin vaan yli 210 ääntä. (Helsingissä on tietojeni mukaan kuuroja n. 1000 + muita on ??? määriä)

Koko maassa kuuroja on 8000 + muita n. 20 000 kpl, niin siinä mielessä alueelliset vaalit ovat väärä tapa valita ehdokkaita eduskuntaan. Kyllä jokaisella pitäisi olla mahdollisuus valita joku muu kansanedustaja eduskuntataloon. Ei siinä ole järkeä, että pitäisi muka nyt esim. muuttaa täältä Turusta sinne Helsinkiin vain siksi, että voisi äänestää em. ehdokkaista.:thumbdown

Enpä tiedä paljonko se sitten loppujen lopuksi kuulovammaisia auttaisi, jos eduskunnassa olisi ns. oma edustaja.

 

[jps]

Kuurojen Liiton tiedotteen mukaan kuurot kansanedustajaehdokkaat Jorma Kuosmanen (keskusta) ja Lena Wexman (RKP) eivät saaneet ääniä kuin vaan yli 210 ääntä. (Helsingissä on tietojeni mukaan kuuroja n. 1000 + muita on ??? määriä)

Koko maassa kuuroja on 8000 + muita n. 20 000 kpl, niin siinä mielessä alueelliset vaalit ovat väärä tapa valita ehdokkaita eduskuntaan. Kyllä jokaisella pitäisi olla mahdollisuus valita joku muu kansanedustaja eduskuntataloon. Ei siinä ole järkeä, että pitäisi muka nyt esim. muuttaa täältä Turusta sinne Helsinkiin vain siksi, että voisi äänestää em. ehdokkaista.:thumbdown

Jos nyt suurin osa kuuroista katsoo paremmaksi vaihtoehdoksi kansanedustajaksi jonkun muun kuin kuuron, niin sitten äänestää sitä. On erittäin kapeakatseista katsoa jonkun ihmisen yhtä ominaisuutta, olis se sitten vamma, etninen tausta, seksuaalinen suuntautuminen tai mikä tahansa muu. Eiköhän eduskunnan tehtävä ja tarkoitus ole jotain aivan muuta kuin olla jonkun pienen ryhmän etujen ajaja. Ei se sitä tarkoita, ettei nekin asiat tärketiä olisi.

 

[Thunder]

Ei ollut tarkoitus, että ne katsoisivat vain omia asioitaan, vaan ajatellaan ihan muitakin kuin vain omia vaan he nostivat ihan kaikkia asioita mitä muutkin edustajat kertoivat. Huonoa siinä on se, että oma asenne vaikuttaa äänien laskemiseen.

Se, miksi nostin kuurot esille on se hyvä esimerkki, että alueelliset vaalit ei kannata jatkossa pitää enää.

Toiseen ajatukseen: Voi olla, että sellainen kuuro kansanedustaja voi pistää eduskuntatalon aika tiukoille kysymyksessä TV-lupamaksuista ja tasa-arvosta, puhumattakaan työllisyyden asenteista.

Huonokuuloisena minä voisin tietty osallistua, täältä foorumistahan saisi helposti yli 3000 ääntä, jos lupaan kaikille ja ylläpidolle, että minä annan rahaa Suomen suurimman F1-kotisivun ylläpitämiseen.

 

[jaska]

Huonokuuloisena minä voisin tietty osallistua, täältä foorumistahan saisi helposti yli 3000 ääntä, jos lupaan kaikille ja ylläpidolle, että minä annan rahaa Suomen suurimman F1-kotisivun ylläpitämiseen.

Eli sinä haluaisit lahjoa meidät meidän omilla rahoilla ? En minä ainakaan äänestäisi sinua, ei minusta valtiolle kuulu mitenkään miten Suomen suurimmalla F1-sivulla (joka muuten lienee MTV3:n sivu) menee.

Mutta osuit kyllä juuri ongelman ytimeen. Kansalaiset haluaa ja tämän takia edustajat lupaa kaikkea maan ja taivaan välitä ja puhuu jakovarasta. Mistä v*** jakovarasta voisin kysyä.

Valtion tulee päättää mitkä on sen tehtävät ja sen jälkeen hankkia noiden tekemiseen tarvittavat rahat verotuksella, mielellään siten että verotus kannustaa työntekoon/yrittämiseen (ja näin lisätuloihin valtiolle.)

tämä on nyt unohtunut, edustajat lupailee kaikkea ja todellisuudessa lahjoo kansaa niiden omilla rahoilla..

 

[Thunder]

Eli sinä haluaisit lahjoa meidät meidän omilla rahoilla ? En minä ainakaan äänestäisi sinua, ei minusta valtiolle kuulu mitenkään miten Suomen suurimmalla F1-sivulla (joka muuten lienee MTV3:n sivu) menee.

Mutta osuit kyllä juuri ongelman ytimeen. Kansalaiset haluaa ja tämän takia edustajat lupaa kaikkea maan ja taivaan välitä ja puhuu jakovarasta. Mistä v*** jakovarasta voisin kysyä.

Valtion tulee päättää mitkä on sen tehtävät ja sen jälkeen hankkia noiden tekemiseen tarvittavat rahat verotuksella, mielellään siten että verotus kannustaa työntekoon/yrittämiseen (ja näin lisätuloihin valtiolle.)

tämä on nyt unohtunut, edustajat lupailee kaikkea ja todellisuudessa lahjoo kansaa niiden omilla rahoilla..

En lahjoisi vaan tukisin mielelläni.

Niin, työllisyyteen eniten panostaisin, että saataisiin verotuksen kautta enemmän rahaa. Outoa siinä työllisyydessä on se, että työttömyys vähenee edelleen vaikka minä en ole nähnyt siinä muutoksia. Ihan samat kaverit edelleen MSN:ssä ja muuallakin ovat työttöminä vähennyksistä huolimatta.

 

[patriot]

Hmm peri kepulainen kun tunnut olevan mä luulen, että Kokkareiden rasitusta enemmän sä pelkäät valtionvarainministeri Niinistön Vanhaselle aiheuttamaa rasitusta....

Tuskin tuleva varapääministeri Katainen Niinistölle sitä salkkua haluaa antaa, ihan oman arvovaltansa vuoksi. Eiköhän Niinistö siirretä puhemieheksi pois Vanhasen ja Kataisen tieltä.

 

[Oho]

Tuskin tuleva varapääministeri Katainen Niinistölle sitä salkkua haluaa antaa, ihan oman arvovaltansa vuoksi. Eiköhän Niinistö siirretä puhemieheksi pois Vanhasen ja Kataisen tieltä.

Siinä on vaan semmonen paska nakki, että Niinistö sai äänestäjiltä ennen näkemättömän luottamuslauseen ja jotenkin en usko että Kokoomuksessa on ainakaan erityisempää halua kusta äänestäjiä saman tien kintuille pakottamalla Niinistö joutavaan seremoniamestarin asemaan. Kataisen on nyt vaan miltei pakko tulla toimeen kahden isännän talossa, vaikka muodollisesti herra ja hidalgo onkin. Toisaalta jo Niinistö suostuu helposti saatikka haluaa puhemieheksi pettää ukko äänestäjänsä pahemman kerran, luopuu suosiolla äänivyöryllä saadusta mandaatista.

 

[jps]

Jakovaraa löytyy ennätysmäärin.

Kerro nyt mitä on jakovara ?

 

[patriot]

Siinä on vaan semmonen paska nakki, että Niinistö sai äänestäjiltä ennen näkemättömän luottamuslauseen ja jotenkin en usko että Kokoomuksessa on ainakaan erityisempää halua kusta äänestäjiä saman tien kintuille pakottamalla Niinistö joutavaan seremoniamestarin asemaan. Kataisen on nyt vaan miltei pakko tulla toimeen kahden isännän talossa, vaikka muodollisesti herra ja hidalgo onkin. Toisaalta jo Niinistö suostuu helposti saatikka haluaa puhemieheksi pettää ukko äänestäjänsä pahemman kerran, luopuu suosiolla äänivyöryllä saadusta mandaatista.

Ainoan mandaatin minkä Niinistö on saanut on kansanedustajan valtakirja. Puhemiehen hommaa Sauli on tähyillyt. Kampanjassaan korosti, että haluaa olla valtakunnan keskustelija, joka tuo epäkohtia esille. Puhemiehen roolissa se onnistuu hyvin. Seremoniallinen virkahan se on, mutta valtion virallisessa protokollassa kakkonen.

 

[patriot]

Kerro nyt mitä on jakovara ?

Tarkkoja lukuja kaipaat?

 

[patriot]

Iltalehden lukijoiden mielestä Niinistön ylivoimainen äänisaalis oikeuttaisi jopa pääministerin paikkaan.

Tässä unohtuu nyt se seikka, että äänestäjät ei valitse pääministeriä suoraan vaan Suomen eduskunta, jossa on edustajat jokaisesta vaalipiiristä. Ei pääministeriksi nyt sillä pääse, että sattuu saamaan paljon ääniä Uudeltamaalta. Kyllä muidenkin vaalipiirien äänillä on merkitystä.

 

[Oho]

Ainoan mandaatin minkä Niinistö on saanut on kansanedustajan valtakirja.

On muuten yhtä lailla totta Vanhasen suhteen.....

 

[patriot]

On muuten yhtä lailla totta Vanhasen suhteen.....

On toki... Mutta Matti Vanhanen johtaa Suomen suurinta puoluetta. Ja suurin puolue on paalupaikalla pääministerin paikalle. Lopullisen ratkaisun tekee kuitenkin eduskunta, kuten perustuslaki selvästi osoittaa.

 

[Formulanomi]

On muuten yhtä lailla totta Vanhasen suhteen.....

Ei se nyt aivan sama ole. Vanhanen on puheenjohtaja, Niinistö ei.

Jos SDP jostain kumman syystä pääsisi hallitukseen istuisiko hallituksessa eniten ääniä saaneet ?

9. Tuomioja, Erkki SDP 12 885 Helsinki valitaan
10. Guzenina-Richardson, Maria Uusi SDP 12 531 Uusimaa valitaan
11. Karhu, Saara SDP 11 406 Pirkanmaa valitaan
12. Paasio, Heli SDP 11 212 Varsinais-Suomi valitaan
....
Heinäluoma oli 16.

Pitäisikö Soinin istua hallituksessa. Kansahan antoi hänelle vahvemman mandaatin, kuin lähes parille sadalle muulle edustajalle...miksi mies vaan puhuu oppositiosta ?! Häh?!

 

[jps]

Tarkkoja lukuja kaipaat?

En suinkaan, vaan vastausta kysymykseen: Mikä on jakovara?

Onko se taivaasta tipahtavaa ihan ylimääräistä rahaa, vai onko se veroilla yli tarpeellisen kerättyä rahaa, jota sitten voi iloisena viskellä sinne sun tänne kaikkeen, kivaan, hauskaan ja hyödylliseen. Vai onko se kenties tulevaisuudessa saatavien verojen käyttöä jo ennen verojen kolahtamista kassaan?

 

[jps]

On toki... Mutta Matti Vanhanen johtaa Suomen suurinta puoluetta. Ja suurin puolue on paalupaikalla pääministerin paikalle. Lopullisen ratkaisun tekee kuitenkin eduskunta, kuten perustuslaki selvästi osoittaa.

Sillä, että Vanhanen on Kepun puheenjohtaja ei ole mitään merkitystä kansanedustajan mandaattiin nähden. Perustusluki ei määrittele, että suurimman puolueen puheenjohtajan tai edes minkään muun puolueen pj'n tulisi olla pääministeri, perustuslaki ei myöskään määrää että suurimman puolueen täytyy olla hallituksessa. Vanhaselle mandaatin toimia kepun puheenjohtajana ovat antaneet kepun jäsenet, ei Suomen kansa.

 

[patriot]

En suinkaan, vaan vastausta kysymykseen: Mikä on jakovara?

Onko se taivaasta tipahtavaa ihan ylimääräistä rahaa, vai onko se veroilla yli tarpeellisen kerättyä rahaa, jota sitten voi iloisena viskellä sinne sun tänne kaikkeen, kivaan, hauskaan ja hyödylliseen. Vai onko se kenties tulevaisuudessa saatavien verojen käyttöä jo ennen verojen kolahtamista kassaan?

Jakovara on Suomen julkisen talouden arvioitu liikumavara. Arvoiden mukaan se on 5 miljardia tulevalla vaalikaudella. Mutta kaikkea siitä ei voida käyttää menonlisäyksiin, vaan myös veronkevennykset tulee huomioida. Demarit oli lupauskilpailun kärjessä. Jopa 2,4 miljardia olis käytetty pelkkiin menoihin. Kun taas keskusta ja kokoomus painottivat myös veronkevennysten jatkamista. Tosin kokoomuksen menonlisäykset oli ristiriidassa puolueen tavoitteiden kanssa. Sen lupaama 1 miljardi ei riitä sen tavoitteiden toteuttamiseen.

 

[Oho]

Ei se nyt aivan sama ole. Vanhanen on puheenjohtaja, Niinistö ei.

Kyllä se vaan ton vaaliprosessin suhteen on aivan sama.

 

[patriot]

Sillä, että Vanhanen on Kepun puheenjohtaja ei ole mitään merkitystä kansanedustajan mandaattiin nähden. Perustusluki ei määrittele, että suurimman puolueen puheenjohtajan tai edes minkään muun puolueen pj'n tulisi olla pääministeri, perustuslaki ei myöskään määrää että suurimman puolueen täytyy olla hallituksessa. Vanhaselle mandaatin toimia kepun puheenjohtajana ovat antaneet kepun jäsenet, ei Suomen kansa.

Perustuslaissahan ei määrätä, että suurimman puolueen pj olis automaattinen pääministeri, vaikka hallitustunnustelijana aloittaa. Yhteisesti sovittujen periaatteiden mukaan suurimman puolueen pj on ns. paalupaikalla pääministeriksi. Suomen kansa ei valinnut Matti Vanhasta keskustan puheenjohtajaksi, mutta Suomen kansa äänesti keskustan Suomen suurimmaksi puolueeksi. Keskusta on niin paikoilla kuin äänilläkin mitattuna Suomen ykköspuolue, kokoomus tiukasti perässään.

 

[patriot]

Kyllä se vaan ton vaaliprosessin suhteen on aivan sama.

Lues mun postaus aiheesta!