Eduskuntavaalit 2007

[Formulanomi]

Sillä, että Vanhanen on Kepun puheenjohtaja ei ole mitään merkitystä kansanedustajan mandaattiin nähden. Perustusluki ei määrittele, että suurimman puolueen puheenjohtajan tai edes minkään muun puolueen pj'n tulisi olla pääministeri, perustuslaki ei myöskään määrää että suurimman puolueen täytyy olla hallituksessa. Vanhaselle mandaatin toimia kepun puheenjohtajana ovat antaneet kepun jäsenet, ei Suomen kansa.

Teknisestihän tuo on ihan totta.

http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Perustuslaki/Kansavalitseepresidentineduskuntavalitseepaaministerin
Valtioneuvoston pitää nauttia eduskunnan luottamusta. Eduskuntavaalien jälkeen puolueiden eduskuntaryhmät neuvottelevat ja sopivat uuden hallituksen muodostamisesta. Eduskunta valitsee pääministerin, jonka presidentti nimittää. Muut ministerit presidentti nimittää pääministerin esityksen mukaisesti.

Käytännössä taas olisi vaikea nähdä, että pääministerin pallia hoitaisi Vanhasen sijasta joku muu (tai vastaavasti Heinäluoman/Kataisen sijasta)

En kyllä muista, että joskus olisi toimittu toisin ?!

 

[Oho]

Lues mun postaus aiheesta!

Luin, pikku politrukki... ei vaakuta...

 

[Formulanomi]

Kyllä se vaan ton vaaliprosessin suhteen on aivan sama.

Tämä nyt on sarjassa pilkunviilausta ja lillukan varsia.

 

[Formulanomi]

Toisaalta jo Niinistö suostuu helposti saatikka haluaa puhemieheksi pettää ukko äänestäjänsä pahemman kerran, luopuu suosiolla äänivyöryllä saadusta mandaatista.

Niin miten sä Oho oikein perusteletkaan tämän ?!

 

[patriot]

Luin, pikku politrukki... ei vaakuta...

ööö.. Miksei? Suomen suurimman puolueen pj on paalupaikalla, tästä on eduskunnassa selvä yhteisymmärrys. Toki "kriisissä" hallituksen voi muodostaa kuka tahansa eduskunnan enemmistön taakseen saava. :ahem:

 

[Oho]

Niin miten sä Oho oikein perusteletkaan tämän ?!

Helposti, puhemiehenä Niinistö hautaa itsensä elävältä eduskuntaan, yli 60 000 suomalaista ei antanut ääntään Niinistölle, että se suosiolla luikkisi pakoon Eduskunnan, jo valmiiksi munattoman kumileimasimen vielä munattomammaksi puheenjohtajaksi.

 

[patriot]

Niin miten sä Oho oikein perusteletkaan tämän ?!

Niinpä... Riviedustajahan Niinistö on. Hän on kampanjoinut kansanedustajaehdokkaana. Ei pääministeriehdokkaana kuten kolmen suuren pj:t. Katsotaan mikä paikka Niinistölle aukeaa.

 

[Formulanomi]

Helposti, puhemiehenä Niinistö hautaa itsensä elävältä eduskuntaan, yli 60 000 suomalaista ei antanut ääntään Niinistölle, että se suosiolla luikkisi pakoon Eduskunnan, jo valmiiksi munattoman kumileimasimen vielä munattomammaksi puheenjohtajaksi.

Hmmm...

Kyllä se vaan ton vaaliprosessin suhteen on aivan sama.

 

[jps]

En kyllä muista, että joskus olisi toimittu toisin ?!

No, nykyisen hallitusneuvottelukäytäntö on tuore. Jäättenmäki tais olla ensimmäinen vai olisiko tämä kierros ensimmäinen. Aiemmin presidentti nimitti hallitustunnustelijan ihan oman mielensä mukaan, useimmiten suurimman puolueen puheenjohtajan. Presidentti pystyi kuitenkin nimittämään kenet halusi. Koivisto nimitti aikoinaan Holkerin ohi Kokoomuksen pj'n Ilkka Suomisen, samalla meni myttyyn kepun ja kokoomuksen kassakaappisopimus seuraavasta hallitksesta.

 

[Oho]

Niinpä... Riviedustaja Niinistö tekee sitä mitä puoluejohto päättää.

Kepun pikku politrtukki pelkää että valtionvarainministerinä Niinistö panisi Vanhasenkin soittamaan kakkosviulua, varmaan aika aiheellinen pelko.

 

[patriot]

Jäättenmäki oli ensimmäinen uuden perustuslain mukaan hallitusta kasannut tunnustelija. Eli presidentin osallistuminen rajoittui siihen, että asetti pääministeriehdokkaan, josta eduskunta äänesti.

 

[patriot]

Kepun pikku politrtukki pelkää että valtionvarainministerinä Niinistö panisi Vanhasenkin soittamaan kakkosviulua, varmaan aika aiheellinen pelko.

Ei Niinistöstä valtiovarainministeriä tule. Ulkoministeri ehkä! En pelkää yhtään. Eiköhän Sale vaikene! :ahem: Niinistö on ogelmallinen tapaus. Hän on ongelma Vanhaselle ja Haloselle ja myös Kataiselle. Ulkoministerinä hän ei olisi Kataiselle ongelma, mutta Vanhanen tuskin haluaa setviä Niinistön ja Halosen riitoja ulkopolitiikasta. Puhemieheksi vaan.

 

[jps]

Niinpä... Riviedustajahan Niinistö on. Hän on kampanjoinut kansanedustajaehdokkaana. Ei pääministeriehdokkaana kuten kolmen suuren pj:t. Katsotaan mikä paikka Niinistölle aukeaa.

Voihan sitä kampanjoida vaikka hevon vittuna, ei sillä kuitenkaan mitään sitovaa merkitystä ole.

Sinänsä Niinistö olisi paras valtiovarainministerin hommaan sekä valituista kansaedustajista, ehdolla olleista tai kenetä tahansa muustakaan.

 

[Olga]

Minusta kun tuntuu, ettei Niinistö tiedä oikein itsekään, mitä hän tahtoo. Pyrkii, ei pyri, pyrkii, ei pyri... Taitaa olla välillä lievä ongelma jopa itselleen.

 

[patriot]

Voihan sitä kampanjoida vaikka hevon vittuna, ei sillä kuitenkaan mitään sitovaa merkitystä ole.

Sinänsä Niinistö olisi paras valtiovarainministerin hommaan sekä valituista kansaedustajista, ehdolla olleista tai kenetä tahansa muustakaan.

Eiköhän Niinistö jo näyttönsä siinä ole antanut. Hyvä ministeri ei siinä mitään, mutta hyvin on pärjännyt Kalliomäki ja Heinäluomakin. Eiköhän se salkku Kataiselle mene.

 

[kouvotsvoni]

Kertokaas tietävät lisää tapaus Pekka Haavistosta. Voisiko noin käydä nykypäivänä (Tarja Cronbergille)?

Vihreän liiton puheenjohtajuudestaan huolimatta Haavisto putosi eduskunnasta vuoden 1995 vaaleissa. Puolue nosti Haaviston kuitenkin ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeriksi Lipposen ensimmäiseen hallitukseen

 

[Formulanomi]

Kertokaas tietävät lisää tapaus Pekka Haavistosta. Voisiko noin käydä nykypäivänä (Tarja Cronbergille)?

Eipä tuossa mitään lisättävää. (paitsi, että taisi se olla jokseenkin noloa ja kyllä aiheesta kirjoiteltiin...)

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja ja sitä paitsi onhan niitä ollut virkamieshallituksiakin.

 

[kouvotsvoni]

Eipä tuossa mitään lisättävää. (paitsi, että taisi se olla jokseenkin noloa ja kyllä aiheesta kirjoiteltiin...)

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja ja sitä paitsi onhan niitä ollut virkamieshallituksiakin.

Tämä selvä. Epätodennäköistähän tuo on, mutta kyllä Cronbergista tullaan kuulemaan vielä, sen verta vahvaa kannatuksensa oli kuitenkin, että olisi hyvin outoa syrjäyttää hänet Vihreitten johdosta.

 

[Yuri Borzenokóv]

"En kyllä muista, että joskus olisi toimittu toisin ?!"

Holkerin hallitus?

Hieman jännittävämmät hallitusneuvottelut tulivat kuin mitä itse vaalit olivat. Tosin demarit taitavat mennä suosiolla oppositioon lihoamaan, jolloin 3 puoluetta on jo naulattu hallitukseen. Sen jälkeen jännitetäänkin enää tuleeko näiden mukaan joku nelikosta vasemmistoliitto, vihreät, KD tai pers. Kaksi keskimmäistä lienevät vähän enemmän aiheellisia pohdintoja. Mielenkiintoista on myös nähdä, saako kokoomus kiristettyä kepulta kaikki tärkeät salkut (ei pääministeri), kuten demarit viime kerralla tekivät.

Heinäluoman jatkokeskusteluita kommentoin sen verran, että eiköhän se jatka ja palaa seuraavissa vaaleissa kostamaan verisesti kaikille. Helppo jo nyt ennustaa valtavaa voittovyöryä demareille. Muu olisi todella kehnoa. Railakkaan ivallista merimiesnaurua niille bonoille, jotka povasivat täällä Heli Paasiota hyväksi puheenjohtajaksi demareille :ahem: :thumbup:

 

[Törni]

Hallitusneuvotteluista saattaa tulla kimurantit, mutta eri syistä kuin julkisuuteen viestitetään. "Asiakysymykset ja hallitusohjelma ratkaisevat" on se mitä julkisuuteen hoetaan. Todellisuudessa ei ole yhtään merkittävää asiakysymystä josta ei päästäisi yhteisymmärrykseen. Todellinen vääntö käydään kulissien takana vallanjaosta. Kuka pääsee johtamaan mitäkin hallinnonalaa ja kuinka salkut jaetaan? Vallanjaossa nimenomaan puolueille jaettavat mandaatit ja myös henkilökysymykset ovat avainasemassa.