Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Vallankumous sopii minulle. Milloin jaetaan aseet?
Eduskuntavaalit 2011
- Viestiketjun aloittaja Mosse
- Aloituspäivämäärä
pendellstock
Well-known member
- Liittynyt
- 19.11.2007
- Viestit
- 2099
Viimepäivien ykkösuutinen: Suomi EU:n kovin nettomaksaja.
Tälläiset uutiset sataa entisestään lisää ääniä Timo Soinin joukoille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103012598560_uu.shtml
Tälläiset uutiset sataa entisestään lisää ääniä Timo Soinin joukoille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103012598560_uu.shtml
Johan sulla on. Nikki ja Vip-oikeudet F1-forumille!
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Ja me ollaan YLPEITÄ SIITÄ!!
Suggestiivi
Kusihousunörtti
- Liittynyt
- 4.10.2009
- Viestit
- 1050
Eikös tämä sama mies sano, että maahanmuuttajia on autettava lähtömaissaan?
SOKO
Well-known member
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 4037
Vaalien alla ovat uudessa maahanmuutto-ohjelmassaan varmuuden vuoksi alkaneet vastustaa molempia eli vaativat sekä kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa että kehitysavun olennaista leikaamista. Toimivat ts. juuri niin kuin populistien pitääkin eli ottavat sen kannan jolla uskovat eniten houkuttelevan äänestäjiä.
Black Leopard
Pantera negra
Sunnuntaina 17.4.2011. Valmisteluja tosin jo ajanjaksolla 6.4.-12.4.
Viva La Revolución!
Nasu
Tollona Tollereihin
Suomi on eräiden mittapuiden(Newsweek) mukaan maailman paras maa. Ketähän vastaan kapinan järjestäisitte(paitsi sitä mikä näkyy peilistä)?
mn97
Banned
- Liittynyt
- 25.1.2004
- Viestit
- 1707
Tämä newsweekin juttu on osastoa "viihde" siis täyttä humpuukia.
Nasu
Tollona Tollereihin
Olet siis tutustunut artikkeliin?
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Jos vastaava tutkimus olisi tehty sata vuotta sitten, niin joku senkin olisi voittanut. Mutta aika paljon kehitystä sen jälkeen on tapahtunut. Siitä tässäkin on kyse. Jos aikoo olla paras tai edes hyvä jatkossa, niin sen eteen pitää tehdä oikeita ratkaisuja. Lähes kaikki tietävät, että mitä ratkaisuja tarvitaan, mutta kyvyttömyys tehdä päätöksiä kasvanut liian suureksi.
Lopulta asiat on kuitenkin pakko tehdä ja silloin vahinko on jo paljon nykyistä isompi. Tämänkin kaikki tietävät, mutta silti mitään ei tapahdu. Nykyisestä hallituksesta ei löydy vastuunkantajia. Sekä keskusta että kokoomus ovat kyvyttömyytensä osoittaneet moneen kertaan. Puhumattakaan demareista, joiden ehdotuksetkin ovat viime vuosisadalta.
Nasu
Tollona Tollereihin
Mikään maa ei ole täydellinen...olen itse asunut ulkomailla, ja pystyn vertaamaan ko maata Suomeen. Täällä Suomessa on keskiverrosti kaikki hyvin...tietysti on jotain huonoakin. Tietty prosentti haluaa kaataa olemassa olevan järjestyksen, olkoot se miten hyvä tahansa..ja kysymyksessä on vain se että on halu päästä 'kalifiksi kalifin paikalle':nope: Muuta keinoa kuin äänestäminen vaaleissa ei ole, ei ainakaan mitään järkevää...ens vaaleissa voi tapahtua isojakin muutoksia:ahem:
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Kerrotko lisää keitä nämä tahot ovat?
Nasu
Tollona Tollereihin
Esim. oppositio hallituksen
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Mutta ne lähes kaikki eivät ole samaa mieltä siitä mitä ne tarvittavat ratkaisut ovat. Ja hyvä niin, sillä olisi pelottavaa, jos maassa/maailmassa olisi vain yksi näkemys.
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Päätöksiä Suomessa syntyy vain paineen alla. Ja yleensä paineen pitää tulla ulkopuolelta.
Sinänsä hassua, että silloin kun päätösiä voisi vapaasti tehdä niin niitä ei synny ja päinvastoin.
Sam
Muumipappa
Kuten sinäkin, et suostu tällaiseen vastaamaan vaan vinoilet heti. Luultavasti et ole valmis tinkimään, toki saat korjata jos mielikuvani on väärä. Minä olen sanonut monesti, että olen valmis maksamaan reilusti enemmän veroja - käytännössä niin teen nytkin, kun en ole vähennyksiä vaatinut. Tiedän, tämä on todella typerää nykyisen hallituksen aikana, mutta onpahan edes vähän tekoja sanojen takana.
Jos vaaditaan reiluja kiristyksiä, niin mistä se on pois? Ei ainakaan pitäisi olla kaikkein heikko-osaisimmilta tai sen jälkeen voimme sanoa yhteiskunnallemme hyvästit. No, Jaskan juttujen perusteella rikkaimmalta osaltakaan ei saa riistää enempää, joten jäljelle jää tämä keskiluokka, johon Jaskakin kuulunee.
Edelleen, mistä otetaan pois? Valtiolta ja kunnilta työttömiä lisää kymmeniätuhansia? Mitkä ovat tämän kerrannaisvaikutukset yksityiseen sektoriin?
Eipä silti, samaa mieltä minäkin olen: ei pidä perustaa elämistä velan varaan.
No jos viestissä ei ole asiaa, niin mihin siinä vastataan.
Olet sanonut jotta olet valmis maksamaan lisää veroja, juu. Itse en ole - tai voi olla pakko, mutta mielelläni.
Se mistä säästetään on hankalampi sanoa, mutta avainkohtia ois nämä:
- Vähemmän virkamiehiä, enemmän suorittajia ja näin palvelut jopa paranee
- Valtion ja kuntien lomat samalle tasolle yksityisen puolen kanssa
- Valtiolle/ministeriöille roolia ja vastuuta eri hankkeissa. Esim. nyt vaikka terveyspuolen IT-hankkeissa
- Kuntien määrää alemmas ja kaikki "5v irtisanomissuojat" pois. Nämäkin rahoitetaan yksityisen puolen verovaroista, siellä ei moisia suojia ole
- Kunnille tulosvastuu toiminnastaan. Jokaista x-ikäistä ihmistä kohtaan saa valiolta X-euroa rahaa, jolla pitää palvelut hoitaa. Summa on mitoitettu niin, että tehokkaat kunnat ei tarvitse omaa veroa lain. Tehoton kunta taas joutuu keräämään kunnallisveroa ja näin kansalaiset kunnissa pakottaa kunnat toimimaan tehokkaasti
- Pakkoruotsi ja sen kustannukset pois
- Jos haluaa asua maaseudulla, niin osa siitä aiheutuvista kuluista kuuluu silloin asukkaan maksettavaksi (ei kaupunkien kalliimpia asumiskuluja tueta valtion toimesta)
- Ostopalvelut aidosti mukaan työkalupakkiin, mutta osaavalla ostamisella (kts. ylös ministeriöiden vastuu, tässä kuntia voitaisiin tukea runsaasti)
- erikoissairaanhoito pois kuntien vastuulta
- Eläkeikää ylös (elinikä nousee ja näin ollen eläkkeinä tuleva rahasumma kasvaa, outoa jos omaa panostaan tähän pottiin ei pitäisi nostaa - tai suorastaan itsekästä)
Eli en minäkään halua palveluista supistaa - enkä usko että siihen on tarvetta, jos muuten asiat hoidetaan järkevästi. Mutta näen ongelmana sen, että nykyään kun pahoinvointivaltiota puolustetaan, niin lähinnä puolustetaan virkamieskuntaa eikä niinkään palveluita. Tämän takia olen rehellisesti sanottuna pettynyt jopa Kokoomukseen.
... ja ennen kuin tuotte Valtion tuottavuusohjelman tänne, niin sehän on loistava esimerkki Suomalaisesta poliittisesta päätöksenteosta. Ei osattu tehdä päätöstä mistä pitää virkamiehiä vähentää, niin vähennetään kaikkialta ilman että mietitään missä ois varaa vähentää ja missä ei.
Olet sanonut jotta olet valmis maksamaan lisää veroja, juu. Itse en ole - tai voi olla pakko, mutta mielelläni.
Se mistä säästetään on hankalampi sanoa, mutta avainkohtia ois nämä:
- Vähemmän virkamiehiä, enemmän suorittajia ja näin palvelut jopa paranee
- Valtion ja kuntien lomat samalle tasolle yksityisen puolen kanssa
- Valtiolle/ministeriöille roolia ja vastuuta eri hankkeissa. Esim. nyt vaikka terveyspuolen IT-hankkeissa
- Kuntien määrää alemmas ja kaikki "5v irtisanomissuojat" pois. Nämäkin rahoitetaan yksityisen puolen verovaroista, siellä ei moisia suojia ole
- Kunnille tulosvastuu toiminnastaan. Jokaista x-ikäistä ihmistä kohtaan saa valiolta X-euroa rahaa, jolla pitää palvelut hoitaa. Summa on mitoitettu niin, että tehokkaat kunnat ei tarvitse omaa veroa lain. Tehoton kunta taas joutuu keräämään kunnallisveroa ja näin kansalaiset kunnissa pakottaa kunnat toimimaan tehokkaasti
- Pakkoruotsi ja sen kustannukset pois
- Jos haluaa asua maaseudulla, niin osa siitä aiheutuvista kuluista kuuluu silloin asukkaan maksettavaksi (ei kaupunkien kalliimpia asumiskuluja tueta valtion toimesta)
- Ostopalvelut aidosti mukaan työkalupakkiin, mutta osaavalla ostamisella (kts. ylös ministeriöiden vastuu, tässä kuntia voitaisiin tukea runsaasti)
- erikoissairaanhoito pois kuntien vastuulta
- Eläkeikää ylös (elinikä nousee ja näin ollen eläkkeinä tuleva rahasumma kasvaa, outoa jos omaa panostaan tähän pottiin ei pitäisi nostaa - tai suorastaan itsekästä)
Eli en minäkään halua palveluista supistaa - enkä usko että siihen on tarvetta, jos muuten asiat hoidetaan järkevästi. Mutta näen ongelmana sen, että nykyään kun pahoinvointivaltiota puolustetaan, niin lähinnä puolustetaan virkamieskuntaa eikä niinkään palveluita. Tämän takia olen rehellisesti sanottuna pettynyt jopa Kokoomukseen.
... ja ennen kuin tuotte Valtion tuottavuusohjelman tänne, niin sehän on loistava esimerkki Suomalaisesta poliittisesta päätöksenteosta. Ei osattu tehdä päätöstä mistä pitää virkamiehiä vähentää, niin vähennetään kaikkialta ilman että mietitään missä ois varaa vähentää ja missä ei.
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Jaskan ranskalaisia viivoja täytyy nyt kyllä enemmän puolustaa kuin vastustaa:thumbup:
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Tuli mieleen, että jos kolmen suurimman puolueen johtajat olisivat olleet Titanicilla, niin asiat olisivat menneet näin.
Pari tuntia ennen ennen törmäystä tuli varoitus jäävuoresta. Johtajat istuivat neuvottelemaan siitä, että ohitetaanko oikealta vai vasemmalta. Perustettiin työryhmä miettimään asiaa. Koska oli kiire, niin työryhmä ehdotti, että oikealta. Vasemman puolen kannattajat uhkasivat, että jos oikealta mennään, niin me vedetään tulppa tästä veneestä. Perustettiin työryhmä uudelleen, joka totesi että menkää nyt saatana sitten vasemmalta. Nyt oikean puolen kannattajat uhkasivat tulpan vetämisellä. Sitten törmättiin.