EU laajenee taas

[jps]

13.04.2005 14:10
Euroopan parlamentti on hyväksynyt Strasbourgissa Bulgarian ja Romanian liittymisen EU:hun.

Maiden liittymissopimukset voidaan näin allekirjoittaa suunnitellusti 25. huhtikuuta.

Bulgarian ja Romanian on tarkoitus liittyä EU:hun vuoden 2007 alussa. EU-maiden hallitukset voivat tarvittaessa lykätä kummankin jäsenyyttä vuodella, mikäli maat eivät täytä ajoissa jäsenyysvaatimuksia.

(STT)
Itse en ymmärrä, mikä kiire on laajentua "rupusakkiin" kannattaisi ensin rauhassa sulatella viimeksi tapahtunut laajeneminen, ennenkuin otataan mukaan lisää taloudellisesti, poliittisesti ja toimintatavoiltaan aivan eri tyyppisiä maita kuin länsi-Euroopan maat. Uskoakseni jo viime laajentumisen sulattelu kunnolla toimivaksi kokonaisuudeksi vie vuositolkulla aikaa.

 

[Giffen:[]

Idealistisista syistä kannatan tätäkin laajentumista: Euroopasta olisi hieno luoda yksi yhtenäinen valtio. Mieluummin kerralla ja ryminällä, kuin pieni osa kerrallaan.

 

[jps]

Idealistisista syistä kannatan tätäkin laajentumista: Euroopasta olisi hieno luoda yksi yhtenäinen valtio. Mieluummin kerralla ja ryminällä, kuin pieni osa kerrallaan.

Idealistisista syistä on hienoa kannattaa ties vaikka mitä, jos itse joutuu käytännössä vastaamaan seurauksistakin on vaikeampaa olla kirkasotsainen idealisti.

Järkevämpää olisi odotella EU-vaatimusten täyttynistä. Tää eka satsi entisiä itäblokin maita kannattaisi ensin kunnolla integroida EU'hun, jotta seuraava satsi sujuisi näppärämmin. Lisäksi ennen jäseneksi hyväksymistä entisillä itäblokin mailla on suurempi intressi laittaa infrastruktuuri kuntoon sekä taloudellisesti, juridisesti että sosiaalisesti. Lisäksi moraalikäsitykset ja toimintatapojen etiikka poikkeaa huomattavasti jo muutenkin varsin hajanaisesta EU-maiden käsityksistä.

 

[patriot]

jps:n kanssa samoilla linjoilla!:eek!:

EU:lla on nyt tarpeeksi tekemistä nykyistenkin jäsenmaiden kanssa... Ei ole toivoakaan siitä, että EU:sta saadaan USA:lle ja Aasialle vakavasti otettava kilpailija talouden saralla jos koko ajan otetaan uusia "epävakaita" maita rasittamaan vanhoja jäsenmaita. Nyt pitäisi keskittyä euroalueen kilpailukyvyn parantamiseen.

 

[kouvotsvoni]

jps:n kanssa samoilla linjoilla!:eek!:

EU:lla on nyt tarpeeksi tekemistä nykyistenkin jäsenmaiden kanssa... Ei ole toivoakaan siitä, että EU:sta saadaan USA:lle ja Aasialle vakavasti otettava kilpailija talouden saralla jos koko ajan otetaan uusia "epävakaita" maita rasittamaan vanhoja jäsenmaita. Nyt pitäisi keskittyä euroalueen kilpailukyvyn parantamiseen.

Kun ei alkuperäisetkään maat saa talouttaan pysymään tasapainossa, niin moisia riippakiviä hamutaan lisää?
Tietty yritysjohtajille hyväksi, että saavat siirtää halvan työvoiman maihin tuotantonsa entistä helpommin:jaska:

 

[patriot]

Kun ei alkuperäisetkään maat saa talouttaan pysymään tasapainossa, niin moisia riippakiviä hamutaan lisää?
Tietty yritysjohtajille hyväksi, että saavat siirtää halvan työvoiman maihin tuotantonsa entistä helpommin:jaska:

Aivan! Ranskan ja Saksan talouden alijäämät rasittavat Eurooppaa jo muutenkin...

 

[Giffen:[]

Idealistisista syistä on hienoa kannattaa ties vaikka mitä, jos itse joutuu käytännössä vastaamaan seurauksistakin on vaikeampaa olla kirkasotsainen idealisti.

Tuskin tässä nyt mitään maailmaa mullistavaa katastrofia on tiedossa, vaikka Romania ja Bulgaria mukaan tulisivatkin. EU:n ongelmia pystytään ratkaisemaan vaikka nämä mukana ovatkin...

 

[patriot]

Tuskin tässä nyt mitään maailmaa mullistavaa katastrofia on tiedossa, vaikka Romania ja Bulgaria mukaan tulisivatkin. EU:n ongelmia pystytään ratkaisemaan vaikka nämä mukana ovatkin...

Ehkä, mutta kun mukaan saadaan vielä Turkki ja muutama muu vähemmän euro kelpoinen maa niin soppa on valmis.

 

[OoPee]

EU:n ongelmia pystytään ratkaisemaan vaikka nämä mukana ovatkin...

Niin varmasti, mutta millä hinnalla....

 

[jps]

Tuskin tässä nyt mitään maailmaa mullistavaa katastrofia on tiedossa, vaikka Romania ja Bulgaria mukaan tulisivatkin. EU:n ongelmia pystytään ratkaisemaan vaikka nämä mukana ovatkin...

Kun "riippakivinä" on jo ennestään maita, jotka vaativat isoja satsauksia, niin ainahan sitä voi muutaman lisää ottaa. Ei nuo Romania ja Bulgaria ihan pikkumaita ole, niiden talous ja infrastruktuuri on ihan karsealla tolalla.

 

[jps]

Idealistisista syistä kannatan tätäkin laajentumista: Euroopasta olisi hieno luoda yksi yhtenäinen valtio. Mieluummin kerralla ja ryminällä, kuin pieni osa kerrallaan.

Kysytäänpä tällä tavoin. Montako kymmentä tai sataa euroa kuussa olet henkilökohtaisesti valmis panostamaan idealismisi toteuttamiseen ?

 

[Giffen:[]

Kysytäänpä tällä tavoin. Montako kymmentä tai sataa euroa kuussa olet henkilökohtaisesti valmis panostamaan idealismisi toteuttamiseen ?

Kerro ensin, minkälaista panostusta nykyisten uusien jäsenmaiden "mukana raahaaminen" suomenkaltaiselle valtiolle maksaa vuosittain. Sitten kerro miten paljon tuo absoluuttinen luku kasvaa Romanian ja Bulgarian myötä.

Loppujen lopuksi tämä taitaa kuitenkin kääntyä molemmin puoliseksi voitoksi... : /

 

[DFiaA]

Aivan! Ranskan ja Saksan talouden alijäämät rasittavat Eurooppaa jo muutenkin...

Noh, jos vaikka joku Saksa siirrettäis suurimmasta maksajasta saajaksi niin ei varmaan olis niin kovin alijäämäinen. Kova on euroopan yhtenäistämisen tahto kun ovat valmiita tinkimään omistaan. Mikäs siinä.

Hieno ajatus yhtenäinen eurooppa mutta liian nopeasti rakennettu voi myös romahtaa äkkiä.

 

[Black Leopard]

Tuntuupa mopo karanneen lopullisesti käsistä.Vielä Turkki mukaan ja hyvä tulee :ahem: :thumbup: :jaska:

J.Heldenview:n lopputoteamus osuu naulan kantaan......

 

[312T4]

Minä kannatan ainakin Turkin mukaan tulemista! Why Not - olen avarakatseinen humanisti, ja Turkki on ns. Vanhaa Eurooppaa:thumbup:

 

[Black Leopard]

Humanisteja itsekin ollaan, mutta miten 312T4 katsot sen liittyvän Turkin mahdolliseen EU-jäsenyyteen? Ja onko Turkin jälkeen jäsenehdokkaiden mukana kenties Irak?

 

[Puupää]

Parempi ottaa mesenaattiin vaan kuin jättää ulkopuolelle. Ja mun mielestä ei kannata sen kummemmin odotella tätä viimeisintä laajentumista koska sielläkin on maat niin eri tasoisia, että mitä niistä pidettäisiin mittarina, että koska ovat "integroituneet" tarpeeksi, että voidaan ottaa uusia.

 

[VR]

Sen jälkeen kun Puola, Unkari & kumppanit otettiin jäseniksi, niin kai sitä ajateltiin, että Romania ja Bulgaria menee siinä sivussa, vaikka varsinkin Romania onkin varsin suuri maa. Poliittinen projektihan EU suurimmaksi osaksi on ainakin minun silmissäni.

Kyllähän sitä miettii, onko Romanialla insentiiviä laittaa asiansa kuntoon, kun lupaus jäseneksi tulosta (+ mahdollisesti 1 vuosi) on jo annettu.

 

[312T4]

Humanisteja itsekin ollaan, mutta miten 312T4 katsot sen liittyvän Turkin mahdolliseen EU-jäsenyyteen? Ja onko Turkin jälkeen jäsenehdokkaiden mukana kenties Irak?

Turkki on osa Eurooppaa maantieteellisesti ja historiallisesti! Irak ja Lähi-Idän maat eivät sitä ole! Turkki on vanhaa Kreikkaa, Roomaa ja Bysanttia:ahem:

 

[Formulanomi]

Turkki on osa Eurooppaa maantieteellisesti ja historiallisesti! Irak ja Lähi-Idän maat eivät sitä ole! Turkki on vanhaa Kreikkaa, Roomaa ja Bysanttia:ahem:

Nooh...siinä välillä (historiallisesti) oli kuitenkin Ottomaanien valtakunta, joka oli lähempänä itämaista kulttuuria kuin eurooppalaisuutta.

Jotta Turkki voitaisiin hyväksyä jäseneksi sen tulisi muuttaa politiikkaansa. Asia mihin en usko maan pystyvän...ainakaan kovin nopealla aikataululla.