Törni sanoi:
Kerro edes yksi parempi evoluutioteorian vastainen perustelu, niin sarkasmisi saa edes jonkun oikeutuksen :alppu:
Jos sinulle esittää jonkin perustelun, niin olisitko valmis hyväksymään sen? :alppu:
Mielestäni nämä evoluutio vs luominen keskustelut menevät aina samaan lopputulokseen. Eri osapuolet hautautuvat yhä syvemmälle bunkkereihin. Koska luominen on totta ja evoluutio ei
, keskustelu ei mene ollenkaan hyvään suuntaan.
Vakava heitto:
Puhuttaessa maapallon iästä, 4,6 miljardin vuoden ikä perustuu tällä hetkellä
(lähde: Lubenovin kirja Myytti apinaihmisistä) professori (emeritus) Hermann Schneiderin mukaan Pattersonin, Tiltonin ja Ingramin työhön vuodelta 1955. Tutkijat tekivät ikäarviossaan yli 60 oletusta. Tutkijat itse varoittivat, että tulosta tulisi tarkastella suurella skeptisyydellä. Vuonna 1972 tehtiin parannettu mittausmenetelmä Galen, Arden ja Hutchinsonin toimesta. He julkaisivat Lyijy-lyijy-isokronin mallin, jolla voitaisiin päätellä jotain maapallon iästä. He totesivat, että koko meteoriittien lyijyisotooppi-ajoituksten klassinen tulkinta on epäillyksen alainen ja maapallon iän radiometriset arvot vaarassa.
Myös moniin muihin ikämäärityksiin perustuu samanlaisia ongelmia. Menneisyyden ikää ei vaan voida määrittää nykyhetkestä luotettavasti.
Miksi sitten tieteessä ei yleisesti pohdita ajoitukseen liittyvistä ongelmista? Kysymys ei ole siitä, etteikö laboratorioissa osattaisi tehdä luotettavasti pitoisuusmäärityksiä tai tehdä oikeita havaintoja tässä ajassa. Ongelma on se, että ei ole olemassa sellaista mallia jolla voitaisiin tulkita luotettavia mittauksia. Klassinen esimerkki on tämä tulivuoren kiteytyneen laavan virhe. Parikymmentä vuotta sitten kiteytynyt laavakivi antoi kiteen iäksi miljoonia vuosia, vaikka kide oli vain muutama kymmenen vuotta vanha. Kiteiden iän määritti luotettava yhteisö.
Mielestäni (ja monen muunkin :frank: ), että syy pitää itsepintaisesti kiinni pitkästä maapallon iästä on evoluutioteorian taustalla oleva maailmankuva, eikä tieteellinen fakta.
Törnille vielä evoluutioteorista, että teoria ei ole väärä vain jossain kohdin selittäessään elämän syntyä, vaan teoria on kokonaan väärä kaikin tavoin. Jotta tämä teorian julkinen väärässä olemisen tunnustaminen voisi tapahtua, niin aikaa kuluu todennäköisesti vielä useita vuosia. Tieteessä paradigman muutos ei tapahdu kovin helposti. (Eihän tiede voi olla mitenkään väärässä, kun tiede on tosiasioiden havainnointia.
)
