Evoluutioteoria

[Micael]

Suuressa koirakirjassa on noin 10 sivua kirjoitettu tuosta koiran alkuperästä joten en jaksa alkaa kirjoittamaan sitä tänne, siitä tulisi aika pitkä juttu. Ehkä netistä löytyy jotain aiheesta tai, jos asia kiinnostaa enemmänkin, niin kirjastosta voi löytyä materiaalia aiheeseen.

Evoluutioteorialle on esittää puutteellisenakin vahvimmat todisteet, ja näin ollen se on uskottavin vaihtoehdoista. Voit saarnata vaikka vuoden raamattusi kanssa, se ei muuta tätä faktaa mihinkään.

No joo, uskoni on ja pysyy, se on fakta.

 

[Formulanomi]

Juu kyllä.. ajattelin vähän kapeasti..

No problem.

Micael:
Tässä oli tietoa "alkuperäiskoirista"...mm. salukista.
http://www.saunalahti.fi/samans/jutut/Aborig.html

 

[Myllis]

Tata toikkia lukiessa tajuaa miksi suurin osa maailman sodista ja ihmisvainoista johtuu uskonnosta. :thumbfh:

 

[Myllis]

Ja toikkiin vastaan etta uskon.

Mikaan muu ei ole perusteltua tieteellisesti. Uskonto on vain MuTua ja ihmisen keksinto.

Kiusaus oli suuri, pakko oli myos itsekin vastata, kuitenkin. Ihmisen liha vahva, heikko mieli.....

 

[Zetor]

Uskon evoluutioon... eilen illallakaan ei meinannut uni tulla, kun pohdin miksi ihmeessä miehilläkin on nännit.

 

[Knoukka]

Uskon evoluutioon... eilen illallakaan ei meinannut uni tulla, kun pohdin miksi ihmeessä miehilläkin on nännit.

Siksi että niitä on kiva hiplailla ennen nukahtamista. Ne on harjoittelukappaleet tosi toimia varten.

 

[Estate]

Siksi että niitä on kiva hiplailla ennen nukahtamista. Ne on harjoittelukappaleet tosi toimia varten.

Näin on! :ahem:

 

[Mosse]

Siksi että niitä on kiva hiplailla ennen nukahtamista. Ne on harjoittelukappaleet tosi toimia varten.

No miksi sitten heteromiehillä on persreikä, vaikkei sinne kukaan panekaan?

Harjoittelunko takia? Saa tuutata itselleen peukun perseeseen 'harjoittelun' vuoksi tosi toimia varten?:doubtful: :doubtful:

 

[Zetor]

No miksi sitten heteromiehillä on persreikä, vaikkei sinne kukaan panekaan?

Harjoittelunko takia? Saa tuutata itselleen peukun perseeseen 'harjoittelun' vuoksi tosi toimia varten?:doubtful: :doubtful:

Se on vain sitä varten, että saisimme korostaa heterouttamme.

 

[Jarto]

Tämän päivän pohjalaisessa joku oululainen opettaja kirjoitti yleisönosastolle kuinka kouluissa ja yliopistoissa pitäisi opettaa ID:tä. Perusteli mokoman mm. viittaamalla siihen että Darwin olisi katunut evoluutioteoriaansa kuolinvuoteellaan. Olisi miehen kannattanut tehdä edes vähän taustatyötä ennen kuin lähtee omalla nimellään levittämään väärää tietoa. :thumbdown:

 

[Rusina]

Aika hassu perustelu, koska useat useat YEC-sivustot sanovat ettei tuo väite pitänyt paikkaansa.

 

[haju]

Mikaan muu ei ole perusteltua tieteellisesti. Uskonto on vain MuTua ja ihmisen keksinto.

Harvinaisen yksinkertaisen selvästi sanottu. Ihmettelen, miksi tämä on joillekin niin vaikea asia ymmärtää.

 

[Micael]

Niin, usko on aika vaikea asia ymmärrettäväksi monelle.

Mielenkiintoista olisi keskustella tästä topikin aiheesta vaikkapa islamilaisten kanssa; heiltä tulisi varmaankin aika mielenkiintoista kannanottoa aiheeseen. Islam ja juutalaisuus ovat uskontoja, jotka tunnustavat yhden Jumalan ja tulkitsevat elämää Koraanin tai Raamatun mukaan, samoin kuin koko ihmiskunnan historiaa ja maailman luomistakin.

 

[haju]

Niin, usko on aika vaikea asia ymmärrettäväksi monelle.

Mielenkiintoista olisi keskustella tästä topikin aiheesta vaikkapa islamilaisten kanssa; heiltä tulisi varmaankin aika mielenkiintoista kannanottoa aiheeseen. Islam ja juutalaisuus ovat uskontoja, jotka tunnustavat yhden Jumalan ja tulkitsevat elämää Koraanin tai Raamatun mukaan, samoin kuin koko ihmiskunnan historiaa ja maailman luomistakin.

Kiitos maltillisesta, hyvästä kommentista. Tällaiset lausunnot laittavat ihmiset miettimään. Eivät kiellä keneltäkään mitään. Sallivat kaikille omat mielipiteet ja tuovat keskusteluun jotain uutta. Kiitos. Vaikkakin olen toki totaalisen eri mieltä itse aiheesta kanssasi.

 

[vermula]

Harvinaisen yksinkertaisen selvästi sanottu. Ihmettelen, miksi tämä on joillekin niin vaikea asia ymmärtää.

Se että mikään muu ei ole perusteltua tieteellisesti on ehkä totta. Mutta mitä merkitsee se että jollain teorialla on tieteen tuki takana ja jollain toisella ei? Mitä mieltä olet, mitä tiede selittää todellisuuden todellisesta luonteesta? voiko joku toinen teoria olla myös totta, vaikka ei tieteen kontekstissa, niin todellisuuden kontekstissa? Vai onko mielestäsi väite "tiede = todellisuuden todellinen luonne" 100% totta?

 

[H_Hihhuli]

Eihän tieteelliset teoriat 100-prosenttisesti selitä todellisuutta, vaan ne ovat enemmän tai vähemmän efektiivisiä. Uskonto selittää joillekin ihmisille kaiken. Todellisuuden kuvaamisessa uskonto on kuitenkin tieteeseen nähden epäselvä kuin forumille kirjoitteleva ornari viikon ryyppyputken jälkeen.

 

[Sam]

Niin ne faktat muuttuvat vuosien saatossa...
Tämä siis poimittu tästä linkistä

Euroopan esiasutuksesta uutta tietoa
Julkaistu 14.09.2006, klo 09.43 (päivitetty 14.09.2006, klo 09.44)
Neamdertalilaisihmistä esittävä vahanukke
Kuva: Public Library of Science, lisenssi: Creative Commons 2.0
Taitelijan näkemys neandertalinihmisestä
Neandertalinihmiset kuolivat Euroopasta sukupuuttoon paljon oletettua myöhemmin, kertoo uusi tutkimus. Professori Clive Finlayson Gibraltarin museosta sanoo, että neandertalilaiset ja nykyihmisten esi-isät elivät maanosassamme yhtä aikaa jopa 6 000 vuoden ajan.
Aiemmin on arveltu, että neandertalinihmiset katosivat viimeistään parissa tuhannessa vuodessa nykyihmisen tultua Eurooppaan 30 000 vuotta sitten.

Gorhamin luolan kaivauksissa Gibraltarilla tehdyt uudet löydöt kertovat, että nykyihmisten tavoin neandertalilaiset söivät myös lintuja ja äyriäisiä, eivät vain isoja metsäneläviä. Kapeaksi luultua ruokavaliota on pidetty merkittävänä syynä heidän sukupuuttoonsa.

Myös heidän työkalunsa ja aseensa olivat luultua kehittyneempiä, Finlayson sanoo tiedelehti Naturessa. Gorhamin luolasta on löytynyt muun muassa piikivestä tehtyjä työkaluja ja eläinfossiileja. Löydöt on kyetty ajoittamaan nuotion hiilien perusteella.

Ensimmäiset löydöt Gorhamin luolasta tehtiin jo 50 vuotta sitten, mutta tutkittavaa riittää edelleen. Syvällä luolassa on muun muassa hautoja.

Neandertalilaisten DNA:ta nykyihmisen perimässä?

Espanjan eteläkärki oli Euroopan kylmenemistä paenneiden neandertalilaisten viimeinen turvapaikka. Kuuden kilometrin matkalta on löydetty seitsemän asuinpaikkaa.

Tutkijoiden kesken on suurta erimielisyyttä siitä, elikö alueella rinta rinnan myös nykyihmisiä. Ainakin sadan kilometrin päässä Malagassa heitä oli; sen vahvistavat sikäläiset kaivaukset.

Joidenkin olettamusten mukaan neandertalilaiset ja nykyihmiset saivat jopa yhteisiä jälkeläisiä, mikä tarkoittaisi, ettei neandertalilais-DNA olekaan hävinnyt maan päältä vaan saattaa näkyä perimässämme. Tähän kiistaan Finlaysonin tutkijaryhmä ei kantaa.

Neandertalinihminen on nimetty Länsi-Saksassa sijaitsevan Neandethalin mukaan. Sieltä löydettiin 150 vuotta sitten luita, joiden luultiin kuuluneen karhulle. Tutkimukset paljastivat kuitenkin inhimillisiä piirteitä.

Sittemmin on löydetty 400 neandertalinihmisen jäänteet alueelta, joka ulottuu Etelä-Englannista Lähi-itään.

Reuters, AFP

 

[Formulanomi]

Niin ne faktat muuttuvat vuosien saatossa...
Tämä siis poimittu tästä linkistä

Tuo ei ole suinkaan mikään uusi juttu tässäkään keskustelussa. (kts. quotea ao. viestissä)
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=727916&postcount=106

 

[jps]

Joidenkin olettamusten mukaan neandertalilaiset ja nykyihmiset saivat jopa yhteisiä jälkeläisiä, mikä tarkoittaisi, ettei neandertalilais-DNA olekaan hävinnyt maan päältä vaan saattaa näkyä perimässämme

Toisilla enämpi, toisilla vähempi.

 

[Rusina]

Muuten hyvä tuo malli, että ihmiset ja neanderit olisivat saaneet jälkeläisiä mutta:

1) Fysiologisten erojen analysoinnilla on saatu selville, että ihmiset ja neanderit olivat eri lajia ja eivät voineet saada jälkeläisiä

2) Ihmisen ja neandertalin perimä erosi yllättävän paljon ja varmisti sen, että kyseessä oli eri lajit.