F1-uutisia

[McHaka]

En mä tiedä onko se Vatanen nyt ihan tyhmä, kun asustelee Ranskassa viinitilalla ja pääsee silti Suomen MEP:iksi - tosin nythän se on MEP Ranskasta. Aika paljon on onnistunut tekemään elämässään hyviä valintoja, kun elämänsä on tuolle tolalle saanut. On siinä ollut mukana vähän muutakin kuin tuuria. Sitä sitten en tiedä, kuinka paljon hänen tekonsa sinua miellyttävät, mutta eiköhän siinä ole kysymys sitten ihan mielipiteistä. Itselläni ei hänestä ole juuri minkäänlaista näkemystä. Minusta Vatanen vaikuttaa ihan normaalilta kaverilta.

 

[WebSlave]

En mä tiedä onko se Vatanen nyt ihan tyhmä, kun asustelee Ranskassa viinitilalla ja pääsee silti Suomen MEP:iksi - tosin nythän se on MEP Ranskasta. Aika paljon on onnistunut tekemään elämässään hyviä valintoja, kun elämänsä on tuolle tolalle saanut.

Poliitikkous ei vielä ole todiste älynlahjoista. Varsinkaan, jos tulee valituksi julkkisehdokkaana.

Sitä sitten en tiedä, kuinka paljon hänen tekonsa sinua miellyttävät, mutta eiköhän siinä ole kysymys sitten ihan mielipiteistä. Itselläni ei hänestä ole juuri minkäänlaista näkemystä. Minusta Vatanen vaikuttaa ihan normaalilta kaverilta.

Toki kyse on mielipiteistä, kun käytettävissä ei ole minkäänlaista älykkyysosamäärätietoa. Ei Vatanen minullekaan ole erityisen älykästä kuvaa itsestään antanut. Normaali hän toki on.

Se, millaiseksi toisen älykkyyden arvioi riippunee paljolti havainnoijan älykkyydestä. Suurinpiirtein yhtä älykäs henkilö ei yleensä pidä toista samanlaista tyhmänä. Mutta jos ÄO:n ero alkaa olla vaikkapa 20-30 pistettä, niin olettaisin sellaisen olevan jo näkyvämpää, ainakin sille älykkäämmälle.

Tietenkin vaikutelmaan vaikuttaa moni asia, mm. puhelahjat, joilla on vain välillistä korrelaatiota älykkyyden kanssa. Tiedän ainakin itse arvoivani ihmisiä ehkä liikaakin heidän kielenkäyttönsä ja kielellisen tajunsa kautta. Näin varmasti myös Vatasen kohdalla.

 

[DFiaA]

On se ihanaa kun on itsellä varaa arvostella

Rallikuskit noin yleensä ovat toiselta nimeltään saappaita

Vatasen älykkyydestä en tiedä, mutta ei sen puoleen että politiikkot yleensä olisivat tai pitäisi olla huippuälykkäitä. Luulen että politiikassa tarvii enempi muunlaisia taitoja saadakseen jotain aikaan, ja ehkä pikemminkin tästä syntyy vaikutelma että Vatanen on väärässä paikassa. Tuntuu olevan niin julkkisehdokas ja 'paikantäyte' kuin vain voi.

 

[McHaka]

Poliitikkous ei vielä ole todiste älynlahjoista. Varsinkaan, jos tulee valituksi julkkisehdokkaana.
...
Tiedän ainakin itse arvoivani ihmisiä ehkä liikaakin heidän kielenkäyttönsä ja kielellisen tajunsa kautta. Näin varmasti myös Vatasen kohdalla.

Minä arvioin ihmisiä kokonaisvaikutelman perusteella. Kielenkäytön perusteella arvioiminen johtaa siihen, että joudutaan ottamaan huomioon esimerkiksi koulutus, jota perinteisesti esim. autourheilun saralle panostaneilla ihmisillä on muuta kansaa vähemmän. Suurin osa työkommunikaatiostakin tapahtuu ihan jollain muulla kielellä kuin suomeksi.

Poliitikkous on todiste siitä, että Vatanen on tajunnut pistää aiemman menestyksensä hyötykäyttöön luodakseen uutta menestystä. Poliittisen työn tekeminen taas vaatii mitä suurimmassa määrin sosiaalistä älykkyyttä. Jos idea poliitikoksi ryhtymisestä oli jonkun muun, Vatanen on tajunnut vähintään idean mahdollisuudet ja tekee nyt sitä työtä, johon on päättänyt lähteä.

Surullinen vastakohta Vataselle on esim. Matti Nykänen. Tosin Matilla on rikas vaimo, joten ei sekään ihan reisille mennyt, mutta varsinaisesta menestyksestä ei voitane puhua, kun elämä menee seuraavaa alkoholiannosta pohtiessa.

Yleensä älykkyys, oli se sitten liikunnallista tai vaikkapa matemaattis-loogista, johtaa siihen, että ihminen menestyy elämässään. Tuollainen Ranskan MEP:in reilun 5000 euron kuukausipalkka ei ihan huonokaan ole - itsellenikin kelpaisi. Jonkinlaista älykkyyttä Vatasella selkeästi on, eikä sitä varmaan kukaan pysty kiistämään.

Voisitko ystävällisesti selittää, miten tuo tyhmyys on Vatasessa ilmennyt, niin pääsemme kaikki pohtimaan hänen tyhmyyttään? Muistathan, että yksittäinen teko ei vielä välttämättä joudu tyhmyydestä. Siihen voi vaikuttaa esim. vireystila ja muut tekijät.

 

[JTH]

.... Mutta jos ÄO:n ero alkaa olla vaikkapa 20-30 pistettä, niin olettaisin sellaisen olevan jo näkyvämpää, ainakin sille älykkäämmälle.
....

Mutta niillä korkeammilla pisteillä pitäisikin sitten jo olla sen verran sitä älykkyyttä, että ei anna toisesta ihan älyttömiä lausuntoja ilman perusteluita tms.
Niin, ja miten nää jotkin pisteet liittyy älykkyyteen ? Kuinka monella on tiedossa omat "pisteet", tai muiden pisteet ?

Vatasen älykkyydestä on osaa sanoa mitään, mutta muuten arvostan kaveria suuresti. Sekä kuskinuran perusteella että myös sen jälkeisen uran perusteella. Ja juuri tämä jälkimmäinen osuus tekee hänestä hyvän ehdokkaan FIA:aan. Ei siellä päättävissä elimissä pelkillä kovilla kuskeilla mitään tee.

 

[WebSlave]

Minä arvioin ihmisiä kokonaisvaikutelman perusteella. Kielenkäytön perusteella arvioiminen johtaa siihen, että joudutaan ottamaan huomioon esimerkiksi koulutus, jota perinteisesti esim. autourheilun saralle panostaneilla ihmisillä on muuta kansaa vähemmän. Suurin osa työkommunikaatiostakin tapahtuu ihan jollain muulla kielellä kuin suomeksi.

Tottakai minunkin mielikuviini vaikuttaa kokonaisuus, ja ylempänä myönnän, että painotan liikaa verbaalista puolta. Tiedän kyllä, että kielelliseen ulosantiin vaikuttaa paljon muutakin kuin pelkkä (verbaalinen) älykkyys. En minä ihan niin yksioikoisesti sentään ihmisiä arvioi.

Poliittisen työn tekeminen taas vaatii mitä suurimmassa määrin sosiaalistä älykkyyttä.

Totta. Lankesin tässä hieman kapeakatseisuuteen, sillä ajattelin vain niitä älykkyyden muotoja, joita mitataan ÄO-testeissä. Sosiaalista (tai liikunnallista) ei mitata, joten pidän niitä ikään kuin hieman toisena asiana. No, se ei ole mitään uutta, että keskustelijat käyttävät samaa sanaa eri merkityksissä.

Voisitko ystävällisesti selittää, miten tuo tyhmyys on Vatasessa ilmennyt, niin pääsemme kaikki pohtimaan hänen tyhmyyttään?

En voi, koska en ole häntä tyhmäksi kutsunut. Sitä sanaa käytti HÖYNÄ. Minä vain totesin, etten ole saanut Vatasesta erityisen älykästä vaikutelmaa. Sen taas luulen pitkälti johtuvan siitä mitä ja miten hän puhuu. Mitään yksittäisiä asioita ei tule mieleen, koska en harrasta tuollaisten asioiden mieleenpainamista.

 

[Suomen Huippu]

Vatasessa ei ole muuta vikaa kuin se että kaveri on yksinkertainen (lue tyhmä). :thumbfh:

Vikaa? Eikös se olisi pelkkää plussaa, kun kerran valitaan Mosleylle korvaajaa. Eh heh.

 

[Tehomylly]

Niin, ja miten nää jotkin pisteet liittyy älykkyyteen ? Kuinka monella on tiedossa omat "pisteet", tai muiden pisteet ?

Eihän niitä pisteitä mistään näekään, mutta kyllä sen huomaa, kun on tekemisissä itseään älyltään merkittävästi (=tilastollisesti 20-30 pistettä) heikomman tai vastaavasti merkittävästi vahvemman yksilön kanssa.

Jo kielenkäytön kanssa pitää olla varovainen, kun on tekemisissä merkittävästi heikomman yksilön kanssa. Tämä on muuten sellainen seikka, joka olisi hyvä ottaa huomioon muidenkin kuin lääkäreiden koulutuksessa. Tekisi hyvää insinööreille ja ekonomeillekin.

Mutta tämä on jo off-topic...

 

[WebSlave]

Mutta niillä korkeammilla pisteillä pitäisikin sitten jo olla sen verran sitä älykkyyttä, että ei anna toisesta ihan älyttömiä lausuntoja ilman perusteluita tms.
Niin, ja miten nää jotkin pisteet liittyy älykkyyteen ? Kuinka monella on tiedossa omat "pisteet", tai muiden pisteet ?

Valitettavasti vain se, että omaa korkean ÄO:n ei korreloi korkean sosiaalisen älykkyyden kanssa. Pikemmin päinvastoin, huippuälykkäillä on taipumusta syrjäytyä sosiaalisesti, koska heillä ei ole kaltaistaan seuraa. Huippuälykäs saattaa olla aika ääliö sosiaalisesti.

Aika harva tietää ÄO:nsa. Ei niiden ÄO-pisteiden tietämisellä tässä tapauksessa olekaan merkitystä, vaan sillä, mikä kahden ihmisen välinen älykkyysero noin suurinpiirtein on. Esim. keskivertoihmisen älykkyys on 100, ja ÄO 130 lasketaan jo hyvin älykkääksi (ei kuitenkaan vielä neroksi). Lääkäreiden ja asianajajien keskimääräinen ÄO on tuota 130:n luokkaa.

Vatasen älykkyydestä on osaa sanoa mitään, mutta muuten arvostan kaveria suuresti. Sekä kuskinuran perusteella että myös sen jälkeisen uran perusteella.

Samoin. Sekä hänen saavutuksensa että elämänasenteensa ovat kunnioitettavia.

 

[Hurmurisija]

Vatasessa ei ole muuta vikaa kuin se että kaveri on yksinkertainen (lue tyhmä). :thumbfh:

Tyhmyydestä en tiedä, mutta koulutus puuttuu. Tuollaisiin hommiin pitäisi saada ihmisiä, joilla on koulutuksen antamat välineet hahmottaa syy- ja seuraussuhteita ja jotka pystyisivät mahdollisimman totuudenmukaisesti hahmottamaan kokonaisuuden.

Mitä olen joskus Vatasta seurannut keskusteluohjelmissa ja lukenut haastatteluja, niin hänen tiedollinen tasonsa ei kovin huikea ole. ja tämä ei ole sitten mikään kannanotto Vatasta vastaan, vaan olen ainoastaan sitä mieltä julkinen tausta ei pätevöitä suoraan mihinkään tehtäviin.

 

[McHaka]

En voi, koska en ole häntä tyhmäksi kutsunut. Sitä sanaa käytti HÖYNÄ.

Itsehän olin siis liian tyhmä tarkastaakseni kirjoittajien nimimerkit. Pahoitteluni siitä.

Niin ja mitä tuolee tuohon työtehtävään, niin eiköhän se FIA:n presidentin paikka ole keskimäärin vain papereiden pyörittelyä ja edustamista. Sitähän siellä EU:ssa Vatanen on saanut varmasti tehdä, joten mikä ettei tuo homma hänelle sen puolesta soveltuisi. Autourheilustahan tuota kokemusta kyllä on ja kuten sanottua, suhteita ainakin Ferrari-talliin.

Omasta puolestani hän voisi ainakin jonkin aikaa "kokeilla" kyseistä tehtävää, jos siis kyseinen uutinen on muutakin kuin ankka. Olisihan se aika saada tuollaiseenkin hommaan korkean tason suomalaisedustus. Ainakin menestystä kyseisen organisaation kilpailuissa on tullut varsin paljon.

 

[Joni]

DECISION OF THE INTERNATIONAL COURT OF APPEAL
23.08.2006


The FIA International Court of Appeal met in Paris on Tuesday, August 22, 2006, to examine the appeal made by the Fédération Internationale de l’Automobile against Decision No. 8 handed down by the Stewards of the Meeting on July 28, 2006, concerning the T car of competitor Mild Seven Renault F1 on the occasion of the Grand Prix of Germany and counting towards the 2006 FIA Formula One World Championship.

Having heard the explanations of both parties and having examined the various documents and other evidence, the Court quashed decision No. 8 of the Stewards of the Meeting and ruled that use of the device known as a Tuned Mass Damper is an infringement of Article 3.15 of the Formula One Technical Regulations.

The International Court of Appeal was presided over by Mr Philippe ROBERTI de WINGHE (Belgium), elected President, Mr Pierre TOURIGNY (Canada), Mr John CASSIDY (United States) and Mr Anthony SCRIVENER (Great Britain).

The full text of the International Court of Appeal’s decision is available, on request, from the secretariat of the FIA International Court of Appeal in Paris

Ei vaippoja Rellulle.

 

[DFiaA]

Piquet jr Kovalaisen paikalle. Testikuskiksi Rellulle siis :thumbup:

http://www.f1editorial.com/index.php?page=show_news&articleID=2875

 

[DFiaA]

Voiko tuota BMW tallia enää ottaa tosissaan? Eivät tunnu olevan kiinnostuneita muista kuin saksalaiskukeista. Erikoinen markkinointistrategia.

No kai se saksalaisten autojen markkinointistrategiana toimii saksan ulkopuolellakin, mutta epäilenpä että valitsemalla vain saksalaisia (tai liki) kuskeja annetaan muille talleille tasoitusta.

http://www.itv-f1.com/News_Article.aspx?PO_ID=37079

 

[HÖYNÄ]

Poliitikkous ei vielä ole todiste älynlahjoista. Varsinkaan, jos tulee valituksi julkkisehdokkaana.

Toki kyse on mielipiteistä, kun käytettävissä ei ole minkäänlaista älykkyysosamäärätietoa. Ei Vatanen minullekaan ole erityisen älykästä kuvaa itsestään antanut. Normaali hän toki on.

Se, millaiseksi toisen älykkyyden arvioi riippunee paljolti havainnoijan älykkyydestä. Suurinpiirtein yhtä älykäs henkilö ei yleensä pidä toista samanlaista tyhmänä. Mutta jos ÄO:n ero alkaa olla vaikkapa 20-30 pistettä, niin olettaisin sellaisen olevan jo näkyvämpää, ainakin sille älykkäämmälle.

Tietenkin vaikutelmaan vaikuttaa moni asia, mm. puhelahjat, joilla on vain välillistä korrelaatiota älykkyyden kanssa. Tiedän ainakin itse arvoivani ihmisiä ehkä liikaakin heidän kielenkäyttönsä ja kielellisen tajunsa kautta. Näin varmasti myös Vatasen kohdalla.

Ilmaisin asian hieman väärin. Olisi ehkä pitänyt kirjoittaa; Vatanen vaikuttaa
mielestäni tyhmältä. Oma ÄÖ:ni on mitattu ja arvoksi saatu 139. En tiedä mihin kategoriaan se kuuluu koskapa en tällaisia testejä juurikaan pidä minkään arvoisina. Enemmän ne mielestäni mittaavat loogista päättelykykyä kuin kertovat yhtään mitään älykkyydestä.
Mielipiteeni Vatasesta muodostuu lähinnä hänen antamistaan lausunnoista. Koskien esim työttömien kohtelua. Vaikuttaa lähinnä perseennuolijalta joka haukkuu Ranskassa suomalaiset ja Suomessa raskalaiset.

 

[Warwick]

Maailmassa ei ole älykkyystestiä joka olisi tarpeeksi luotettava että siitä voitaisiin vetää pitkälle johtavia päätelmiä. Ja kun älykkyyttä on montaa erilaista. toiset on verbaalisesti älykkäitä, jotkut matemaattisesti älykkäitä jne...

 

[Rip3]

Vatasessa ei ole muuta vikaa kuin se että kaveri on yksinkertainen (lue tyhmä). :thumbfh:

No jotenkin se on kuitenkin onnistunut aika monessa asiassa mitkä meiltä foorumilla jää tekemättä/saavuttamatta :eek!:

Mutta Vatanen on mielestäni Max Mosley klooni :jaska:

 

[sooda]

Mutta Vatanen on mielestäni Max Mosley klooni :jaska:

Totta. Ulkonäöltäänkin kuin idenntiset kaksoset.

Porvariksi kuitenkin suht. lämpimästi ajatteleva ihminen. Ehkä se juuri onkin jonkun mielestä tyhmyyttä.

"Mitä olen joskus Vatasta seurannut keskusteluohjelmissa ja lukenut haastatteluja, niin hänen tiedollinen tasonsa ei kovin huikea ole."

Mistähän aiasta on keskusteltu?

 

[Raik'n roll]

AUTOSPRINT kirjoittaa, että dopingepäillyn italialaisen huippupyöräilijän Ivan Basson kanssa läheisesti työskennelleen espanjalaisen kohutohtorin Eufemiano Fuentesin vastaanotolla on käynyt useiden muidenkin urheilulajien edustajia, muun muassa tennistähti Rafael Nadal.

Ferrarin äänenkannattaja (!) heitti ilmaan myös mahdollisuuden, että maailmanmestari Fernando Alonso saattaisi kuulua joukkoon.
http://www.iltalehti.fi/formulat/200608305054976_fo.shtml

Jaahas, ferrarin pitää näemmä ottaa kaikki keinot käyttöön.:alppu:

 

[azai]

Jaahas, ferrarin pitää näemmä ottaa kaikki keinot käyttöön.:alppu:

Säälittäviä nuo luihut makaroni italiaanot, kierolla pelillä mestaruuteen.

(FIA), Ferrari ja Schumi eivät ansaitse mestaruutta :nope: