Ei tästä Illienin kommentista pitäisi olla kovinkaan herkkähipiäinen. Kimi voi olla kalustolle rankka, niinhän Gilles Villeneuvekin aikanaan oli. Se vaan on tallin asia tehdä autosta sen verran luja, että kestää käskyttämisen. Tämähän ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Kimi osaisi ajaa siististi ja autoa säästäen jos sellainen tarve on. Illienin kommenteissa ei oikein näy konkreettisesti se, mikä hänen mielestään Kimin ajotyylissä aiheutti kalustorikot. Mutkiin kaiketi pitääkin ajaa lujaa.
Yksi asia mikä takuuvarmasti rikkoo kalustoa, on kanttikivien agressiivinen käyttö. Mielestäni Kimi ei ole sillä sektorilla kovinkaan paha, vaikka kieltämättä niitä paikoin käyttääkin agressiivisesti(vrt. Trulli, Button, Coulthard...), mutta esim. Schumiin nähden meno on pitkälti samankaltaista. Kanttikivien ylityksessä voimansiirto joutuu lujille, varsinkin jos samalla vedättää. Silloin konerikon vaarakin on mahdollinen. Lisäksi mainittu aikainen alaspäin vaihtaminen voi rikkoa koneita sekä voimansiirtoa.
Tilastojen valossa Kimin luotettavuusongelmat eivät kuitenkaan ole järjestelmällisiä vaan pikemminkin sattumanvaraisia. Toisaalta 2003 kauden hyvää luotettavuutta tuki Kimin hieman taktisempi ajaminen. Mielestäni Kimin otteissa oli 2003 selkeästi useammin ajattelun makua kuin muuten on nähty. En tarkoita että Kimi olisi ajanut 2003 mitenkään hitaasti, päinvastoin. Mutta monessa kisassa(Kanada, Ranska, Unkari, Monza) mies selkeästikin ajoi taktisen kisan. Mutta kun tarkastelee luotettavuusongelmia muilla kausilla, niin ei siitä oikein muuta yhtäläisyyttä löydy, kuin että Nürburgringillä on mennyt keskimäärin päin helvettiä.