FIA vs Michelin
- Viestiketjun aloittaja Miguel
- Aloituspäivämäärä
Jippo
www.jippo.fi
- Liittynyt
- 18.2.2004
- Viestit
- 609
Mikäs sääntökirjoista löytyvä sääntöpykälä mahdollistaa tuon että Michelinillä ajavia olisi rangaistu nopeusrajoituksen ylittämisestä siinä ovaaliosuudella? Eli siis Michelinillä ajaville olisi ollut eri säännöt kuin Bridgestonella ajavilla...?
Juuri niin.Jippo sanoi:
Jännä tuo FIA:n kanta. Välistä on niin saatanan tärkeää, että on turvallisuusnäkökohdat viimeistä millin miljardiosan miljardisosaa myöten kunnossa ja sitten välissä ne itse ehdottelee lähes täysin mistään turvallisuudesta piittaamattomia esityksiä.
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
FIA:n ja Michelinin keskinäinen sopimus, johon Michelin ei luonnollisestikaan suostunut.
Jep, Schumi ei tosiaankaan osunut Barrichelloon varikolta tullessaan. Eli ohi meni. :yuck:
Totta turiset.
Jep, myös minusta FIA:lla ei ole varaa rueta pelleilemään rankaisemalla Micheliniä, tuskin kukaan enää haluaa samanlaista kisaa kahtoa. Entä kun rangaistus (kisa banni) ilmoitetaan etukäteen? Kuka katsoo kisan? Bernie. Kuka kärsii? Bernie.
Enpä tiedä FIAn ja rengastoimittajien sopimuksista sen enempää, mutta veikkaanpa että sieltä sellainen reklamaatiopykälä löytyy että Michelinille saadaan kunnolla ansaittua piiskaa. Toivottavasti.Jippo sanoi:
Uskokaa nyt te "FIA-Ferrari salaliitto"-advokaatit, että ratoja ei mennä mennä muuttelemaan sen vuoksi että joku rengastoimittaja, moottoritoimittaja tai aeropaketin toimittaja kämmää totaalisesti ja näin käsittämättömän amatöörimäisesti kuin Michelin nyt. Formulanomi puhuu siitä, että kyse olisi ollut poikkeuksesta, mutta byrokraattina itse tiedän että jokainen sääntöpoikkeus on pysyvä ennakkopäätös ja tällaisia ennakkopäätöksiä ei vain kertakaikkiaan tehdä. Tämän jälkeen olisi ollut joka talli huutamassa sääntöpoikkeuksia moottorin, renkaiden ja aeron suhteen joka radalla. FIA teki ihan oikein kun ei antanut periksi tässä.
Jos Michelinin renkaat olisivat olleet siinä kunnossa, ettei autoja olisi uskaltanut tuoda edes lähtöruudukkoon, luuletteko että FIA olisi jättänyt käyttämättä sen "tietty määrä autoja on oltava lähtöruudukossa tai tulee bannia"-säännön? Ei todellakaan.
Ave !!Tehomylly sanoi:
Sakkoja, korkeintaan jotain mitättömiä kipurahoja kuten Ferrarille 2002 sekoilusta, FIAn mandaatti ei riitä kummempaan, ainakaan sääntöjen puitteissa, ja riippumaton tuomioistuin pyyhkisi proverbiaalisen perseensä FIAn sakkolapullla.
Bänni ensi vuoden sarjasta, se ei ois enää jalkaan vaan tähdätyn laukauksen kitalakeen ampumista. Kannattan Bänniä ehdottomasti....
Oikeasti FIAlla ei taida olla mitään perusteita rangaista talleja, jotka vetäytyivät kohtuu vahvasti toteen näytettyihin turvallisuusnäkökohtiin vedoten etenkään sitä taustaa vasten, että viimeaikaisissa vastaavissa tapauksissa (ainakin Sauber Brasilia 00?) rangaistuksista ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaikka esim. Sauber ei edes teknisesti osallistunut kilpailuun. Sauberilla kuten Michelin talleilla oli mahdollisuus ajaa rataa hitaasti ympäri.
- Oho -
Viimeksi muokattu:
Jippo
www.jippo.fi
- Liittynyt
- 18.2.2004
- Viestit
- 609
Minkä takia? Mitä sääntöjen vastaista Michelin teki?Tehomylly sanoi:
Jos tästä ruvetaan Michelinille antamaan sanktioita niin eikö se tarkoita sitä että jokaisessa tapauksessa jatkossa kun laitteet ei kestä maaliin asti niin penaltia kehiin...?
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Niin Michelin ja sen asiakastallit on kutsuttu FIA:n maailmanneuvoston eteen. Tuskin sen suurempia rangaistuksia on tulossa. Paitsi jonkun suuruinen sakko. Jos jotain dramaattista tapahtuu niin F1-kuolee ja jatkossa nähdään lisää Indyn kaltaisia kisoja...
Elämme jännittäviä aikoja... No kun saataisiin tämä kausi kunnialla loppuun ja f-ykkösten viimeiseksi mestariksi uusi ja nuori kuljettaja.
Elämme jännittäviä aikoja... No kun saataisiin tämä kausi kunnialla loppuun ja f-ykkösten viimeiseksi mestariksi uusi ja nuori kuljettaja.
Vilkku
Not member anymore
- Liittynyt
- 26.1.2005
- Viestit
- 1293
Ei kai mitään väärää ole tehty?patriot sanoi:
Ei ole mitään sääntöä rikottu?
Kilpailun saa keskeyttää, jos haluaa?
Lajin maineen likaamisesta vain puhutaan. Voiko siitä rangaista?
Tuntuu, että talleille jotain sanktioita tulee, koskapa olisi pitänyt suostua ajamaan kaarteen nopeusrajoituksen alaisina FIA:n mukaan. Mutta ei sekään ole oikein ja reilua. Säännöt pitää olla kaikille samat. Oikein oli mielestäni olla ajamatta ja rangaistuksen jo saivat, kun eivät saaneet pisteitä.
Haetaanko rankaisulla jotain hyvitystä Indyn katsojille ja FIA:n nolaamiselle.
Tyytymättömyyttä F1 sarjaa kohtaan on. Todennäköisesti tulee jossain vaiheessa uusi sarja rinnalle/tilalle. Enemmän valtaa tulee talleille mahdollisessa uudessa sarjassa.
FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
voi, ja mun mielestä noista on ihan jaettukin aiemmin penaltteja...Vilkku sanoi:
eikös BAR:n penaltissa ollut mainintaa tuommosesta juuri?
edit: niin ja samaa mieltä siitä että talleille saattaa sanktioita tulla vaikka heidän vikansahan tuo ei ole...
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Onhan siellä Concorde sopimuksessa pykälä, jossa mainitaan että ykkösten mainetta ei saa vahingoittaa ja jos vahingoittaa seuraa rangaistus, jonka päättää FIA:n maailmanneuvosto. Sakkoja sieltä lienee tulossa jos johdonmukaisia olevat. Viittaan kun Ferrari sai sakot samasta syystä taannoin.
No FIA ei ole koskaan ollut johdonmukainen päätöksissään! :thumbdown
No FIA ei ole koskaan ollut johdonmukainen päätöksissään! :thumbdown