Fisi ja Trulli lupaukset, jotka petti?

[patriot]

Niin... Tuli tosta De la Rosan loistavasta ajosta mieleen nämä kaksi kaveria. Molemmat oli eräänlaisia lupauksia aikoinaan. Toinen on jopa päässyt sarjan parhaaseen talliin ja on ainut kellä on sopimus ensi kaudesta ko. organisaatioon. Trullikin on saanut jo monta näyttöpaikkaa ja Monacon voitto 2004 lieni uran paras hetki.

Mutta onko nämä kuskit sittenkin keskinkertaisuuksia. Ainakin Fisi kohdalla olen tähän vahvasti päätynyt. Sen verran huonosti on mies Rellulla ajanut. Monet kerrat kun miehen olisi pitänyt ottaa vain varmat pisteet meni jokin vikaan. Ja kyse ei ole ollut teknisistä vioista.

Trulli taas pakkaa olla melkoinen tulppa, johtuuko se vain siitä, että kaveri ajaa huonolla autolla hyvin aika-ajoissa. Vai onko mies vain yhden nopean kierroksen mies, kuten Tuominen aikoinaan totesi faktana?

 

[Hermanni]

Kyllä Trulli mielestäni kokoajan otettaan parantanut on......
Aiemmin mielestäni Trulli oli todella ailahteleva kuski.
Fisi taas on edelleen ailahteleva, hyvänä päivänä nopea, mutta niitä hyviä päiviä on vain niin harvoin.
Mutta mielestäni suuri vikatikki rellulta kirjoittaa sopimus Fisichellan kanssa, sinne tarvittaisiin tasaisempaa kuskia ....

 

[WebSlave]

Kyllä Trulli mielestäni kokoajan otettaan parantanut on......
Aiemmin mielestäni Trulli oli todella ailahteleva kuski.
Fisi taas on edelleen ailahteleva, hyvänä päivänä nopea, mutta niitä hyviä päiviä on vain niin harvoin.
Mutta mielestäni suuri vikatikki rellulta kirjoittaa sopimus Fisichellan kanssa, sinne tarvittaisiin tasaisempaa kuskia ....

Molemmat ovat ailahtelevia, mutta toisinaan nopeita. Trulli on selkeästi aika-ajospesialisti, kun taas Fisicolla nimenomaan aika-ajot menevät lähes järjestään penkin alle pilaten kisamahdollisuudet.

Renault oli pakkoraossa. Kimin ja Schumin empiessä tarjolla ei ollut Fisicoa parempaa kuskia. Kokematon Kovalainen on Giancarloon verrattuna riski. Webber olisi ehkä ollut saatavissa, muttei mielestäni olisi tuonut lisäarvoa Fisichellaan nähden. Toiselle pallille vielä tavoitellaan jotakuta kärkikolmikostakin (jopa Alonsoa viimeisten huhujen mukaan). Toteutuu se tai ei, Renaultilla on jo plakkarissa paras kuski niistä, joka oli varmasti saatavilla.

 

[reason]

Mutta mielestäni suuri vikatikki rellulta kirjoittaa sopimus Fisichellan kanssa, sinne tarvittaisiin tasaisempaa kuskia ....

Agreed.

Huhuissahan oli, jossain, että Fisi oltaisiin oikeesti sainattu jo viime joulukuussa kun Alonso, tai whoever, julkaisi McLaren-sopimuksen.
Silti, vaikka Fisin sopimus olis tehty vasta nyt kesällä niin tuntuu hätiköidyltä ratkaisulta. Ihmetyttää vaan.......

 

[WebSlave]

Mutta mielestäni suuri vikatikki rellulta kirjoittaa sopimus Fisichellan kanssa, sinne tarvittaisiin tasaisempaa kuskia ....

Silti, vaikka Fisin sopimus olis tehty vasta nyt kesällä niin tuntuu hätiköidyltä ratkaisulta. Ihmetyttää vaan.......

Kuulisin mielelläni kenet te Fisichellan sijaan olisitte palkanneet.

 

[formulafani911]

Kuulisin mielelläni kenet te Fisichellan sijaan olisitte palkanneet.

tuskin olisin ketään muuta palkannu, kun ei oikein ois ollu parempia tarjolla paitsi ehkä Webber ,mut en tiiä

 

[DFiaA]

Ei tuo Fisi yleensä niin kovin paljon Alonsoa hitaampi ole, mutta siihen väliin mahtuu helposti monta autoa, kun erot kärjen perässä ei ole kovin suuria. Siinä sitä eroa sitten tulee kun toisella on enempi trafiikkia kuin toisella.

 

[Ambomaan Mambo]

tuskin olisin ketään muuta palkannu, kun ei oikein ois ollu parempia tarjolla paitsi ehkä Webber ,mut en tiiä

Eipä ole tuo Webberikään mitään ihmetekoja koskaan esittänyt, mitä nyt tyhjätankkisella Jaguarilla joskus ajoi korkealle lähtöruudukossa. Yliarvostettu kuski imo.

 

[Hurmurisija]

Ei tuo Fisi yleensä niin kovin paljon Alonsoa hitaampi ole

En jaksa kaivaa esiin aika-ajojen tuloksia, mutta sellainen mielikuva minulla on, että Kimi ja Alonso ajavat aika-ajoissa usein selvästi tallikaveriaan nopeammin. Schumi on tainnut olla useammin tiukoilla. Tallikaverin hyvyyttä?

 

[DFiaA]

En jaksa kaivaa esiin aika-ajojen tuloksia, mutta sellainen mielikuva minulla on, että Kimi ja Alonso ajavat aika-ajoissa usein selvästi tallikaveriaan nopeammin. Schumi on tainnut olla useammin tiukoilla. Tallikaverin hyvyyttä?

Mites ne pensakuormat? Massa on yleensä sumia kevyempi, kun taas Alonso tuli taas ennen Fisiä sisään.

 

[Hurmurisija]

Mites ne pensakuormat?

En muista yhtään.

 

[kristian.s]

Tekisi mieli sanoa, että hieman olen pettynyt Fisin ja Trullin suorituksiin ja osaltaan olenkin, ainakin odotuksiin nähden. Samaan hengenvetoon pitää kuitenkin todeta, että ehdotonta F1-eliittiä he kuitenkin ovat tällä hetkellä. Kertooko se enemmän sarjan tasosta vai siitä kuinka paljon ja raskaasti kuljettajia kritisoidaan?

Jos näitä keskusteluja seuraa ja vetää niistä johtopäätökset, niin voisi sanoa (jonkun mielestä ehkä kärjistetysti), että sarjassa ajaa kolme ok-kuskia: Schumi, Alonso ja Kimi. Muut ovat tavalla tai toisella epäonnistuneita. Tuostakin kolmikosta Schumi alkaa olla vanha, eikä pärjää ilman hyvää b-kuskia, Alonso ylimielinen eikä kestä paineita eikä joudu taistelemaan voittojensa puolesta.

Muut taitavatkin sitten olla lähinnä toivottomia mämmikouria. Fisi hidas ja tekee virheitä. Trulli yhden kierroksen ihme ja kisoissa heikko ja ailahteleva. Villeneuve takavuosien mestari, mitä tekee enää sarjassa? Heidfeld ikuinen lupaus joka melkein häviää surkealle Villeneuvelle. Coulthard, ikuinen häviäjä ja tulevien kausien mestari, jäähdyttelee uraansa. Ralf Schumacher ei olisi kilpa-autoa nähnytkään ilman veljeään - voitti sentään joskus läski-paablon, joka hävisi sekunnilla Kimille, eli molemmat ovat uskomattoman surkeita. Sitten on yliarvostettuja kuljettajie kuten Webber, Rosberg, Button.. Loppujen lopuksi F1-sarjassa (autourheilun kuninkuusluokassa?) ajaa vain kasa surkimuksia.

Myönnän tietysti itsekin olevani vähän "pettynyt" esimerkiksi jonkun Buttonin, Fisin, Trullin ja Webberin suorituksiin, mutta samalla voisi myös miettiä, kuinka moni sarjan kuljettajista pystyisi heidät voittamaan. Ei kuitenkaan kovin moni. Haukutaan tietysti silloin kun on aihetta ja samoin kehutaan, kun onnistutaan. Mutta pidän kuitenkin hieman kummallisena, että hyvinä ja onnistuneina kuljettajina pidetään yleensä vain niitä, jotka pystyvät urallaan voittamaan tai ainakin taistelemaan mestaruuksista. Aika moni näistä hitaista, yliarvostetuista ja surkeista kuskeista ovat kuitenkin GP-voittajia.

 

[jupla]

Tekisi mieli sanoa, että hieman olen pettynyt Fisin ja Trullin suorituksiin ja osaltaan olenkin, ainakin odotuksiin nähden. Samaan hengenvetoon pitää kuitenkin todeta, että ehdotonta F1-eliittiä he kuitenkin ovat tällä hetkellä. Kertooko se enemmän sarjan tasosta vai siitä kuinka paljon ja raskaasti kuljettajia kritisoidaan?

Jos näitä keskusteluja seuraa ja vetää niistä johtopäätökset, niin voisi sanoa (jonkun mielestä ehkä kärjistetysti), että sarjassa ajaa kolme ok-kuskia: Schumi, Alonso ja Kimi. Muut ovat tavalla tai toisella epäonnistuneita. Tuostakin kolmikosta Schumi alkaa olla vanha, eikä pärjää ilman hyvää b-kuskia, Alonso ylimielinen eikä kestä paineita eikä joudu taistelemaan voittojensa puolesta.

Muut taitavatkin sitten olla lähinnä toivottomia mämmikouria. Fisi hidas ja tekee virheitä. Trulli yhden kierroksen ihme ja kisoissa heikko ja ailahteleva. Villeneuve takavuosien mestari, mitä tekee enää sarjassa? Heidfeld ikuinen lupaus joka melkein häviää surkealle Villeneuvelle. Coulthard, ikuinen häviäjä ja tulevien kausien mestari, jäähdyttelee uraansa. Ralf Schumacher ei olisi kilpa-autoa nähnytkään ilman veljeään - voitti sentään joskus läski-paablon, joka hävisi sekunnilla Kimille, eli molemmat ovat uskomattoman surkeita. Sitten on yliarvostettuja kuljettajie kuten Webber, Rosberg, Button.. Loppujen lopuksi F1-sarjassa (autourheilun kuninkuusluokassa?) ajaa vain kasa surkimuksia.

Myönnän tietysti itsekin olevani vähän "pettynyt" esimerkiksi jonkun Buttonin, Fisin, Trullin ja Webberin suorituksiin, mutta samalla voisi myös miettiä, kuinka moni sarjan kuljettajista pystyisi heidät voittamaan. Ei kuitenkaan kovin moni. Haukutaan tietysti silloin kun on aihetta ja samoin kehutaan, kun onnistutaan. Mutta pidän kuitenkin hieman kummallisena, että hyvinä ja onnistuneina kuljettajina pidetään yleensä vain niitä, jotka pystyvät urallaan voittamaan tai ainakin taistelemaan mestaruuksista. Aika moni näistä hitaista, yliarvostetuista ja surkeista kuskeista ovat kuitenkin GP-voittajia.

Hahmolla on hyviä postauksia :thumbup:
Olen paljolti samaa mieltä. Huonoja kuskeja ei sarjassa olekaan, vain hyviä, vielä parempia ja kolme loistavaa. Tuon tosiseikan tajuaa aina kun menee paikan päälle katsomaan kisoja.

 

[WebSlave]

Jos näitä keskusteluja seuraa ja vetää niistä johtopäätökset, niin voisi sanoa (jonkun mielestä ehkä kärjistetysti), että sarjassa ajaa kolme ok-kuskia: Schumi, Alonso ja Kimi. Muut ovat tavalla tai toisella epäonnistuneita. Tuostakin kolmikosta Schumi alkaa olla vanha, eikä pärjää ilman hyvää b-kuskia, Alonso ylimielinen eikä kestä paineita eikä joudu taistelemaan voittojensa puolesta.

Muut taitavatkin sitten olla lähinnä toivottomia mämmikouria. Fisi hidas ja tekee virheitä. Trulli yhden kierroksen ihme ja kisoissa heikko ja ailahteleva. Villeneuve takavuosien mestari, mitä tekee enää sarjassa? Heidfeld ikuinen lupaus joka melkein häviää surkealle Villeneuvelle. Coulthard, ikuinen häviäjä ja tulevien kausien mestari, jäähdyttelee uraansa. Ralf Schumacher ei olisi kilpa-autoa nähnytkään ilman veljeään - voitti sentään joskus läski-paablon, joka hävisi sekunnilla Kimille, eli molemmat ovat uskomattoman surkeita. Sitten on yliarvostettuja kuljettajie kuten Webber, Rosberg, Button.. Loppujen lopuksi F1-sarjassa (autourheilun kuninkuusluokassa?) ajaa vain kasa surkimuksia.

Sattuvasti laitettu!

 

[Teme-84]

Fisi ja Trulli oikeastaan molemmat sellaisia että potentiaalia pitäisi olla vaikka mihin, mutta mutta.. Tasaisuutta sitä on kaivannut molemmilta, tosin Trulli ajaa nykyään melko tasaisesti ja voisi olla kova nimi nyt jossain Rellulla. Tekee Toyotalla nyt juuri niin hyvää työtä kuin sillä autolla voi tehdä.

Fisichellalla ihmeesti vielä ailahtelevaisuutta otteissa vaikka kokemusta kyllä jo löytyy. Fisichella on ottanut pari voittoa ihan ajamallakin Brasilian 2003 Kimin ajovirheen lisäksi, kuin myös Trulli on voittanut, joten voittoon pystyviä kuskeja molemmat. Jotenkin on vaan sellainen kutina että mo

 

[Porttilan Laki]

Eipä ole tuo Webberikään mitään ihmetekoja koskaan esittänyt, mitä nyt tyhjätankkisella Jaguarilla joskus ajoi korkealle lähtöruudukossa. Yliarvostettu kuski imo.

No pienenä ihmetekona sanoisin, että ajoi debyyttikisassa Minardilla pisteille. :thumbup:

Webberistä on sanottava se, että vielä ole päässyt edes huipputallissa ajamaan. Williamsin kurssi on pahasti laskussa, Jaguar oli surkea talli verrattuna odotuksiin ja Minardi oli sarjan huonoimpia talleja. Ehkäpä Webber olisi parempi vaihtoehto kuin Fisichella.

 

[patriot]

Niin.. Ei tässä ollut nyt tarkoitus mitenkään todeta, että sarja olisi täynnä mämmikouria. Ei asia näin ole. Kyllä siellä ajaa melko tasokkaita kuskia, joista osa on toki muita kyvykkäämpiä.

Mutta mielestäni Fisiin voi olla hyvällä syyllä pettynyt. Vuosikausia on väitetty, että "kunhan kaveri saa kunnon auton". No ei ne tulokset siitä paljon muuttunut. Ei Fisi mikään ihan paska ole. Ei tietystikkään, kun on kerran kisojakin voittanut. Mutta kirkkaimpaan kärkeen, juurikin siihen kärkeen mihin herraa aikoinaan veikkailtiin ei italiaanosta ole.

Trulliin on alkanut päteä samat lait...

 

[reason]

Kuulisin mielelläni kenet te Fisichellan sijaan olisitte palkanneet.

Kovalaisen.


Sitten Kovalaisen kaveriks olis voinu hakee jotain kokenutta huippukuskia niinkuin Räikkönen, Webber, Alonso (jos onnistuu purkamaan McLaren-diilin), Sumi..........Häkkinen :thumbup: , no, ei kai nyt sentään.

Tällä hetkellähän haetaan Fisin kaveriks jotain kokenutta huippukuskia ja näyttää että Kovalainen ei ainakaan ens kaudella oo Renulla.

 

[reason]

Alonso ylimielinen eikä kestä paineita eikä joudu taistelemaan voittojensa puolesta.

Ai jaa, todellako.

Niin no tän palstan kirjoitusten mukaan asiahan on joidenkin Kimittäjien ja Schufosien mielestä noin.

 

[Teme-84]

Ei tarvi olla mikään "Kimittäjä" tai "Schufosi" huomatakseen ettei Alonson ole tarvinnut juurikaan taistella voittojensa eteen. Joitain yksittäistapauksia lukuunottamatta. Ilman ongelmia ja turva-autoa miten olisi käynyt Kanadassakin tänä vuonna, ihan hirvittää ajatuskin :nope: