Heikki Kovalainen - Suomussalmen ilopilleri

[Stedos]

Mä en oikein ole vakuuttunut Lewiksen nopeudesta kun Kovis vie sitä aika-ajoissa

En minäkään Räikkösen nopeudesta kun Massa vie sitä aika-ajoissa. :thumbup:

 

[EdHunter]

En minäkään Räikkösen nopeudesta kun Massa vie sitä aika-ajoissa. :thumbup:

Ai vähäx niinQ Monteralissa? :alppu:

 

[jtm79]

En minäkään Räikkösen nopeudesta kun Massa vie sitä aika-ajoissa. :thumbup:

Tilanne on nyt 4-2 aika-ajoissa ja australiaa ei lasketa koska Räikkösellä tekninen ongelma. Loppukaudesta Räikkönen menee Mestaruudettoman Massan ohi, vaikka onki aina raskaamalla kuten Heikki.

 

[Lisko]

Hienoa, ton täytyy olla joka f1-kuskin unelma. Varma kakkoskuskin paikka peräti viideksi vuodeksi

No, mikäs siinä kun palkka juoksee..

 

[petrolhead]

Ei heitetä kirvestä kaivoon. Häkkisen tai Räikkösenkään eka kausi McLarenilla ei tainnut olla ruusuilla tanssimista.
Isoimpana kysymysmerkkinä Heikin suhteen näen sen millaista kohtelua hän saa suhteessa tallikaveriin.
Heikin ajajanlahjoja en epäile pätkääkään.

 

[Palkopoika]

Ei heitetä kirvestä kaivoon. Häkkisen tai Räikkösenkään eka kausi McLarenilla ei tainnut olla ruusuilla tanssimista.

Ei niin, mutta näyttivät kyllä nopeutensa. Tätä ei ole vielä Heikillä tapahtunut.

 

[jtm79]

Ei niin, mutta näyttivät kyllä nopeutensa. Tätä ei ole vielä Heikillä tapahtunut.

Mitä nyt aika-ajoissa ajanut nopeammin ku King Of Crash. Siis suhteessa polttoaine lastiin.

 

[Valde]

Loppukaudesta Räikkönen menee Mestaruudettoman Massan ohi, vaikka onki aina raskaamalla kuten Heikki.

Missä kisoissa Räikkönen on ollut Massaa raskaammalla lukuunottamatta Turkkia, Malesiaa ja Barcelonaa? Bahrainissa, Monacossa ja Kanadassa Massa on ollut raskaampi. Kanadan kohdalla voisi toki spekuloida, mutta kun noissa muissa kisoissa Q2:n voittaja on ollut raskaampi niin eiköhän sama pätenyt myös Kanadassa. Lisäksi Ferrari kuljettajilla on lähes poikkeuksetta vain yhden kierroksen polttoaine-ero, mikä ei tee kuin kympin kierroksella.

Heikki on ollut keskimäärin kolme kiekkaa Hamia raskaampi, mikä näkyy jo eri tavalla kellossa.

 

[Sue_me]

Ei niin, mutta näyttivät kyllä nopeutensa. Tätä ei ole vielä Heikillä tapahtunut.

2x kilpailun nopeinta kierrosaikaa kertoo jostakin orastavasta...

 

[Väisäskä]

Quote:
Originally Posted by F1-Live
Hamilton's teammate Heikki Kovalainen had an off-pace weekend in Canada, but Whitmarsh said the Finn is now "our best hope of winning" in France next weekend.

Tais tulla kiire Whitmarchille kun jo olis ensviikonlopulla menossa radalle.

Ehkä Whitmarsh löytää paremmat tallut Heikin autoon Ranskan radalle.

 

[Istaria]

Kummastuttaa kyllä että Whitmarsh jaksaa muistuttaa siitä että Hamilton on saanut parrua jatkuvasti aika-ajoissa. En ymmärrä ketä se palvelee? Olen lukenut nyt ainakin kahdesti näitä kommentteja. Luulisi että olisi parempi pitää matalaa profiilia.

 

[CamoN]

Kummastuttaa kyllä että Whitmarsh jaksaa muistuttaa siitä että Hamilton on saanut parrua jatkuvasti aika-ajoissa. En ymmärrä ketä se palvelee? Olen lukenut nyt ainakin kahdesti näitä kommentteja. Luulisi että olisi parempi pitää matalaa profiilia.

Kaipa sillä yritetään pönkittää tallin sisäistä kilpailuasetelmaa ja käsitystä siitä, että McLarenilla ei ole minkäänlaisia tallimääräyksiä ja kummallakin kuljettajalla on samat mahdollisuudet menestyä. Mikäli kaikki McLarenin lehdistötiedotteet käsittelisivät pääasiassa Hamiltonin hyviä suorituksia, voisi homma alkaa näyttää ulospäin vähän yksipuoliselta.

 

[Misa1]

Mitä nyt aika-ajoissa ajanut nopeammin ku King Of Crash. Siis suhteessa polttoaine lastiin.

Tästä ei ole varsinaisia todisteita. Voi olla, että tyhjemmällä tankilla Heikki ei saisi autoa kulkemaan riittävän nopeasti. Eli voi olla vaikka samaa renkaan lämmitys ongelmaa kuin Heidillä ja Kimillä. Voi olla, että Heikki olisi tehnyt virheitä, jos olisi ajanut kevyemmällä autolla. Jossittelu on turhaa ja tässä kohtaa Heikki on hävinnyt aika-ajoissa Lewisille, kuten Kimi Massalle ja Heidi Kubicalle. Se on tosiasia, sitä ei voi muuksi muuttaa vaikka kuinka vääntelis

 

[Valde]

Kummastuttaa kyllä että Whitmarsh jaksaa muistuttaa siitä että Hamilton on saanut parrua jatkuvasti aika-ajoissa. En ymmärrä ketä se palvelee? Olen lukenut nyt ainakin kahdesti näitä kommentteja. Luulisi että olisi parempi pitää matalaa profiilia.

Varmaan Heikin aika-ajosuoritusten korostamisella on tarkoitus tuoda julkisuuteen se kuinka hyvin Heikki on aika-ajoissa ajanut ja näin ollen ehkäistä Heikkiin kohdistettu kritiikki. Jos kuskin potentiaali on vähän jäänyt piiloon tallin taktiikkavalintojen, teknisen ongelman ja huonon tuurin vuoksi, on ihan paikallaan kertoa suurelle yleisölle totuus ja antaa näin tunnustusta kuskille.

 

[Valde]

Tästä ei ole varsinaisia todisteita. Voi olla, että tyhjemmällä tankilla Heikki ei saisi autoa kulkemaan riittävän nopeasti. Eli voi olla vaikka samaa renkaan lämmitys ongelmaa kuin Heidillä ja Kimillä. Voi olla, että Heikki olisi tehnyt virheitä, jos olisi ajanut kevyemmällä autolla. Jossittelu on turhaa ja tässä kohtaa Heikki on hävinnyt aika-ajoissa Lewisille, kuten Kimi Massalle ja Heidi Kubicalle. Se on tosiasia, sitä ei voi muuksi muuttaa vaikka kuinka vääntelis

No tämähän nyt vasta jossittelulta ja löysältä spekulaatiolta kuullostaa: "ehkä" Heikin auto on parempi pari kiekkaa painavampana; "ehkä" Heikki ei ollutkaan oikeasti nopeampi. Ja sitten vaan noista premisseistä käsin pannaan Heikki varmasti samaan karsinaan Räikkösen kanssa, ikään kuin Heikki olisi faktuaalisesti ollut aika-ajoissa heikompi kuin Hamilton. Lisäksi jos Mclaren mystisesti alkaisi toimimaan paremmin muutaman kierroksen lisäbensalla, niin tuskinpa ne Hamiltonia sitten turhan kevyenä ajattaisi...

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että samoin kuin Massa on ollut Kimiä parempi aika-ajoissa, niin vastaavalla tavalla Heikki on ollut Hamia parempi. Mistä se Misa1:n tarve vähätellä Kovalaisen aika-ajosuorituksia on peräisin? Olikos Misa1 näitä tyyppejä, jotka nimittivät Kovalaista hiirulaiseksi?

 

[Valde]

Tästä ei ole varsinaisia todisteita. Voi olla, että tyhjemmällä tankilla Heikki ei saisi autoa kulkemaan riittävän nopeasti. Eli voi olla vaikka samaa renkaan lämmitys ongelmaa kuin Heidillä ja Kimillä.

Pakko vielä kommentoida tätä loogista herkkupalaa: eipä se painava auto ainakaan Heidiä ole auttanut renkaanlämmittämisessä. Samoin Kimi ja Massa on ajaneet ihan vastaavasti hyvin kevyellä ja painavalla autolla (suhteutettuna fuel-correction kaavaan)

 

[Misa1]

Sulla leikkaa kovaa Valde Eiköhän ne tallit tiedä millä kukakin kuski saa parhaan tuloksen aikaiseksi paremmin kuin sinä tai minä

Se ei ole mitään jossittelua, jos sanon ettei voi tietää miten kevyemmällä autolla olisi käynyt aika-ajoissa. Sitä ei voida vaan yksinkertaisesti tietää.

Katsoppa niitä aika-ajojen tilastoja ja kerro mikä tilanne on, kuka on voittanut kenetkin. Sieltä sen näkee.

Ei sen painavamman auton ole tarkoitus parantaa renkaiden lämmittämistä. Vaan kyseessä on erilainen kisataktiikka. En pidä sitä mitenkään hyvänä taktiikkana mutta näin ne vaan tuntuu tekevän noiden kahden tallin sisällä noita ratkaisuja erilaiseksi toiselle kuskille. Bemarilla ei sentään selitellä koko ajan samaa "kevyemmällä autolla Heidi olisi tehnyt sitä ja tätä" soopaa.

Huvittava koko keskutelu, tämä on varsin mainio:

ikään kuin Heikki olisi faktuaalisesti ollut aika-ajoissa heikompi kuin Hamilton

:thumbup:

 

[Misa1]

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että samoin kuin Massa on ollut Kimiä parempi aika-ajoissa, niin vastaavalla tavalla Heikki on ollut Hamia parempi. Mistä se Misa1:n tarve vähätellä Kovalaisen aika-ajosuorituksia on peräisin? Olikos Misa1 näitä tyyppejä, jotka nimittivät Kovalaista hiirulaiseksi?

Jep, minä pidän Heikkiä hieman hiirulaisena. Ei tosin ole alunperin mun keksintö. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän aika-ajo asian kanssa, kuten itsekkin tiedät. Ja toiseks, minä en vähättele, minä pitäydyn aika pitkälti faktoissa tämän asian suhteen. Päin vastoin kuin muut. Olisi sitä ja tätä, josjosjos :yuck:

Minen kyllä ymmärrä miten tuo voi pitää paikkaansa, että Heikki on parempi ollut aika-ajoissa? Kyllä ne tilastot tuolta osin kertovat ihan muuta. Jos kattelet Q2:sten ajat ja sitten viralliset lopulliset tilastot, niin kyllä se vaan näyttää selkeää kieltä siitä, että Hamilton on pieksänyt Heikin.

 

[gin]

Jep, minä pidän Heikkiä hieman hiirulaisena. Ei tosin ole alunperin mun keksintö. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän aika-ajo asian kanssa, kuten itsekkin tiedät. Ja toiseks, minä en vähättele, minä pitäydyn aika pitkälti faktoissa tämän asian suhteen. Päin vastoin kuin muut. Olisi sitä ja tätä, josjosjos :yuck:

Minen kyllä ymmärrä miten tuo voi pitää paikkaansa, että Heikki on parempi ollut aika-ajoissa? Kyllä ne tilastot tuolta osin kertovat ihan muuta. Jos kattelet Q2:sten ajat ja sitten viralliset lopulliset tilastot, niin kyllä se vaan näyttää selkeää kieltä siitä, että Hamilton on pieksänyt Heikin.

Ajattelin sanoa, että olen samaa mieltä Heikistä. Kaveri on kyllä varsinainen Nynny Nynnerö. Täytyy kai kilpakuskilla jotain munaa olla. Ja bensalastit oli sitä tai tätä, niin kokonaiskuvaa kun katsoo niin Heikki on jäänyt kyllä täydellisesti Einstein-Elwiksen jalkoihin. Tai renkaisiin. Ja jos tämä on suurimmaksi osaksi tallin vika, niin edelleen Heikki on kyllä aika munaton jätkä jos siihen suostuu aina kun Ron, tai no Martin, kerta Ronia ei tunnu kauheesti Heikki kiinnostavan, sanoo että "ensi kisassa sitten". Ja vielä pahempi, jos oikeasti uskoo siihen.

Toivottavasti ei allekirjoita tota 5 vuoden sopimusta. Oon aika varma, ettei Heikki nyt murskaavaa nopeutta osoittaisi missään muussakaan tallissa verrattuna tallikaveriin (ellei ko. Pikee Junnu) mutta Mclarenilla voi olla varma, ettei siihen tule edes tilaisuutta ellei Lewis loukkaannu eikä näin ollen pystyisi kilpailemaan.

Hamilton saattaa olla idiootti, mutta onpahan sillä jotain luonnetta.
(hetkinen, kehuinko mä jotenkin hamiltonia... apua )

 

[Nelssoni]

Ehkä Heikin on helpompi vaatia parempia taktiikoita kun 5 v sopimus on tehty eikä ole niinku koe-ajalla.
Empä tiedä kannattaako tehdä tässä vaiheessa "Alonsoja" ja eristää itsensä tallista.