Huomioita Irakista ja vähän muualtakin

Balthazar

Luonnollisesti.
Liittynyt
10.11.2000
Viestit
13560
Sijainti
Boogie Street
Willer sanoi:
On tietysti hyvä ymmärtää syitä miksi jenkit toimivat kuten toimivat. Toisaalta syiden ymmärtäminen ei tee teoista (valehtelu, kidutukset, kans.väl. lakien rikkominen..)
Tosiasioilla ei ole suurvaltapolitiikassa ollut pitkään aikaan, jos koskaan, mitään merkitystä. Kyse on lähinnä siitä, kenen tarina herättää kansanjoukoissa eniten intohimoja.

Yksi kiinnostava, mutta ehkä vähätelty argumentti syyksi valita Bush toiselle kaudelle oli, että amerikkalaiset halusivat katsoa filmin loppuun. Että onnistuuko sheriffi lopulta pelastamaan kaupungin.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Mr Natural sanoi:
Tosiasioilla ei ole suurvaltapolitiikassa ollut pitkään aikaan, jos koskaan, mitään merkitystä.
Kyllä sillä jotain merkitystä on. Ei Saksa, Ranska tai Venäjä ole kovin suopeasti suhtautunut USAn valheisiin joukkotuhoaseista tai irakin al-qaida kytköksistä. USA kuitenkin yritti saada mukaan liittolaisia valehtelemalla näille päin naamaa. Kuten on huomattu, niin vähiin kävivät jenkkien ystävät tuon seurauksena. Nyt sitten siltoja rakennellaan uudelleen.
 

Balthazar

Luonnollisesti.
Liittynyt
10.11.2000
Viestit
13560
Sijainti
Boogie Street
Willer sanoi:
Kyllä sillä jotain merkitystä on. Ei Saksa, Ranska tai Venäjä ole kovin suopeasti suhtautunut USAn valheisiin joukkotuhoaseista tai irakin al-qaida kytköksistä.
Mutta vaikuttikos noiden asenne lopulta millään tavalla USA:n tekemisiin?
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Mr Natural sanoi:
Mutta vaikuttikos noiden asenne lopulta millään tavalla USA:n tekemisiin?
No ei varmasti miten olisi voinutkaan? Neuvostoliiton kaatumisesta lähtien on maailmassa ollut yksi ja ainoa johtava suurvalta.Uskottavaa yhtä vahvaa vastapuolta ei ole.Tai noh, tuo kehitys alkoi jo N-Liiton loppupuolella.

Jos USA jotain päättää tehdä, oli se mitä tai miten typerää tahansa, se tehdään.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Mr Natural sanoi:
Mutta vaikuttikos noiden asenne lopulta millään tavalla USA:n tekemisiin?
Ei tuolloin, mutta uskon että sillä oli vaikutusta jatkon kannalta. USA:kin saattoi huomata, että tuollainen politikointi ei aja heidänkään asiaansa. Myös heille oikeat liittolaiset ovat tarpeen, ei vain ne jotka saatiin mukaan lupauksilla tai uhkauksilla. Luulen että USA palaa vähitellen yhteistyötä enemmän korostavalle uralle kuin missä se on viime vuodet hiihdellyt. Sikäli eurooppalaiset näyttivät jenkeille, että ei sitä kaikkea paskaa voi syöttää vaikka olisi millainen sotilas- ja talousmahti hyvänsä.
 

Balthazar

Luonnollisesti.
Liittynyt
10.11.2000
Viestit
13560
Sijainti
Boogie Street
Itse en usko, että USA on jatkossakaan yhtään halukkaampi tekemään kompromissejä eurooppalaisten sen enempää kuin muidenkaan kanssa; ainakaan niin kauan, kun kansalaiset ovat halukkaita jatkamaan maan hallintaa uuskonservatiivien doktriineilla.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Ei tuo ole pelkästään uuskonservatiiven politiikkaa.Hyvänä kysymyksenä voisi heittää: Kenen presidentin valtakaudella USA ei ole hyökännyt ulkomaille?
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Mr Natural sanoi:
Islamistien siviileihin kohdistetun raakalaismaisen väkivallan taustalla ei näyttäisi olevan sotaisan viestin lähettäminen esimerkiksi amerikkalaisille tai israelilaisille, vaan pikemminkin antaa shokkihoitoa maallistuneille ja turmeltuneille muslimeille. Yhdysvalloista on tullut heille pääkohde, koska se tukee monien arabimaiden korruptoituneita hallituksia. Yllättävää on, etteivät ääri-islamistit ole vaihtaneet konseptiaan, vaikka he menettivät kannatuksensa Algeriassa ja Egyptissä nimenomaan siviileihin kohdistettujen massiivisten veritekojen takia.
Luulisi että ääri-islamilaiset sahaavat omaa oksaansa tappamalla omaa kansaansa. Toisaalta konseptin vaihtaminen on helpommin sanottu kuin tehty. Terrorismin vastainen sota on kuitenkin kaventanut äärijärjestöjen toimintamahdollisuuksia. Itsemurhaiskut ovat ainoita joita he kykenevät toteuttamaan. Ja niitäkään ei enää ole pitkään aikaan kyetty kohdistamaan amerikkalaisiin sotilaskohteisiin.

Eli ainoa mihin he pystyvät on ”omien” räjäyttäminen. Luulisi että tällainen säälittävä taktiikka kääntyy ennemmin tai myöhemmin itseään vastaan.

Mr Natural sanoi:
Oma vaatimaton mielipiteeni tuosta öljyvarojen hallinnan osuudesta Irakin sotaan on, että sen merkitystä liioitellaan. Lopulta kyse on siitä, että niin muslimivaltioita tavoittelevat ääri-islamistit kuin kansainvälistä terrorismia vastaan taistelevat valtionpäämiehet ovat saaneet uuden poliittisen ideologian ja tarkoituksen elämälleen.
Oma, yhtä vaatimaton, mielipiteeni on että sitä vähätellään. Yhdysvallat ei Irak operaatiolla varmista pelkästään Irakin fyysisellä alueella olevien öljylähteiden hallintaa, vaan turvaa samalla myös Saudi-Arabian ja muiden sille myötämielisten Persianlahden pikkuvaltioiden öljyvarannot.

On tunnettu tosiasia että öljy on loppuva luonnonvara. Nykyään pystytään jopa esittämään arvioita siitä koska öljy loppuu. Ennen sitä sen hinta nousee moninkertaiseksi. Siirtyminen korvaaviin energiamuotoihin ei tapahdu yhtä joustavasti kuin eräät utopistit antavat ymmärtää. Maailma on rakennettu tällä hetkellä toimimaan öljyllä. Yhdysvallat on ymmärtänyt että lähivuosikymmeninä tämän mustan kullan hallinta on ratkaisevan tärkeää.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Törni sanoi:
Luulisi että ääri-islamilaiset sahaavat omaa oksaansa tappamalla omaa kansaansa. Toisaalta konseptin vaihtaminen on helpommin sanottu kuin tehty. Terrorismin vastainen sota on kuitenkin kaventanut äärijärjestöjen toimintamahdollisuuksia. Itsemurhaiskut ovat ainoita joita he kykenevät toteuttamaan. Ja niitäkään ei enää ole pitkään aikaan kyetty kohdistamaan amerikkalaisiin sotilaskohteisiin.

Eli ainoa mihin he pystyvät on ”omien” räjäyttäminen. Luulisi että tällainen säälittävä taktiikka kääntyy ennemmin tai myöhemmin itseään vastaan.
Kaventanut toimintamahdollisuuksia? mistähän kohtaa?


Oma, yhtä vaatimaton, mielipiteeni on että sitä vähätellään. Yhdysvallat ei Irak operaatiolla varmista pelkästään Irakin fyysisellä alueella olevien öljylähteiden hallintaa, vaan turvaa samalla myös Saudi-Arabian ja muiden sille myötämielisten Persianlahden pikkuvaltioiden öljyvarannot.

On tunnettu tosiasia että öljy on loppuva luonnonvara. Nykyään pystytään jopa esittämään arvioita siitä koska öljy loppuu. Ennen sitä sen hinta nousee moninkertaiseksi. Siirtyminen korvaaviin energiamuotoihin ei tapahdu yhtä joustavasti kuin eräät utopistit antavat ymmärtää. Maailma on rakennettu tällä hetkellä toimimaan öljyllä. Yhdysvallat on ymmärtänyt että lähivuosikymmeninä tämän mustan kullan hallinta on ratkaisevan tärkeää.
Hassu juttu.Kun Saddam päätti kohentaa maansa öljytilannetta 1990 valloittmalla Kuwaitin se tuomittiin kautta lähes koko maailman.USA päätti kohentaa maansa jo ennestään hyvää öljytilannetta 2003 valloittamalla Irakin kritiikki oli huomattavasti vaimeampaa.Miksi vain toinen on hyväksytty? Tuolla logiikalla myös mm Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen 1939 oli täysin oikeutettu koska kansallisia ja tärkeitä etujaanhan maa vain ajoi?
 
Viimeksi muokattu:

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Mr Natural sanoi:
Itse en usko, että USA on jatkossakaan yhtään halukkaampi tekemään kompromissejä eurooppalaisten sen enempää kuin muidenkaan kanssa; ainakaan niin kauan, kun kansalaiset ovat halukkaita jatkamaan maan hallintaa uuskonservatiivien doktriineilla.
Tämä on erittäin tärkeä huomio. Yhdysvalloilla on selvä strategia. Siitä, onko se oikea, voidaan olla montaa mieltä. Eurooppa on hajanainen ja keskittyy tällä hetkellä lähinnä omien asioidensa järjestelyyn ja osittain Yhdysvaltojen toimien kritisoimiseen. Euroopalla ei ole mitään selkeää linjaa. Iso-Britannia on ainoa Euroopan maa joka vetää jollain tapaa yhtä köyttä Yhdysvaltojen kanssa. Ranska ja Saksa suhtautuvat pääosin penseästi Yhdysvaltojen toimiin. Muut Euroopan maat ovat viralliselta kannaltaan värittömiä ja hajuttomia perässähiihtäjiä.

Mielenkiintoista olisi pohtia sitä mikä Euroopan Unionin strategia ylipäätään on? Tuntuu siltä että hajanainen Euroopan Unioni sotkeutuu omiin sisäisiin ristiriitoihin eikä kykene muodostamaan mitään yhteistä ulospäin näkyvää toimintastrategiaa. Tämä ei jatkossa ole hyvä asia. Euroopan historialliset kansalaisvaltiot alkavat yksin olla melko heikoilla globaaleilla markkinoilla. Kiinan noustessa seuraavien vuosikymmenien aikana maailman talousmahdiksi, yhtenäinen Eurooppa on ainoa järkevä tapa pysyä kelkassa mukana.

On kovin vaikea nähdä miksi Yhdysvallat näissä oloissa välittäisi Euroopan kannanotoista tuon taivaallista. Kaiken kaikkiaan tuntuu siltä että Yhdysvallat ei tarvitse Eurooppaa ainakaan yhtään sen enempää kuin Eurooppa tarvitsee Yhdysvaltoja.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Black Leopard sanoi:
USA päätti kohentaa maansa jo ennestään hyvää öljytilannetta 2003 valloittamalla Irakin kritiikki oli huomattavasti vaimeampaa. Miksi vain toinen on hyväksytty?
Herra siunaa ja armahda.

Kerro minulle missä kohtaa minä olen ”hyväksynyt” Yhdysvaltojen toimet? Se ei nyt riitä että sinä vaan olet saanut sellaisen kuvan (huomaa tämä). Kaiva esiin sellainen postaus jossa minä olen kertonut Yhdysvaltojen toimien olleen minusta täysin oikeutettuja?

Minusta Yhdysvaltojen toimet ovat pääsääntöisesti perseestä.

Minä keskustelen asioista yleisellä tasolla rationaalisesti. Ei Yhdysvaltojen toimet ole minusta ikinä olleet sen hyväksytympiä kuin Saddamin hyökkäys Kuwaitiin. Minusta keskustelua ei vaan voi käydä siltä pohjalta että joku asia on oikein ja joku väärin. Ei niissä asioissa, joista täällä puhutaan. Se kahlitsee keskustelun käsittelemään typeryyksiä.

Kaikki maailmanhistorian sodat, nälänhätä ja maailman kurjuus ovat väärin. Ei sitä tarvitse koko ajan tolkuttaa. Kyllä kaikki sen tietävät.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Törni sanoi:
Herra siunaa ja armahda.

Kerro minulle missä kohtaa minä olen ”hyväksynyt” Yhdysvaltojen toimet? Se ei nyt riitä että sinä vaan olet saanut sellaisen kuvan (huomaa tämä). Kaiva esiin sellainen postaus jossa minä olen kertonut Yhdysvaltojen toimien olleen minusta täysin oikeutettuja?

Minusta Yhdysvaltojen toimet ovat pääsääntöisesti perseestä.
Niin, en sinua tuossa syyttänytkään vaan maailman yleistä mielipidettä ja asennoitumista Irakin valtaukseen.Ja erittäin hienoa mikäli todella olet noinkin selvästi USA:n toimintaa vastaan.Pahoittelen mikäli tuli ilmaistua itseään epäselvästi.

Minä keskustelen asioista yleisellä tasolla rationaalisesti. Ei Yhdysvaltojen toimet ole minusta ikinä olleet sen hyväksytympiä kuin Saddamin hyökkäys Kuwaitiin. Minusta keskustelua ei vaan voi käydä siltä pohjalta että joku asia on oikein ja joku väärin. Ei niissä asioissa, joista täällä puhutaan. Se kahlitsee keskustelun käsittelemään typeryyksiä.

Kaikki maailmanhistorian sodat, nälänhätä ja maailman kurjuus ovat väärin. Ei sitä tarvitse koko ajan tolkuttaa. Kyllä kaikki sen tietävät.
Kaikkihan tässä toki yrittävät keskustella rationaalisesti.Mutta, kuten jo edellä mainittiinkin, kukaan ei kuitenkaan ole (tuskin pystyisikään olemaan)teksteissään täydellisen puolueeton ja asettumatta jonkin asian/asioiden taakse.Kautta aikojen ihmiset ovat kiistelleet asioista samaan tyyliin: Mikä on jonkun mielestä oikein, on toisen mielestä väärin.That´s how it goes
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Törni sanoi:
Yhdysvallat ei Irak operaatiolla varmista pelkästään Irakin fyysisellä alueella olevien öljylähteiden hallintaa, vaan turvaa samalla myös Saudi-Arabian ja muiden sille myötämielisten Persianlahden pikkuvaltioiden öljyvarannot.

On tunnettu tosiasia että öljy on loppuva luonnonvara. Nykyään pystytään jopa esittämään arvioita siitä koska öljy loppuu. Ennen sitä sen hinta nousee moninkertaiseksi. Siirtyminen korvaaviin energiamuotoihin ei tapahdu yhtä joustavasti kuin eräät utopistit antavat ymmärtää. Maailma on rakennettu tällä hetkellä toimimaan öljyllä. Yhdysvallat on ymmärtänyt että lähivuosikymmeninä tämän mustan kullan hallinta on ratkaisevan tärkeää.
Öljyä ei riitä ikuisesti.Se on täysin selvä asia.Joillekin tahoille ja ihmisille tämä ei kuitenkaan A: tunnu menevän millään täysillä perille B: Asia ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta tai C: Asiassa on liian suuret omat intressit.Öljyn kulutus maapallolla senkuin kasvaa ja kasvaa kun suunnan pitäisi olla täysin päinvastainen.Varsinkin (jälleen ;) )mainitussa USA:ssa jossa autoteollisuuden takia ei tahdota millään pystyä ottamaan tarpeellisia ratkaisevia askelia autoilun päästöjen radikaaliin vähentämiseen.Oma lukunsa ovat tietysti jatkuvasti kasvavat ja enemmän autoistuvat miljardivaltiot Kiina ja Intia.

Hyvä linkki aiheeseen liittyen:

http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=676

Törni sanoi:
Euroopan historialliset kansalaisvaltiot alkavat yksin olla melko heikoilla globaaleilla markkinoilla. Kiinan noustessa seuraavien vuosikymmenien aikana maailman talousmahdiksi, yhtenäinen Eurooppa on ainoa järkevä tapa pysyä kelkassa mukana.
Jos jossain niin globaalitalouden hillittömässä, epävarmassa ja räjähdysalttiissakin maailmassa on - paljon moniltakin tahoilta parjatuilla - kansallisvaltiolla enemmän kuin tärkeä ja kullanarvoinen asema sekä tehtävä.Sitä ei todellakaan pidä aliarvioida tai tieten tahtoen tuhota
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Mr Natural sanoi:
Vielä noista amerikkalaisten arvoista: monet amerikkalaiset, etunenässä uuskonservatiivit ja uskonnollinen oikeisto, syyttävät demokraatteja ja muita vasemmistoliberaaleja lähestulkoon kaikesta pahasta, mihin niiden 1960- ja 1970-luvulla ajamat ihmisoikeus- ym. liberalisointilait ovat maan johtaneet: huumeista, rikollisuudesta, moraalittomuudesta, yksilökeskeisyydestä jne
Tuossa asiassa amerikkalaisten keskuudessa vallitsee mielenkiintoinen paradoksi, jonka Juha Siltala mielestäni seuraavassa hyvin ellei peräti loistavasti kiteyttää:

USA:ssa kansainvälistyneet eliitit ovat pitkään halveksineet keskivertoamerikkalaisia pikkuporvarillisina punaniskoina eivätkä ole ottaneet kuuleviin korviinsa näiden hätää elämänhallintansa puolesta. Republikaanien on ollut helppo vietellä uhattua keskiluokkaa vetoamalla nationalismiin, uskontoon ja perhearvoihin, vaikka juuri republikaanien vapauttamat markkinavoimat ovat heikentäneet perhe- ja yhteisösiteitä.
http://www.vainotannerinsaatio.fi/siltala2.htm
 
Viimeksi muokattu:

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Hesari:
BAGDAD. Saddam Husseinin puolustuksesta huolehtiva asianajajaryhmä on poistunut istuntosalista kesken oikeuden istunnon. Asianajat asettivat kyseenalaiseksi oikeudenkäynnin laillisuuden ja asianajajien turvallisuuden.
Ryhmä, johon kuuluu myös Yhdysvaltain entinen oikeusministeri Ramsey Clark, poistui salista sen jälkeen kun oikeuden puheenjohtaja kieltäytyi ottamasta heti käsiteltäväksi heidän valituksiaan.
Aiemmin uutisissa oli, että oikeudenkäynnin tuomari olisi eronnut jääviyden takia. Yksi syytetyistä oli ilmeisesti vastuussa tuomarin veljen teloituksesta. Kaiken kaikkiaan oikeudenkäynti on ollut melkoinen farssi. Asianajajat, tuomarit, syyttäjät ja syytetyt ovat kaikki alituisessa hengevaarassa - käy siinä sitten oikeutta. Olisi ollut fiksua pitää oikeudenkäyti Haagissa, jossa olisi kaikilla osapuolilla ollut jonkinlainen työrauha.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Sehän tuon Saddamin oikeudenkäynnin yksi suurimpia ongelmia onkin että se on yhtä sirkusta kaikkine ongelmineen.Jos/ja kun päätarkoituksena on kuitenkin vain saada Saddam hengiltä nopeasti, niin miksi moinen vaiva? Tuohon riittäisi muistaakseni Soodan jo toisessa topicissa ehdottama miehen vapaaksi päästäminen Irakin kaduilla and case closed :rolleyes:
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Ja kun nyt tuli topic avattua niin:

Iran rakentamassa uuden ydinvoimalan

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id22895.html

Iran aikoo rakentaa uuden ydinvoimalan maan lounaisosaan Khuzestanin alueelle.


Iranin hallitus päätti hankkeesta sunnuntaina. Länsimaat ovat pitkään vaatineet Irania luopumaan ydinvoimasta, koska ne pelkäävät maan kehittelevän ydinasetta.

Iran on saamassa valmiiksi ensimmäisen ydinvoimalansa, joka on rakennettu Venäjän avustuksella. Tuhannen megawatin voimalan toivotaan tuottavan sähköä loppuvuonna 2006.

Iran louhii uraania maan keskiosan autiomaista.

Netanjahu vaatii Israelia iskemään Iraniin

Israelissa Likud-puolueen voimahahmo Benjamin Netanjahu on puolestaan ehdottanut ilmaiskua Iranin ydinvoimaloiden tuhoamiseksi.

Netanjahun mielestä Iran uhkaa Israelin olemassaoloa eikä Iranin kehittymistä ydinasevaltioksi pidä sallia.

Netanjahu hakisi mallia vuodesta 1981, jolloin Israel tuhosi ydinreaktorin Irakissa.

Perjantaina Israel testasi onnistuneesti amerikkalaisvalmisteisia Arrow-torjuntaohjuksia. Israel varautuu niillä torjumaan esimerkiksi Iranin Shahab-3-ohjuksia, joiden uskotaan voivan kantaa ydinkärjen Israeliin asti.

Reuters, DPA
--------------------------------------------------

Hampaisiin asti mm.runsaalla (salaisella) ydinaseistuksellakin aseistautunut, maailman mahtavimman suurvallan kainalossa ykköspaikalla paistatteleva valtio kokee olemassaolonsa uhatuksi!? Mielenkiintoista etten sanoisi
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Black Leopard sanoi:
Hampaisiin asti mm.runsaalla (salaisella) ydinaseistuksellakin aseistautunut, maailman mahtavimman suurvallan kainalossa ykköspaikalla paistatteleva valtio kokee olemassaolonsa uhatuksi!? Mielenkiintoista etten sanoisi
Toisaalta kun taas ottaa kartan käteen ja katsoo mitä siinä on ympärillä, niin huoli lienee suotavaa? Alueellahan on taisteltu iät ja ajat, joten kovin heikoksi ei parane jäädä tai arabit todellakin työntävät juutalaiset Välimereen. Kaktushan taisi tästä jossain vaiheessa kertoa paljonkin.

Itse olen kuitenkin tällä hetkellä sitä mieltä, että Irania kovistellaan ja uhitellaan enemmän kuin on aihetta :thumbdown
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Sam sanoi:
Toisaalta kun taas ottaa kartan käteen ja katsoo mitä siinä on ympärillä, niin huoli lienee suotavaa? Alueellahan on taisteltu iät ja ajat, joten kovin heikoksi ei parane jäädä tai arabit todellakin työntävät juutalaiset Välimereen. Kaktushan taisi tästä jossain vaiheessa kertoa paljonkin.

Itse olen kuitenkin tällä hetkellä sitä mieltä, että Irania kovistellaan ja uhitellaan enemmän kuin on aihetta :thumbdown
Toki arabit tietenkin määrällisesti ovat alueen hallitseva ja ylivoimainen enemmistö, mutta asevoimien puolelta mikään alueen valtioista (edes Iran) ei ole samalla viivalla Israelin kanssa.Jordania, Egypti, Saudi-Arabia ja Turkki voidaan lisäksi lukea joukosta pois heti koska ne ovat "liittolaisia" tai ainakin tiiviissä yhteistyössä Israelin kanssa monella saralla.Ja vähän epäilen minkään alueen valtion enää haaveilevan tosissaan Israelin tuhosta.Iranin presidentin sanat voi tulkita populismiksi vailla totuuspohjaa.Mutta en nyt tähän viitsi kaivella vastineeksi Israelin johtajien puheita mm: palestiinalaisista...

Israelilla olisi valtiona itsellään suurin mahdollisuus liennyttää tilannetta Lähi-idässä pysyvään rauhaan päin mm, antamalla palestiinalaisille täydet ihmisoikeudet ja oma valtio.Samoin maa voisi tehdä muilta koko ajan hanakasti vaatimansa asian: Sallia tarkastukset ydinaseista ja luopua täten moisista maailmanlopun aseista.Vaikea nähdä miten tuo ainakaan kiristäisi alueen tilannetta....
 
Ylös