Ihmisen evoluutio

[Mosse]

Menen evoluutioitumaan ja irrotan kaks paskaa toisistaan NYT!

Onnistunut evoluutio!

 

[Knoukka]

Heh, iltapäivälehtiotsikko/juttu. Ei tarvitse lukea edes alkuperäislähdettä. Kyse on lähinnä siitä, että ns "junk" dna:n tehtäviä ymmärretään yhä paremmin.

Toki, mutta eikö ole pienempi paha, että yliampuvalla iltapäivälehtien uutisoinnilla saadaan houkuteltua uusia lukijoita tärkeän ja yleissivistävän asian pariin kuin että asiallisella ja perehtyneellä ei saada yhtään uutta lukijaa kiinnostumaan kyseisestä aiheesta?

Ja tollasiahan ne on liki kaikki iltapäivälehtien uutisoinnit, mutta hukkaan heitettyä energiaa on sitä kritisoida. Toisilla on toisten tehtävät.

 

[Knoukka]

Heh, iltapäivälehtiotsikko/juttu. Ei tarvitse lukea edes alkuperäislähdettä. Kyse on lähinnä siitä, että ns "junk" dna:n tehtäviä ymmärretään yhä paremmin.

Voisitko sitten ystävällisesti ja omin sanoin, alkuperäislähdettä lukematta, kirjoittaa, että mistä tässä tutkimustuloksessa on kyse? Tuo viimeinen lauseesi ei kyllä ympäripyöreydessään ole mielestäni riittävä.

 

[tmoi]

Onnistunut evoluutio!

Oliko normi evoluutio, eikä mikään sattuman sanelema?

 

[Mosse]

Oliko normi evoluutio, eikä mikään sattuman sanelema?

'Hotelliaamiaisevoluutio'. Eli kun tulee syötyä vähän enämpi (ja oli kuntosalipuristus alla), niin lähteehän kuti kuin hauki rannasta tai Knouk... eiku telkkä pöntöstä.

 

[tmoi]

'Hotelliaamiaisevoluutio'. Eli kun tulee syötyä vähän enämpi (ja oli kuntosalipuristus alla), niin lähteehän kuti kuin hauki rannasta tai Knouk... eiku telkkä pöntöstä.

Ei siis tervii kauheesti pusata

 

[kouvotsvoni]

 

[tmoi]

Kuva ei kuulu.

 

[Formulanomi]

Onko se veren kaivamista nenästä, jos kauniisti pyytää että marjanpoimija pystyisi edes kerran vastaamaan esitettyyn kysymykseen.

Kuten kirjoitin...hermosi menivät sitten kuitenkin.

 

[tmoi]

Kuten kirjoitin...hermosi menivät sitten kuitenkin.

Ei, vaan hajun hermot meni

 

[burb]

Mitäs täällä tapahtuu?

Näytä liitetiedosto 17646

 

[Törni]

Eli kun tulee syötyä vähän enämpi (ja oli kuntosalipuristus alla), niin lähteehän kuti kuin hauki rannasta tai Knouk... eiku telkkä pöntöstä.

Juu lähtee. Ensimmäiset kuolee lähtökiihdytykseen ja viimeiset siihen kun ne törmää peräseinään :thumbup:

 

[PuoliPöhkö]

Husqvarnan tiedotteen mukaan lampaan evoluutiokehitys on ollut aivan huikeaa. Vai meneekö tämä jo kloonaamisosastolle?

 

[mn97]

Juu ja dinosaurukset elivät ihmisten kanssa 5000 vuotta sitten.

Nyt on löydetty mm. Tyrannosaurus Rexin pehmytkudoksia. Löytö ei ole mikään poikkeus, vaan samanlaisia löytöjä on sittemmin löytynyt useita.

"Tutkijat ovat löytäneet pehmytkudosjäämiä ja mahdollisesti jopa kokonaisia soluja 70 miljoonaa vuotta vanhasta Tyrannosaurus Rexin fossiilista"
http://yle.fi/uutiset/kivettymasta_loytyi_ehjia_hirmuliskon_soluja/5215213

"Pehmytkudokset rakentuvat pääosin valkuaisaineista. Ne voivat säilyä tunnistettavassa muodossa maaperässä joitakin tuhansia tai enimmillään niiden on arvioitu säilyvän 3 miljoonaa vuotta ihanteellisissa olosuhteissa. Tämä on helppo ymmärtää. Maaperän pieneliöt käyttävät paljon energiaa sisältävät valkuaisaine- ja muut biomolekyylit ravinnokseen välittömästi. Anaerobiset bakteerit tekevät saman myös hapettomissa olosuhteissa. Vettä maaperässä on varmasti, ainakin ajoittain "miljoonien evoluutiovuosien" aikana. Dinosaurusten ja muiden sukupuuttoon kuolleiden eläinten ja kasvien jäännöksiä on löydetty hyvin monilta alueilta aina Alaskaa, Etelämannerta ja Huippuvuoria myöten.

Dinosaurusten kivettyneiden luiden sisältä on löydetty toistuvasti pehmytkudoksia. Dinosaurusten fossiilien ympäriltä on löydetty niiden nahkaa. Mistä oikein on kysymys?

Ensimmäiset löydöt tehtiin jo yli vuosikymmen sitten. Science–tiedelehti julkaisi jo vuonna 2005 kuvat läpinäkyvistä ja haarautuvista verisuonista, joissa näkyy veren punasoluja. Kuvia on julkaistu myös muista kudoksista kuten jänteistä, luukudoksen soluista ja suomuisesta nahasta. Science-lehden kuvat Tyrannosaurus rexin pehmytkudoksista on nähtävissä osoitteessa: http://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery-finnish.
http://www.kreationismi.fi/ajoitusmenetelmat/kivettymat-pehmenivat

Ainoa selitys asialle on se, että löytö ei ole 70 miljoonan vuoden ikäinen, ei edes miljoonan vuoden ikäinen, vaan vain joitakin tuhansia vuosia vanha. Asiaan liittyvät hiilikokeet ovat osoittaneet, että "fossiili" oli korkeintaan joitakin satoja tuhansia vuosia vanha.

Kouluissa opetettu evoluutio-teorian mukaan, dinosaurukset kuolivat 65 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon. Ainoa selitys asialle on se, että dinosaurukset eivät kuolleet sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten, ehkä vain joitakin tuhansia vuosia sitten.

Tiesitkö, että monien sivilisaatioiden - raamattu mukaan lukien - tarustoissa puhutaan hirmuliskoista. Miten raamattu voi olla tietoinen jostain 65 miljoonaa vuotta sitten eläneistä eliölajeista?
Ensimmäinen dinosauruksen fossiili löydettiin joskus 1600-luvulla, mutta siis raamatussa siis muinaisten sivilisaatioiden tietoisuudessa se on ollut useita tuhansia vuosia ennen ajanlaksun alkua.

 

[Albert Oil]

Tiesitkö, että

Tiesin.

 

[ToXiCiTy]

Nyt on löydetty mm. Tyrannosaurus Rexin pehmytkudoksia. Löytö ei ole mikään poikkeus, vaan samanlaisia löytöjä on sittemmin löytynyt useita.

"Tutkijat ovat löytäneet pehmytkudosjäämiä ja mahdollisesti jopa kokonaisia soluja 70 miljoonaa vuotta vanhasta Tyrannosaurus Rexin fossiilista"
http://yle.fi/uutiset/kivettymasta_loytyi_ehjia_hirmuliskon_soluja/5215213

"Pehmytkudokset rakentuvat pääosin valkuaisaineista. Ne voivat säilyä tunnistettavassa muodossa maaperässä joitakin tuhansia tai enimmillään niiden on arvioitu säilyvän 3 miljoonaa vuotta ihanteellisissa olosuhteissa. Tämä on helppo ymmärtää. Maaperän pieneliöt käyttävät paljon energiaa sisältävät valkuaisaine- ja muut biomolekyylit ravinnokseen välittömästi. Anaerobiset bakteerit tekevät saman myös hapettomissa olosuhteissa. Vettä maaperässä on varmasti, ainakin ajoittain "miljoonien evoluutiovuosien" aikana. Dinosaurusten ja muiden sukupuuttoon kuolleiden eläinten ja kasvien jäännöksiä on löydetty hyvin monilta alueilta aina Alaskaa, Etelämannerta ja Huippuvuoria myöten.

Dinosaurusten kivettyneiden luiden sisältä on löydetty toistuvasti pehmytkudoksia. Dinosaurusten fossiilien ympäriltä on löydetty niiden nahkaa. Mistä oikein on kysymys?

Ensimmäiset löydöt tehtiin jo yli vuosikymmen sitten. Science–tiedelehti julkaisi jo vuonna 2005 kuvat läpinäkyvistä ja haarautuvista verisuonista, joissa näkyy veren punasoluja. Kuvia on julkaistu myös muista kudoksista kuten jänteistä, luukudoksen soluista ja suomuisesta nahasta. Science-lehden kuvat Tyrannosaurus rexin pehmytkudoksista on nähtävissä osoitteessa: http://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery-finnish.
http://www.kreationismi.fi/ajoitusmenetelmat/kivettymat-pehmenivat

Ainoa selitys asialle on se, että löytö ei ole 70 miljoonan vuoden ikäinen, ei edes miljoonan vuoden ikäinen, vaan vain joitakin tuhansia vuosia vanha. Asiaan liittyvät hiilikokeet ovat osoittaneet, että "fossiili" oli korkeintaan joitakin satoja tuhansia vuosia vanha.

Kouluissa opetettu evoluutio-teorian mukaan, dinosaurukset kuolivat 65 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon. Ainoa selitys asialle on se, että dinosaurukset eivät kuolleet sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten, ehkä vain joitakin tuhansia vuosia sitten.

Tiesitkö, että monien sivilisaatioiden - raamattu mukaan lukien - tarustoissa puhutaan hirmuliskoista. Miten raamattu voi olla tietoinen jostain 65 miljoonaa vuotta sitten eläneistä eliölajeista?
Ensimmäinen dinosauruksen fossiili löydettiin joskus 1600-luvulla, mutta siis raamatussa siis muinaisten sivilisaatioiden tietoisuudessa se on ollut useita tuhansia vuosia ennen ajanlaksun alkua.

Ai näitä hihhuleita on kerääntynyt myös suomeen? Uskon todellakin mieluummin kreationisteja kuin tiedemiehiä. Kudos oli luun sisällä ja siellähän se säilyy ihan hyvin. Niin ja tärkein kysymys on, että miksi tästä asiasta pitäisi valehdella? Kuka hyötyy siitä, että väitetään dinojen eläneen 65 miljoonaa vuotta sitten verrattuna hihhulien 6000 vuotta? Sano nyt vielä, että maapallo oin samanikäinen.

 

[mn97]

Ai näitä hihhuleita on kerääntynyt myös suomeen? Uskon todellakin mieluummin kreationisteja kuin tiedemiehiä. Kudos oli luun sisällä ja siellähän se säilyy ihan hyvin. Niin ja tärkein kysymys on, että miksi tästä asiasta pitäisi valehdella? Kuka hyötyy siitä, että väitetään dinojen eläneen 65 miljoonaa vuotta sitten verrattuna hihhulien 6000 vuotta? Sano nyt vielä, että maapallo oin samanikäinen.

Jos yhtäänkään tiedettä tuntee, ei tosiaankaan voi säilyä missään olosuhteissa 65 miljoonaa vuotta.

Niin ja tärkein kysymys on, että miksi tästä asiasta pitäisi valehdella? Kuka hyötyy siitä, että väitetään dinojen eläneen 65 miljoonaa vuotta sitten verrattuna hihhulien 6000 vuotta?

Juttu oli Science-lehdestä eli tieteen omasta julkaisusta, jonka tuo kreatonisti sivusto vain kopioi.
http://www.nbcnews.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/#.U16x1vl_vfI

 

[ToXiCiTy]

Jos yhtäänkään tiedettä tuntee, ei tosiaankaan voi säilyä missään olosuhteissa 65 miljoonaa vuotta.




Juttu oli Science-lehdestä eli tieteen omasta julkaisusta, jonka tuo kreatonisti sivusto vain kopioi.
http://www.nbcnews.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/#.U16x1vl_vfI

No miksi sitten tuossa artikkelissa ei sanottu mitään, ettei ole mahdollista säilyminen? Onko lääkkeet otettu? Vittu nyt on vuosi 2014 ja ihmiset vielä väittelevät näistä asioista.

 

[mn97]

No miksi sitten tuossa artikkelissa ei sanottu mitään, ettei ole mahdollista säilyminen? Onko lääkkeet otettu? Vittu nyt on vuosi 2014 ja ihmiset vielä väittelevät näistä asioista.

Pehmytkudokset rakentuvat pääosin valkuaisaineista. Ne voivat säilyä tunnistettavassa muodossa maaperässä joitakin tuhansia tai enimmillään niiden on arvioitu säilyvän 3 miljoonaa vuotta ihanteellisissa olosuhteissa. Tämä on helppo ymmärtää. Maaperän pieneliöt käyttävät paljon energiaa sisältävät valkuaisaine- ja muut biomolekyylit ravinnokseen välittömästi. Anaerobiset bakteerit tekevät saman myös hapettomissa olosuhteissa. Vettä maaperässä on varmasti, ainakin ajoittain "miljoonien evoluutiovuosien" aikana.

Olet vähän myöhässä, tuota samaa on jo yritetty, mutta missään olosuhteissa pehmytkudoksia, ei olla saatu kestämään 65 mijloonaa vuotta.
http://www.nature.com/news/molecular-analysis-supports-controversial-claim-for-dinosaur-cells-1.11637

 

[burb]

Mä aloitin omat pehmytkudostestit 64 miljoonaa vuotta sitten. Kerron tuloksista aivan pian.