Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[oldez]

Ilmastonmuutoksen historiaa

1970-luku: Ilmastotieteilijät pelottelevat uudesta jääkaudesta. Ilmasto kylmenee.

1990-luvu: Aiemmat lausunnot uudesta jääkaudesta eivät pidäkään paikkaansa. Ilmastotieteilijät pelottelevat kuumenevasta maapallosta, kasvihuoneilmiöstä. Ilmasto lämpenee.

2000-luku: Aiemmat lausunnot ilmaston lämpenemisestä eivät pidäkään täysin paikkaansa. Ilmastotietelijät pelottelevat ihmisen aiheuttamasta
ilmastonmuutoksesta. Suomeen luvassa sateiset kesät ja lumettomat talvet.

2010-luku: Ilmastonmuutos terminä ei enää pidä paikkaansa. Ennustukset eivät toteudu. Kesät ovat kuumempia kuin koskaan ja talvella tulee lunta vaikka muille jakaa. Aletaan puhua ilmastohäiriöstä, koska tähän termiin voidaan sisällyttää aivan kaikki lyhyen ajan sääilmiöt ja syyttää niistä ihmisiä. Jos jossain sataa niin kyseessä on ilmastohäiriö. Jos jossain on kuivaa niin kyseessä on ilmastohäiriö. Jos jossain on lämmintä on ilmastonhäiriö. Jos jossain on kylmä niin se on ihmisten syytä.

Ilmastonmuutos itsessään on kyllä itsessään sellainen termi ettei ole muuta. Lähtökohta on se ettei ilmasto muutu ja että sääilmiöt ovat ihmisten aikaansaannosta, vaikka missään vaiheessa maapallon historiaa sää ei ole ollut vakio. Verrataan lämpötiloja keskiarvoihin ja kerrotaan kuin nyt on kylmempää ja sataa enemmän ja toisaalla lämpimämpää ja kuivempaa, mutta milloin muka lämpötila on ollut sen keskiarvon verran. Totta hemmetissä lämpö heittelee ylös ja alas. Siitähän se keskiarvo muodostuu.

Ei minulla mitään ilmastonsuojelua vastaan ole. Kyllä saasteita pitää vähentää, mutta kun tällä hetkellä syntipukiksi on otettu hiilidioksi, joka vaikuttaa hieman oudolta kun ottaa huomioon että paljon pahempiakin kaasuja on. Miksi ihmeessä hiilihapotuslaitteita myydään jokaiseen kotiin ja porejuomia on kaupat täynnä? Eikös niiden kieltäminen olisi todella helppo tapa vähentää päästöjä. Sitten syytetään lentoliikennettä vaikka sen osuus päästöistä on todella pieni kun samaan aikaan Kiinan tehtaat tuottaa ties mitä kaasuja ilman mitään valvontaa. Mites rikki- ja metaanikaasut?

 

[Örfil]

Se että lunta tulee vaikka muille jakaa on juuri ilmaston lämpenemisen syytä. Kosteus lisääntyy = sataa enemmän. Elämme nyt epävakaata kautta, siirtymävaihetta ja ääri-ilmiöt ovat silloin yleisiä. Mutta suunta on hyvin selvä. Pahimmassa tapauksessa homma heilahtaa siihen malliin että Skandinaviassa mennään Siperian lämpötiloihin Golf-virran pysähtymisen takia.

Siinä vaiheessa viimeistään sanon soommoro ja kerätään kamat.

 

[Örfil]

IS tänään

Talven rankoille lumisateille on löydetty uusi selitys kansainvälisessä tutkijapaneelissa. Suomalaisasiantuntija pitää teoriaa osittain mahdollisena.

Rajut lumisateet sekä muut rajut myrskyt voivat olla seurausta lisääntyneestä ilmankosteudesta. Tähän johtopäätökseen päätyi tiistaina kokoontunut tutkijapaneeli.

Paneelin asiantuntijoiden mukaan lisääntynyt kosteus puolestaan johtuu ilmastonmuutoksesta.

Jaahas, on tainneet "tiedemiehet" luntata tämän asian TÄÄLTÄ!!! Kts. aiemmat postaukset.

 

[oldez]

IS tänään

Jaahas, on tainneet "tiedemiehet" luntata tämän asian TÄÄLTÄ!!! Kts. aiemmat postaukset.

No ei se ainakaan lisääntyneestä kuivuudesta voi johtua

 

[Mangelo]

IS tänään

Jaahas, on tainneet "tiedemiehet" luntata tämän asian TÄÄLTÄ!!! Kts. aiemmat postaukset.

En tiedä onks tiedemiehet noin hölmöjä, mut ainaki toimittajilla on paha tapa kirjoittaa asioista niin että viimeisin talvi/kesä/mikä tahansa tapahtuma näyttäisi suuntaa siitä mitä tuleman pitää.

Joo mutta kyl varmaan sataa enempi jos ilma on kosteeta

Eniten yksittäisen talven säähän taitaa vaikuttaa noi El-Ninon kaltaiset suuren mittakaavain asiain tolat.

 

[jps]

IS tänään



Jaahas, on tainneet "tiedemiehet" luntata tämän asian TÄÄLTÄ!!! Kts. aiemmat postaukset.

Niin kuin aiemminkin täällä on todettu, niin tapahtuu säässä mitä tahansa, on kylmä, kuuma, sataa paljon tai on kuivaa, niin kaikki johtuu ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisestä. Tuo on kertakaikkiaan mainio systeemi, tapahtuu mitä tahansa se vahvistaa esitettyä teoriaa, mutta mikään ei sitä voi horjuttaa.

 

[Ace17]

http://www.ucsusa.org/news/press_release/climate-change-makes-snowstorms-more-likely-0506.html

“Heavy snowstorms are not inconsistent with a warming planet,” said Jeff Masters, director of meteorology for the Weather Underground website. “In fact, as the Earth gets warmer and more moisture gets absorbed into the atmosphere, we are steadily loading the dice in favor of more extreme storms in all seasons, capable of causing greater impacts on society.”

“If the climate continues to warm we should expect an increase in heavy snowstorms for a few decades. But eventually, with winters getting shorter, we may reach the point where it’s too warm to snow heavily.”

 

[Jarto]

“If the climate continues to warm we should expect an increase in heavy snowstorms for a few decades.

Ai kun kiva. Pelaavat itselleen aikaa muutaman kymmentä vuotta.

 

[Veidt]

Inspector General on jatkanut tutkimuksiaan näistä Climategate-"tutkimuksista", ja on yllättäen käynyt ilmi, että nämä tutkimukset eivät olleetkaan niin riippumattomia, puolueettomia ja perusteellisia kuin kaikki olimme kuvitelleet. :thumbdown

Tuloksista on jo raportoitu alustavasti Yhdysvaltain senaattiin, mutta asiasta ei ilmeisesti julkaista tiedotusta kansalle ennen kuin asiat on saatu perusteellisesti selvitettyä.

Mm. Penn State University on jäänyt nolosti kiinni tutkijansa Michael Mannin ja tämän kolleegoiden hämärätoimien peittelystä, suorittamalla säälittävän ja mahdollisimman pintapuolisen Climategate-"tutkimuksen".

Esimerkiksi: muistatte varmaan sähköpostin, jossa Phil Jones kehotti Mannia tuhoamaan eräitä sähköposteja, ja lähettämään saman pyynnön Eugene Wahlille.

PSU oli tästä kysynyt Mannilta: "Tuhositko sähköposteja, tai osallistuitko suoraan tai epäsuorasti toimiin jossa tuhottiin/peiteltiin sähköposteja tai dataa, kuten Jones pyysi?"

Mannin vastaus: "En tuhonnut sähköposteja."

Huomasitteko mihin Mann ei vastannut?

PSU ei ollut huomaavinaan, eikä kysynyt myöskään Eugene Wahlilta asiasta.

Inspector General huomasi, että PSU oli tyytynyt omituisesti tähän Mannin "vastaukseen", eikä ollut suorittanut jatkokysymyksiä taikka haastatellut Wahlia aiheesta. Joten Wahl kutsuttiin vastikään kuulusteltavaksi, ja tämä myönsi Mannin välittäneen Jonesin pyynnön tuhota sähköposteja, ja oli tätä pyyntöä myös noudattanut ja tuhonnut kyseiset sähköpostit. (Kyseiset sähköpostit olisivat paljastaneet kuinka erityisesti Wahl ja Briffa rikkoivat IPCC:n sääntöjä IPCC:n ilmastoraporttia tehdessä.)

Lisää aiheesta: Penn State whitewashed ClimateGate
To Serve Mann

 

[Ace17]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/209449.html

Suomen keskilämpötila hyppäsi 2,3 asteeseen

Suomen uusi keskilämpötila on 2,3 astetta. Luku paljastuu Ilmatieteen laitoksen Ilmastokeskuksen vielä julkaisemattomasta tilastosta. Uusi luku on 0,4 astetta korkeampi kuin voimassa oleva maan virallinen keskilämpötila, joka on 1,9 astetta.

Kehitys noudattaa ilmastonmuutosmalleja, joiden mukaan Suomi lämpenee vuosisadan loppuun mennessä jopa seitsemän astetta lisää.

Ett silleen!!!!!1

 

[oldez]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/209449.html

Ett silleen!!!!!1

Aprillipäivä ja viitataan julkaisemattomaan tilastoon.

 

[Ace17]

Aprillipäivä ja viitataan julkaisemattomaan tilastoon.

Lienee kohtuullisen selvää, ettei kyseessä ole mikään aprillipila.

 

[jps]

Lienee kohtuullisen selvää, ettei kyseessä ole mikään aprillipila.

Tähän en ole saanut yhden ainotta vastaväitettä

Niin kuin aiemminkin täällä on todettu, niin tapahtuu säässä mitä tahansa, on kylmä, kuuma, sataa paljon tai on kuivaa, niin kaikki johtuu ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisestä. Tuo on kertakaikkiaan mainio systeemi, tapahtuu mitä tahansa se vahvistaa esitettyä teoriaa, mutta mikään ei sitä voi horjuttaa.

 

[oldez]

Lienee kohtuullisen selvää, ettei kyseessä ole mikään aprillipila.

Mikään tai kukaan tällä forumilla ei ole kohtuullisen selvä.

 

[oldez]

Tähän en ole saanut yhden ainotta vastaväitettä

Etkä tule ikinä saamaan. Samaa mieltä olen!

 

[Ace17]

Tuollainen saivartelu ei ansaitse huomiota.

 

[jps]

Tuollainen saivartelu ei ansaitse huomiota.

Mikä siinä on saivartelua?

 

[Ace17]

Ei voi sanoa sään ääri-ilmiöiden suoraan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta sillä on niihin merkitystä. Eivätkä ilmastotutkijat edes yritä väittää, että olivatpa sääilmiöt mitä tahansa, ne johtuisivat ilmastonmuutoksesta. Ei sään vaihtelevuus poistu mihinkään, vaikka ilmasto lämpeneekin. Esimerkiksi Suomessa kaksi viimeisintä talvea on ollut runsaslumisia, mikä ei kuitenkaan ole ristiriidassa ilmaston yleisen lämpenemisen kanssa.

 

[oldez]

Kyllähän se nyt on selkeää että ilmasto lämpenee ja että ilmasto muuttuu. Niin on aina tapahtunut. Minun mielestäni ihmisen ja hiilidioksidin osuutta asiaan on vaan liioiteltu suunnattomasti.

 

[Ace17]

Minun mielestäni ihmisen ja hiilidioksidin osuutta asiaan on vaan liioiteltu suunnattomasti.

Eikä ole. On täysin kiistaton tosiasia, että ihmiskunnan tuottamat kasvihuonekaasut ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat jatkossakin ilmaston lämpenemistä siten, ettei luonnollinen vaihtelu voi sitä mitenkään selittää. Mikäli päästöjä ei saada pienennettyä merkittävästi, kuvaannollisesti paska osuu tuulettimeen, ellei niin ole jo tapahtunut. Useiden lämpöasteiden nousu lyhyellä aikavälillä tarkoittaa valtavaa ekokatastrofia. Siinä missä tällaiseen lämpötilan muutokseen normaalisti kuluu tuhansia vuosia, on ihminen onnistunut ryssimään asiat huolella ja puhutaan kymmenistä vuosista.

Joka muuta väittää, on kyllä aikamoinen urpo ja/tai öljy-yhtiöiden palkkalistoilla.