Kaikkien aikojen paras f1-kuski?

[Ground Effect]

...kun kerrankin löytyy joku, joka osaa puhua moottoriurheilusta ja ajamisesta, rakastamastaan lajista oikeilla sanoilla, väitetään häntä tyhmäksi tarinan sepittäjäksi. Oletko koskaan rakastanut jotakin asiaa todella sydämestäsi elämän aikana? Mikäli olet, niin tiedät myös miltä se toisesta tuntuu.

On siinä eroa puhua rakastamastaan asiasta "oikeilla sanoilla" (mitä lie tarkoitatkaan), kuin puhua olleensa esim. toisessa ulottuvuudessa tai muuta vastaavaa. Kuulostaahan se helvetin tyhmältä, vaikka tietäisikin, mitä kaveri tarkoittaa. Tuo siis vain esimerkkinä.

 

[Revolt]

Ei hitto, tästä ei nyt oo enää pitkä matka siihen kun tullaan totaalisen umpikujaan eli siihen ainoaan oikeaan (!) päätelmään, ettei ole olemassa sellaista asiaa kuin objektiivisuus. Jokainen on oma itsensä 24/7 ja katsoo maailmaa omien silmiensä läpi, joten kaikki on aina subjektiivista. Ihmisen kun voi ajatella vain ja ainoastaan omilla aivoillaan...

Jotta voitaisiin käydä järkeviä keskusteluja ylipäänsä mistään, tulisi ensin sopia tietyistä "pelisäännöistä" eli tavallaan tietyistä rajoista, joiden puitteissa keskustelu ja argumentit käydään. Muuten ajetaan kovaa päin tiiliseinää eikä keskustelu ole lopulta kuin juupas-eipäs -tasoa, kuten tässä nyt on käynyt.

Joten annetaan nyt näiden tajunnanvirtojen, kulttuurierojen, älykkyyden, uskonnon yms. olla... Tai no saahan kukin jatkaa jos haluaa mutta itse nostan kädet pystyyn!

PS. En tarkoittanut, että lähdeviitteet tekisivät tekstistä vähemmän uskottavaa vaan sitä, että kun ne ovat tasoa löysin-netistä-yhdeltä-sivulta, niin eivät ne ainakaan sitä uskottavuutta juurikaan lisää myöskään...

PPS. Se, että moni muukin on uskonut, että TV:n katsominen on haitallista, ei tee siihen uskoneesta yksittäisestä henkilöstä yhtään sen vähemmän tyhmää. Ellei sitten silloin todellakin joku uskottava instanssi tieteellisesti hyväksytyin metodein D) ole myös väittänyt näin...

 

[Juggis]

Coulthard on paras voitamattomien mestaruuksien määrässä mitattuna. Johan se peruskoulussa opetettiin, että riittää kun yrittää ja tekee parhaansa :alppu:

Mut joo. Onneks tää toikki on vapaan puolella, koska tohon kysymykseen ei voi vastata. Fangio oli yhden aikakauden paras, Prost ja Senna olivat yhden aikakauden parhaat, Schumi ja Häkä toisen jne. (Schumi veti toki vielä soolona muutama vuosi sen jälkeen, mutta kuitenkin).

 

[Miss Piggy]

Ainahan näissä keskusteluissa tuppaa käymään juuri niinkuin Revolt totesi. Aina jää jossiteltavaa (jos Senna olis elänyt pidempään jne.) tai sitten persoona ei miellytä (Schumi/Kimi/Senna/Häkä/Prost on tyhmä/ärsyttävä/idiootti/laiska/nero) tms.

Ainahan asioita voidaan tarkastella pelkästään tilastojen valossa tietty, mutta mikäs keskustelu siitäkkän syntyy, koska tilastothan kaikki näkee ja näin ollen on selvää ketkä tilastojen valossa kovimpia on.

Mua itseäni kiinnostais lähinnä tietää kuka kenenkin mielestä on paras ja miksi. :idea: Mitä kukakin täällä arvostaa siinä omassa suosikkikuskissaan, jota pitää parhaana. Ei kait siitä asiasta ihan perkeleen pakko ole tapellakaan, koska ei se kenenkään mielipide siitä mihkään muutu. Täällä foorumilla oli joskus joku, kenen kanssa juorusin pitkät pätkät näistä fanitusasioista ja vaikka oltiin ihan eri mieltä, niin silti keskusteltiin ja pointit tuli selväksi molempien puolelta ja siitä tuli sangen hyvä keskustelu. (Ei nyt nicki muistu mieleen, oisko ollut Bleu mahdollisesti vai kuka, en muista.) Semmoista keskustelua lisää kiitos. :ahem:

 

[JPP]

Mua itseäni kiinnostais lähinnä tietää kuka kenenkin mielestä on paras ja miksi. :idea: Mitä kukakin täällä arvostaa siinä omassa suosikkikuskissaan, jota pitää parhaana. Ei kait siitä asiasta ihan perkeleen pakko ole tapellakaan, koska ei se kenenkään mielipide siitä mihkään muutu.

Tuppaa olemaan niin, että kun joku kehuu jotain kuskia niin muiden kuskien fanit kernaasti tulkitsee sen oman suosikin haukkumiseksi.

Vastaavan tyylinen tulkinta pätee toimittajille annettujen vastausten suhteen, jos Mersun edustaja sanoo edustamansa firman tukevan Hamiltonia tämän maailmanmestaruuspyrkimyksissä niin sehän tarkoittaa tietysti sitä että Kovalainen on Hamiltonin apulainen/kakkoskuski ja epärehellisyys vallitsee.

 

[Miss Piggy]

^^

Totta. Mutta sen takia ei koskaan synnykään kunnon keskustelua. Mekin kaikki täällä enempi tai vähempi Ykkösiä ollaan seurattu ja seurataan, joten oishan se kiva edes yrittää keskustella asioista, vaikka eri kantilta asioita katotaan jne.:wink:

Mutta se on pakko tässä kohtaa sanoa, että mä olin varma, että mut lynkataan täysin, kun aloin täällä kirjotella ja sanoin kannattavani Schumia. Mutta ei kuitenkaan. Suurimmalta osaltaan täältä on löytynyt mun mielestä fiksuja tyyppejä, joilla on/olis potentiaalia kyllä keskustella, vaikka eri mieltä ollaankin. :ahem: Musta täällä on fiksuja keskustelijoita kuitenkin, jos verrataan moneen muuhun foorumiin.

 

[Banaani]

Annan protestiääneni Kimille. Kuski joka valmiustautuu puolustamaan maailmanmestaruuttaan lukemalla/katsomalla pornoa, laulamalla Irwiniä ja Rekkamiestä sekä kittaamalla gepardia ei voi olla turha jätkä, eikä olekaan. Hieno mies.

Muutama mestaruus vielä lisää Kimille niin äijä on melkonen legenda. Toivottavasti ne tulee.

 

[Mediaprofeetta]

Kahdella peräkkäisellä mestaruudella taitaa päästä jo aika kovaan seuraan.

Ite olen aina tykännyt Sennasta. Varmaan osittain siksi, että mies on melkoisen myyttinen hahmo jo sinällään. Melkein jo pelkästä Sennan nimen lausumisesta tulee kylmiä väreitä :alppu:

 

[WebSlave]

Koska tapani mukaan suhtaudun kysymykseen liian vakavasti, en kykene nimeämään parasta kuljettajaa. Minulla ei yksinkertaisesti ole ennen 80-lukua lopettaneista kuskeista riittävästi tietoa vertailua varten. Ja vaikka olisi, ei eri aikakausien kuskeja kuitenkaan voi verrata keskenään.

Omia suosikkeja minulla toki on, mutten pidä niitä kaikkien aikojen parhaimpina.

 

[Ground Effect]

Koska tapani mukaan suhtaudun kysymykseen liian vakavasti, en kykene nimeämään parasta kuljettajaa. Minulla ei yksinkertaisesti ole ennen 80-lukua lopettaneista kuskeista riittävästi tietoa vertailua varten. Ja vaikka olisi, ei eri aikakausien kuskeja kuitenkaan voi verrata keskenään.

Omia suosikkeja minulla toki on, mutten pidä niitä kaikkien aikojen parhaimpina.

No kerro ne suosikit. Eiköhän se riitä. Tää on vaan keskustelupalsta

 

[Cmoney]

Sanaa ihan muutamista huippunimistä ykkösten historiassa... 50-luvulla oli tietty Fangio, mutta myös paljon vähemmälle huomiolle jäänyt Ascari teki mielestäni yhtä vakuuttavaa jälkeä, harmi vain että menehtyi kesken uransa. Sitten seuraava selkeästi nopein kuski oli Jim Clark mutta menehtyi myös, kaudellaan kohti kolmatta mestaruutta...
Sitten tuli luonnonlahjakkuus Jackie Stewart, vähän myöhemmin Hunt osoittautui kanssa erittäin nopeaksi. Häntä on parjattu yhdestä tuurimestaruudesta kun Lauda loukkaantui, mutta tuo kausi oli Huntille vaikea myös ilman omaa syytään. Nopeudessa pärjäsi Laudalle paljon paremmin kuin edellisellä kaudella samaa McLarenin mallia ajanut Fittipaldi...
80-luvusta jätän sen enempää mainitsematta Mansellia ja Piquetia koska Prost ja Senna olivat selkeästi vielä parempia. En usko että nopeudellisesti Prostilla ja Sennalla saattoi olla paljoakaan eroa (Honda taisi pitää enemmän Sennasta, ja myöhemmin joku Bergerkin pääsi lähemmäs Sennan aika-ajovauhtia) koska molemmat huippukuskeja, mutta rankkaan edelle näistä kahdesta tuon ranskalaisen joka ajoi enemmän järjellä kuin tunteella.
Sitten 90-luvulla ilmestyi ympyröihin loppujen lopuksi mielestäni kaikkien aikojen paras kuljettaja, Michael S. Hän oli vain kokonaisuudessaan mielestäni vahvin, ja motivaatio huipulla pysymiseen jatkui monia vuosia.

 

[Mosse]

Senna.

Ei mikään kaikkein miellyttävin henkilö ehkä, mutta nopein.:ahem:

 

[WebSlave]

No kerro ne suosikit. Eiköhän se riitä. Tää on vaan keskustelupalsta

Piquet Sr (Brabhamilla), de Angelis, Quick-Nick ja Nico. Jossain määrin Patrese.

Kuten huomaat, ei tuosta porukasta ole oikein kandidaateiksi "kaikkien aikojen paras"-keskusteluun. Nelson sentään on triplamaailmanmestari.

 

[Gessle]

Piquet Sr (Brabhamilla), de Angelis, Quick-Nick ja Nico. Jossain määrin Patrese.

Kuten huomaat, ei tuosta porukasta ole oikein kandidaateiksi "kaikkien aikojen paras"-keskusteluun. Nelson sentään on triplamaailmanmestari.

Minua on jo pitemmän aikaa mietityttänyt, että mimmonen rattimies tuo Wanhempi Pikee oli? Kuitenkin 3xMM, joten kai se nyt jotain on osannut? Mitään kuvaa kaverista ei kyllä ole muuten.

 

[Haigi]

Minua on jo pitemmän aikaa mietityttänyt, että mimmonen rattimies tuo Wanhempi Pikee oli? Kuitenkin 3xMM, joten kai se nyt jotain on osannut? Mitään kuvaa kaverista ei kyllä ole muuten.

Jostakin pre-race lähetyksestä muistelisin Keken sanoneen Piquetistä,että se ei muuta tehnyt kun nukkui ja ajoi,eli siis melkonen luonnonlahjakkuus

 

[kouvotsvoni]

Minulle ainaskin jäänyt kuva Piquetista aikamoisena valittajana, "Alonsona".

 

[Lancer]

Jostakin pre-race lähetyksestä muistelisin Keken sanoneen Piquetistä,että se ei muuta tehnyt kun nukkui ja ajoi,eli siis melkonen luonnonlahjakkuus

Eli siis Kimi joka ei vain osaa pitää turpaansa kiinni.

 

[Revolt]

Eli siis Kimi joka ei vain osaa pitää turpaansa kiinni.

Äläs nyt. Kimillähän on kolmaskin olennainen aktiviteetti ajamisen ja nukkumisen lisäksi. Ja sehän on tietysti dokaaminen. Onko siinä syy siihen, että Kimi on niin hiljainen? Harvapa sitä darrassa viitsii hirveästi huudella

 

[WebSlave]

Minua on jo pitemmän aikaa mietityttänyt, että mimmonen rattimies tuo Wanhempi Pikee oli? Kuitenkin 3xMM, joten kai se nyt jotain on osannut? Mitään kuvaa kaverista ei kyllä ole muuten.

Kyllähän Nelson rattimies oli, ei hän muutoin olisi niitä voittoja ottanut tai yleensä päässyt huipputalleihin. Uran loppupuolella maine hieman pääsi karisemaan heikommissa talleissa.

Nelsonilla toki oli "puheliaampi" puolensa, eikä yhteistyö samassa tallissa Mansellin kanssa toiminut kovinkaan hyvissä merkeissä. Toinen mistä mies muistetaan on kohtalaisen heikko peruskunto. Lähinnä kai Brasilian GP:n 1982 ansiosta, jossa mies ei jaksanut seistä palkintopallilla edes voiton huumassa. Sikäli Keken kommentti sopii kuvaan.

 

[Haigi]

Kyllähän Nelson rattimies oli, ei hän muutoin olisi niitä voittoja ottanut tai yleensä päässyt huipputalleihin. Uran loppupuolella maine hieman pääsi karisemaan heikommissa talleissa.

Nelsonilla toki oli "puheliaampi" puolensa, eikä yhteistyö samassa tallissa Mansellin kanssa toiminut kovinkaan hyvissä merkeissä. Toinen mistä mies muistetaan on kohtalaisen heikko peruskunto. Lähinnä kai Brasilian GP:n 1982 ansiosta, jossa mies ei jaksanut seistä palkintopallilla edes voiton huumassa. Sikäli Keken kommentti sopii kuvaan.

Mielenkiintonen kuunnella,minkälaista kommenttia junnu-piquetilta tulee kauden aikana,mitä Manselliin tulee,ei se senkään kunto tainnut aina olla ihan huipussaan,muistetaan Dallas 1984,bensa loppu kalkkiviivoille,koitti työntää maaliin,mutta pyörtyi muutama kymmenen metriä ennen lippua,puhumattakaan Mclaren sopimuksesta -95,jäi kolme ensimmäistä kisaa ajamatta,kun oli liian lihava mahtumaan F1:n ohjaamoon...